10km/h UV:2
10km/h UV:3
5km/h UV:3
Ihre Story, Ihre Informationen, Ihr Hinweis?
feedback@20minuten.ch 
10. November 2012 00:12; Akt: 10.11.2012 03:41 Print
Die USA suchen nach neuen Ansätzen in den Verhandlungen um das umstrittene Atomprogramm des Irans. Falls Teheran die Anreicherung von Nuklearmaterial stoppe, könnten die westlichen Sanktionen schneller als bislang angeboten gelockert werden, verlautete am Freitag aus Behördenkreisen in Washington. Bislang hat der Iran bei Verhandlungen mit dem Westen Einigungen blockiert.
Infografik Das iranische AtomprogrammUnterdessen kündigte die Internationale Atomenergiebehörde IAEA am Freitag an, im Dezember Atomgespräche in Teheran zu führen. Die Verhandlungen zwischen IAEA und dem Iran waren im Sommer ins Stocken gekommen, weil Teheran den Atomaufsehern Inspektionen in bestimmten Anlagen untersagte. Auch die Unterhändler aus Deutschland, den USA, Grossbritannien, China, Frankreich und Russland wollen nach Angaben einer Gewährsperson am 21. November in Brüssel zusammenkommen, um auf eine mögliche Wiederaufnahme der Atomverhandlungen mit dem Iran im kommenden Jahr hinzuarbeiten.
Iran fehlen Deviseneinnahmen
Nach Berichten aus Teheran zeigen die internationalen Sanktionen gegen den Iran Ergebnisse. Da die EU Ölimporte boykottiert, fehlen Teheran Deviseneinnahmen. Das Land ist auch vom internationalen Bankverkehr abgeschnitten worden und kann deshalb Waren aus dem westlichen Ausland nur noch über Umwege bezahlen. Zuletzt verlor auch die iranische Währung stark an Wert.
US-Beamte, die anonym bleibe wollten, sagten der Nachrichtenagentur AP, man wolle Teheran gegenüber zwar keine Konzessionen machen. Das Angebot von möglicherweise schnellerer Aufhebung von Sanktionen könne aber neue Dynamik in die Gespräche bringen. Auf der anderen Seite würden USA, EU und andere Verbündete aber auch weiter über verschärfte Sanktionen beraten, hiess es.
Der Iran nutzt sein Atomprogramm nach eigenen Angaben nur für zivile Zwecke. Der Westen geht aber davon aus, dass auch auf Atombomben hingearbeitet wird. Insbesondere Israel sieht sich dadurch bedroht und dringt darauf, dass die internationale Gemeinschaft Teheran zum Einlenken zwingt. Jerusalem hält sich zudem die Möglichkeit zu einem eigenen, präventiven Militärschlag ausdrücklich offen.
(dapd)
Unsere Leser kommentieren fleissig - durchschnittlich gehen Tag für Tag 4000 Meinungen zu allen möglichen Themen ein. Da die Verantwortung für alle Inhalte auf der Website bei der Redaktion liegt, werden die Beiträge vorab gesichtet. Das dauert manchmal eben einige Zeit.
Wer sich auf 20 Minuten Online einen Account zulegt und als eingeloggter User einen Beitrag schreibt oder auf einen Kommentar antwortet, der wird vorrangig behandelt. Hat ein eingeloggter User bereits viele Kommentare verfasst, die freigegeben wurden, so werden seine neuen Beiträge mit oberster Priorität behandelt.
Womöglich wurde der Beitrag in Dialekt verfasst. Damit alle deutschsprachigen Leser den Kommentar verstehen, ist Hochdeutsch bei uns Pflicht. Sofort gelöscht werden Beiträge, die Beleidigungen, Verleumdungen oder Diffamierungen enthalten. Auch Kommentare, die aufgrund mangelnder Orthografie quasi unlesbar sind, werden das Licht der Öffentlichkeit nie erblicken. (oku)
20 Minuten ist nicht dazu verpflichtet, eingehende Kommentare zu veröffentlichen. Ebenso haben die kommentierenden Leser keinen Anspruch darauf, dass ihre verfassten Beiträge auf der Seite erscheinen.
Schreiben Sie an feedback@20minuten.ch
Hinweis: Wir beantworten keine Fragen, die sich auf einzelne Kommentare beziehen.
Diesen Beitrag melden
ja genau zur verhandlung bringen. und später dan behaupten iran wollte die verhandlung nicht, da sieht her liebe welt was für ein schurkenstaat blabla, am besten ist es wir greifen das land an bevor es uns angreift ;) klaar
Diesen Beitrag melden
Ich Frage mich, warum dann Iran weiter seine Urananreicherungsanlage betreibt. Finanziell lohnt es sich gar nicht, denn Iran könnte die Energie auch andersweitig produzieren. Dann könnten sie auch weiter Öl verkaufen. Es kann also nur einen Grund geben, doch der istleider nicht zu begrüssen. Deshalb verstehe ich den US-Päsidenten Barack Hussein Obama nicht. Das wäre mit Mitt Romney nicht passiert. Deshalb hat man auch zugewartet.
Diesen Beitrag melden
Iran soll ruhig Atombomben bauen. Mitlerweile geniessen Länder ihre Ruhe WEIL sie Nuklearwaffen haben. Hat psychologische Gründe und ausserdem ist Iran sicherlich nicht so beschäuert diese dann auch einzusetzen. Die wissen, dass sie dann pulverisiert werden. Pakistan hat schliesslich auch Atomwaffen.
Alle 12 Kommentare
Die Printausgabe von 20 Minuten gibts jetzt auch als ePaper.
DIE Nightlife-Website für Partyverrückte aus aller Welt
Sanktionen waren ein Eigentor
Diese Sanktionen waren ein Schuss ins eigene Knie und nun muss zurückgekrebst werden. Israels Präsident Nethanjahu sollte eh seinen Mund nicht azfmachen. Ist er es doch welcher keine Lizenz für den Besitz einer Atombombe hat.
Wahrheit
Die sagen, dass sie nur energy wollen. Wiso schickt die usa nicht einfach atomexperten runter, die ihnen dabei helfen. Wenn sie tatsächlich keine bombe wollen werden sie annehmen.
Naja
Jaa dem feind vetrauen?? Als sie das das letzte mal taten & die liste der wissenschaftler veröffentlichten. Kamen die bei einem anschlag ums leben. Kann verstehen dass da kein grossen vertrauen mehr da ist..
ah ja
ja genau zur verhandlung bringen. und später dan behaupten iran wollte die verhandlung nicht, da sieht her liebe welt was für ein schurkenstaat blabla, am besten ist es wir greifen das land an bevor es uns angreift ;) klaar
Sollen die doch
Iran soll ruhig Atombomben bauen. Mitlerweile geniessen Länder ihre Ruhe WEIL sie Nuklearwaffen haben. Hat psychologische Gründe und ausserdem ist Iran sicherlich nicht so beschäuert diese dann auch einzusetzen. Die wissen, dass sie dann pulverisiert werden. Pakistan hat schliesslich auch Atomwaffen.
Mal ehrlich...
Israel darf präventiv (wie die USA auch) ein anderes Land angreifen aufgrund eines Verdachts? Israel hat auch eine Atombombe, dies aber lange Zeit geleugnet, schliesslich war es ja vertragswidrig.
Nicht gut recherchiert
Leider nicht so gut recherchiert: 1. Israel hat den Besitz nicht geleugnet. Es hat ihn aber weder bestätigt noch dementiert, also offen gelassen. 2. Der mutmassliche Besitz einer Atombombe durch Israel ist eben nicht vertragswidrig, weil es keinen Vertrag unterschrieben hat. Aber: Der Iran (Ahmadinedschad) hat Israel klar bedroht und dies bereits mehrmals. Israel würde bei einem präventiven Angriff nur die Atomanlagen angreifen, nicht das Land als Ganzes. Also unbedingt besser unterscheiden.
Israel
Es ist zwar ein offenes Geheimnis, aber Israel hat offiziell immer noch keine Atombomben. Es wird weder dementiert noch bestätigt.
@patrick & ana
Ganz ganz ganz schlechte ausreden. Also müsste iran nur den vertrag künden? Jaaa genau! Ahmadinedschad hat das nie si gesagt & würde das nie mit einer a-bombe tun. Selbstmord gefährdet sind die nicht.. Israel droht dem iran ja auch mit der vernichtung. Mehrmals..
@ana und patrick
eure kommentare sind ein witz, der iran hat den vertrag unterschrieben und es gibt keine beweise, israel hat den vertrag nicht unterschrieben und es gibt beweise. israel droht mehrmals, ahmadinedschad wurde falsch übersetz. bei nüchterner betrachtung siegt eindeutig der iran.