Fall Kampusch

09. März 2012 14:22; Akt: 14.03.2012 14:17 Print

«Staatsanwälte hatten wichtige Hinweise nicht»

Die Arbeit der Staatsanwaltschaft im Fall Kampusch wird in Österreich stark kritisiert. Kurt Spitzer, Leiter der Oberstaatsanwaltschaft Innsbruck, nimmt dazu Stellung.

storybild

Der Leiter der Oberstaatsanwaltschaft Innsbruck, Kurt Spitzer, verteidigt im Interview mit 20 Minuten Online die Arbeit der Staatsanwälte. (Bild: Screenshot ORF)

Zum Thema
Fehler gesehen?

Die Staatsanwälte Werner Pleischl, Thomas Mühlbacher, Otto Schneider, Hans-Peter Kronawetter und Gerhard Jarosch wurden im Fall Kampusch des Amtsmissbrauches beschuldigt. Unter anderem warf man ihnen vor, sie hätten bewusst die Ermittlungen der Sonderkommission Kampusch behindert. Im Sommer 2011 überprüfte die Staatsanwaltschaft Innsbruck die Anschuldigungen und im September 2011 stellte die Justiz das Verfahren gegen die fünf Staatsanwälte ein. Die Kritik geht jedoch weiter. Kurt Spitzer, Leiter der Oberstaatsanwaltschaft Innsbruck, verteidigt die staatsanwaltschaftliche Arbeit.

Wie erklären Sie sich, dass momentan österreichische Parlamentarier offenbar der Meinung sind, es müsse weiterermittelt werden im Fall Kampusch, die Staatsanwälte aber nicht?
Kurt Spitzer:
Die Staatsanwaltschaft Wien und die Staatsanwaltschaft Innsbruck haben sämtliche Verfahren im Entführungsfall Kampusch nach den erwähnten umfangreichen Recherchen und nach dem Freispruch des Ernst H.* eingestellt. Eine Wiederaufnahme des Verfahrens gegen Ernst H. ist nach meiner Einschätzung mangels neuer Beweise nicht möglich, für die Aufnahme weiterer Ermittlungen gegen unbekannte Täter sehe ich keinen hinreichend beweisbaren Anfangsverdacht.

Aus welchen Gründen die «Parlamentarier» der offenbar einheitlichen Meinung sind, es müsse weiterermittelt werden, entzieht sich meiner Kenntnis. Bisher sind von Seiten des parlamentarischen Unterausschusses keine konkreten, bisher versäumten Ermittlungsansätze bekannt gegeben worden. Ein Mitglied des an sich geheimen Unterausschusses hat gegenüber den Medien erklärt, für sie sei die «Eintätertheorie» jedenfalls ausgeschlossen; begründet wurde diese Äusserung allerdings nicht.

Haben die Staatsanwälte bessere oder mehr Akten zum Fall Kampusch als der parlamentarische Unterausschuss?
Der Unterausschuss hat alle Akten übermittelt bekommen, die auch Gegenstand der Prüfung durch die Staatsanwaltschaft Innsbruck waren. Es gibt keine weiteren Ermittlungsakten.

Warum sollen die Staatsanwälte Ermittlern - selbst dem SOKO-Chef - den Zugang zu gewissen Akten verweigert haben?
Es ist unrichtig, dass die Staatsanwaltschaft den ermittelnden Kriminalbeamten den Zugang zu Dokumenten verweigert hätte. Es gab lediglich Protokolle über Einvernahmen der Natascha Kampusch, die wegen ihres Inhaltes aufgrund einer gerichtlichen Verfügung unter Verschluss gehalten wurden und daher erst in einem formellen Verfahren nach Erteilung entsprechender Auflagen zur Einsicht aufgelegt werden konnten. Die Einsichtnahme durch einen legitimierten Beamten der SOKO konnte sodann vorgenommen werden.

Was wird von der Staatsanwaltschaft als wichtiger empfunden: der Opferschutz oder die Wahrheitsfindung?
Grundsätzlich ist nach einer seriösen Interessensabwägung die Wahrheitsfindung vor den Opferschutz zu stellen. Diese Frage stellt sich gegenständlich aber für die Staatsanwaltschaft nicht. Das Opfer Natascha Kampusch hat immer gleich ausgesagt, dass sie es bei der Entführung und während ihrer 8-jährigen Gefangenschaft stets nur mit einem einzigen Täter zu tun gehabt habe. Es gibt keinen Ansatz, dieser Zeugin nachweislich eine falsche Beweisaussage zu unterstellen. Kein Gericht in Österreich - und mit Sicherheit auch in Europa - würde aufgrund der vorliegenden Vermutungen die Zeugin Natascha Kampusch wegen falscher Beweisaussage verurteilen können. Das hat also weder mit Opferschutz noch mit Wahrheitsfindung zu tun.

Warum ist das Misstrauen der Politiker gegenüber der Staatsanwaltschaft in Österreich offenbar derart gross, dass man ernsthaft in Erwägung zieht, das FBI und das BKA Wiesbaden einzubeziehen?
Das Misstrauen der Politiker gegenüber den Staatsanwaltschaften in Österreich ist nicht erst durch den Fall Kampusch entstanden. Sofern es im Falle Kampusch Ermittlungsfehler gegeben hat, dann wären diese Fehler dem Verantwortungsbereich der Kriminalpolizei zuzuordnen. Nunmehr behauptete wichtige Hinweise, die möglicherweise zur Ausforschung des Täters hätten führen können, sind – wie auch im Ermittlungsverfahren der Staatsanwaltschaft Innsbruck eindeutig geklärt werden konnte - an die Staatsanwaltschaft gar nicht herangetragen worden.

Auch die Evaluierungskommission ist ursprünglich wegen dieser Ermittlungspannen zum Einsatz gelangt. Wenn die Mitglieder des Unterausschusses zur Erkenntnis gelangen, dass die österreichische Kriminalpolizei Nachhilfestunden aus dem Ausland benötigt, dann wird dies zur Kenntnis zu nehmen sein. Es mag sein, dass die Ermittlungen der Kriminalpolizei unmittelbar nach dem Selbstmord des Täters Wolfgang P. im Hinblick auf die geklärte Täterschaft nicht optimal gelaufen sind, doch trifft dies für die folgenden Ermittlungen der SOKO, die im Auftrag der Staatsanwaltschaft Wien tätig geworden ist, ganz bestimmt nicht zu. Hier wurde unter der Leitung eines erfahrenen Chefinspektors ausgezeichnete Arbeit geleistet, die auch von der Evaluierungskommission entsprechend gewürdigt worden ist.

Wie geht es weiter, wenn der Ausschuss der Justiz eine Wiederaufnahme des Verfahrens empfiehlt?
Derzeit ist der ständige Ausschuss noch tätig und laut Medienberichten ist erst Ende März 2012 ein Endbericht zu erwarten. Es wundert mich, dass bereits jetzt schon das Ergebnis durch den Vorsitzenden des Ausschusses verkündet worden ist. Für mich ist erst einmal das Ergebnis abzuwarten, wir werden uns jedenfalls gutachterlich damit auseinandersetzen.


Politiker erklären, was im Fall Kampusch schief gelaufen ist (Video: 20 Minuten Online)

* Name der Redaktion bekannt.
Ernst H. ist der ehemalige Geschäftspartner und Freund des Kampusch-Entführers Wolfgang Priklopil.

Das Interview wurde schriftlich geführt

Was ist Ihre Einstellung: Hat Wolfgang Priklopil sein Opfer Natascha Kampusch alleine entführt? Ist Opferschutz höher zu gewichten als die Aufklärung des Falls? Und müssen die Ermittlungen erneut aufgenommen werden? Nehmen Sie teil an der grossen Online-Umfrage!

(feb/kle)

Kommentarfunktion geschlossen
Die Kommentarfunktion für diese Story wurde automatisch deaktiviert. Der Grund ist die hohe Zahl eingehender Meinungsbeiträge zu aktuellen Themen. Uns ist wichtig, diese möglichst schnell zu sichten und freizuschalten. Wir bitten um Verständnis.

Die beliebtesten Leser-Kommentare

  • Hugo Dignoes am 09.03.2012 15:45 Report Diesen Beitrag melden

    Was mag falsch gelaufen sein?

    Nach dem ersten Interviw von Natascha Kampusch am TV glaubte ich nicht, dass das die Wahrheit sein kann. Ihre Aussprache, ihre Körperhaltung, ihre Gesten waren für mich unmöglich echt. Was aber die Wahrheit auch sein mag......kommt es je ans Tageslicht?

    einklappen einklappen
  • Um die Wahrheit geht's am 09.03.2012 15:17 Report Diesen Beitrag melden

    Wo ist Krölls Ermittlungsbuch?

    Der klingt ja sehr gewieft, der Herr Spitzer. Es sind also keine Beweismittel vom SOKO Leiter Kröll ferngehalten worden? Und was ist mit den 2 Mini-DVD's? Dann erneut meine Frage: Warum wurde Kröll kurz vor der Auflösung des Falles gezwungen, die Ermittlungen ganz einzustellen? Warum und wie starb er so plötzlich, nachdem er den Fall im Privaten trotzdem fast gelöst hatte? Wohin verschwand das Büchlein mit seinen Ergebnissen? Ich hoffe gerade FÜR Frau Kampusch, dass unabhängige Instanzen diesen Fall neu aufrollen. Sie kann vermutlich nicht die Wahrheit sagen, weil sie unter Druck gesetzt wird

    einklappen einklappen
  • Heinz A am 12.03.2012 07:28 Report Diesen Beitrag melden

    Opferschutz

    Liebe Leute, lasst doch endlich mal den Fall ruhen, ihr wollt doch alle nur dass Natascha Kampusch ihre Intimen details Preis gibt. Hört endlich auf...ohne Worte.

Die neusten Leser-Kommentare

  • Heinz A am 12.03.2012 07:28 Report Diesen Beitrag melden

    Opferschutz

    Liebe Leute, lasst doch endlich mal den Fall ruhen, ihr wollt doch alle nur dass Natascha Kampusch ihre Intimen details Preis gibt. Hört endlich auf...ohne Worte.

  • Don Corleone am 10.03.2012 06:12 Report Diesen Beitrag melden

    Dollywood ...

    Eine solche "Story" wäre nicht einmal in Hollywood, oder Bollywood erfunden worden; Oliver Stone, Steven Spielberg, Martin Scorcese, Federico Fellini, Trentino und alle anderen, was machen die eigentlich ...? Österreich is the live-place to be!

  • angela am 09.03.2012 21:36 via via Mobile Report Diesen Beitrag melden

    wieviel?

    hatte es bei der entführung nicht eine zeugin gegeben, die gesehen hatte daß zwei personen daran beteiligt waren? diese behauptung konnte man in einem bericht lesen..

  • Bruno S am 09.03.2012 19:54 via via Mobile Report Diesen Beitrag melden

    Komisch

    Was glauben denn so viele fragwürdige und mistrauische Menschen mit ihre Antworten.?? Was glaubt ihr denn was da gelaufen ist und nicht davon gesprochen werden kann oder darf. Gibt es unglaubliche Vermutungen die nicht genannt werden dürfen oder war das ganze sogar inszeniert?? Also, was ist hinter dieser geheimnisstuerei??

    • Calahari am 10.03.2012 11:32 Report Diesen Beitrag melden

      Kinderpornoring?

      Es gibt so viele verschwundene Kinder, da soll man sicher stellen, ob evt. Kinderpornohandel involviert sein könnte. Es gibt leider solche Abnehmer/Kunden, die sehr, sehr viel Geld und Macht haben. Der Pädophilenmarkt setzt x-Milliarden $ um. Das ist bekannt und doch wird so wenig getan. Das finde wiederrum ich komisch!

    einklappen einklappen
  • So@so am 09.03.2012 17:23 via via Mobile Report Diesen Beitrag melden

    Leisere Töne

    Die leisen Schuldzuweisungen von Seiten der Staatsanwaltschaft lässt hoffen,dass jetzt doch nochmals einiges aufgerollt wird .Die leisen Töne besagen auch,dass einiges schief gelaufen ist.Zuviel ist jetzt ans Tageslicht gelangt.Dann warten wir mal ab..