Ihre Story, Ihre Informationen, Ihr Hinweis?
feedback@20minuten.ch 
Geodaten
23. Juli 2010 11:14; Akt: 23.07.2010 14:55 Print
Wo wohnt diese unbekannte Schönheit?
von Henning Steier - Nicht nur Paparazziträume werden wahr: Zwei Forscher zeigen, wie sich mit einfachen Mitteln Nutzer von Twitter, YouTube, Flickr und Craigslist ausspionieren lassen.

PicFog.com ist eine ergiebige Quelle für Stalker.
«Wir wollen zeigen, wie von Ihnen online veröffentlichte Geoinformationen genutzt werden können, um Leute offline zu attackieren», schreiben Gerald Friedland und Robin Sommer in einem Aufsatz, den sie Mitte August auf einer Sicherheitskonferenz in Washington D.C. präsentieren werden. Die beiden Informatiker vom International Computer Science Institute (ICSI) im kalifornischen Berkeley haben sich für ihre Studie auf Craigslist, YouTube, Flickr und Twitter umgeschaut.
Robin Sommer vom ICSI
Für die Kleinanzeigen-Webseite Craigslist haben die Wissenschaftler eine kleine Software geschrieben, die ihren RSS-Feed auswertet. Das Programm können sie so konfigurieren, dass es stetig eine Anfrage sendet, welche zum Beispiel nach allen Fahrrädern bis zu einem Preis aus einer Region in einem definierten Zeitraum sucht. «So haben wir uns alle 15 Minuten die neuen Anzeigen angeschaut und überprüft, ob sie Bilder enthalten. Wenn ja, haben wir sie gespeichert. So erhielten wir eine lange Liste mit Geotags, also Ortsangaben», erklärte Robin Sommer im Gespräch mit 20 Minuten Online.
Prostituierte finden
Die Forscher entdeckten schon nach kurzer Zeit einige Fotos, auf denen Anbieter ihre Diamanten anpriesen. Oft sah man auf dem Bild nur eine Hand mit dem Stein – keine Ortsangabe, dazu anonymisierte E-Mail-Adressen, weder Name noch Telefonnummer. Die Koordinaten der Orte, an denen die Bilder gemacht wurden, waren aber in seinen Metadaten enthalten. Sie liegen im so genannten Exchangeable Image File Format (Exif) vor und verraten neben den Koordinaten unter anderem, wann ein Foto gemacht wurde und welche Kamera mit welchem Objektiv der Fotograf verwendete. Die Forscher benutzten ein kleines
Exif-Daten kann man auch mit dem Firefox-Add-on Exif Viewer auslesen. Dieses verwendeten Sommer und Friedland für ihre Recherchen auf Twitpic, einer Seite welche Nutzer des Microblogging-Dienstes verwenden, um dort Fotos hochzuladen, die sie dann auf Twitter verlinken. «So konnten wir unter anderem leicht sehen, wo ein bekannter US-Moderator wohnt», erinnerte sich Sommer. Ausserdem haben die Informatiker über die Webseite PicFog Stichwörter eingegeben und Bilder aus einer bestimmten Region gesucht. Ihnen interessant erscheinende Fotos sahen sie sich näher an und konnten dann wiederum mit der Firefox-Erweiterung zum Beispiel die Adresse eines Models auslesen. Ausserdem entdeckten sie ihren Twitter-Feed, der zwar öffentlich sichtbar, aber offensichtlich nicht für die Allgemeinheit bestimmt war. «Im Prinzip könnte man vielleicht sehen, dass eine Schauspielerin vor einer Woche mit jemand anderem zu einer bestimmten Zeit in einem bekannten Hotel in Los Angeles war – Klatschreporterträume werden wahr», sagte Robin Sommer.
Ideal für Einbrecher
YouTube erwies sich hingegen als Paradies für Einbrecher mit Programmierkenntnissen. «Wir haben uns über die von jedem nutzbare Schnittstelle Zugang zu YouTube verschafft und unsere Software nach Home und Kids suchen lassen», beschrieb Sommer das Vorgehen. Dann liessen die Forscher ihr Programm überprüfen, ob dieselben Leute in der vergangenen Woche Videos hochgeladen hatten, die in grosser Entfernung vom Ort des ersten Clips auf YouTube gestellt wurden. So haben Friedland und er beispielsweise einen User gefunden, der zunächst Clips mit seinen Kindern von Zuhause aus hochgeladen und dies am Tag zuvor aber aus einem Ferienort getan hat. Daraus schlossen sie, dass sein Haus, dessen Adresse sie dank der eingebetteten Geodaten leicht auslesen konnten, zurzeit ein potenzielles Ziel für Einbrecher sein könnte.
Hat ein Nutzer von YouTube in den Einstellungen nicht ausgewählt, dass Geodaten seines Videos nicht über die Schnittstelle ausgeliefert werden, sind sie automatisch im Clip enthalten. «Daran hat Google natürlich ein Interesse», ist sich Sommer sicher, «unter anderem, weil Videos in personalisierte Suchergebnisse oder Dienste dann besser zu integrieren sind. Was passiert, wenn man ein Video hochlädt und verhindert hat, dass die Geodaten über die Schnittstelle verfügbar sind? YouTube könnte sie löschen und nicht speichern. Die Seitenbetreiber könnten sie aber auch speichern, aber nicht öffentlich verfügbar machen», spekulierte Sommer. Eine entsprechende Anfrage von 20 Minuten Online liess das zu Google gehörende Videoportal bislang unbeantwortet. Nutzer können Geodaten aus YouTube-Clips auch nachträglich entfernen. Dazu müssen sie sich einloggen und auf das jeweilige Video klicken. Darüber sehen sie dann entsprechende Schaltflächen eingeblendet.
Stalking leicht gemacht
GPS-Empfang hat man meistens nur im Freien. Daher geht es vor allem um dort gemachte Fotos und Videos, bei denen man sich gut überlegen sollte, sie vom Gerät mit Ortsangaben versehen zu lassen. Auf etwaige
Fragen und Antworten rund um die Kommentar-Funktion
«Warum dauert es manchmal so lange, bis mein Kommentar sichtbar wird?»
Unsere Leser kommentieren fleissig - durchschnittlich gehen Tag für Tag 4000 Meinungen zu allen möglichen Themen ein. Da die Verantwortung für alle Inhalte auf der Website bei der Redaktion liegt, werden die Beiträge vorab gesichtet. Das dauert manchmal eben einige Zeit.
«Gibt es eine Möglichkeit, dass mein Beitrag schneller veröffentlicht wird?»
Wer sich auf 20 Minuten Online einen Account zulegt und als eingeloggter User einen Beitrag schreibt oder auf einen Kommentar antwortet, der wird vorrangig behandelt. Hat ein eingeloggter User bereits viele Kommentare verfasst, die freigegeben wurden, so werden seine neuen Beiträge mit oberster Priorität behandelt.
«Warum wurde mein Kommentar gelöscht?»
Womöglich wurde der Beitrag in Dialekt verfasst. Damit alle deutschsprachigen Leser den Kommentar verstehen, ist Hochdeutsch bei uns Pflicht. Sofort gelöscht werden Beiträge, die Beleidigungen, Verleumdungen oder Diffamierungen enthalten. Auch Kommentare, die aufgrund mangelnder Orthografie quasi unlesbar sind, werden das Licht der Öffentlichkeit nie erblicken. (oku)
Haben Sie allgemeine Fragen zur Kommentarfunktion?
Schreiben Sie an feedback@20minuten.ch
Hinweis: Wir beantworten keine Fragen, die sich auf einzelne Kommentare beziehen.
-
Alle 16 Kommentare

































Jede seriöse Seite...
...konvertiert die Bilder und übernimmt dabei keine persönliche Exif Tags
Zukunft
Wir machen Heute Sachen, welche Morgen dazu verwendet werden unsere Verganheit auszuspionieren mit Tools an welche Heute noch keiner denkt. Aber ohne die eigene Aktion, nähmlich Daten ins Internet zu stellen, könnte gar nichts passieren. Ich habe einen Internet PC und einen Arbeits PC, da wird nichts vermischt, es gibt kein einziges Foto von mir online, auch nicht in einem Email, keine Telefonnummer, ausser eine nicht registrierte Handynummer für Ricardo. Vor allem mit Email muss man auspassen, da die Daten nicht mehr in der eigenen Verantwortung sind, ein kleines "Weiterleiten an alle" genügt
Von mir gibts zig Fotos im Netz...
...und solange ich mir bewusst bin, dass u.U. jemand damit Missbrauch betreiben könnte, ist mir das eigentlich auch herzlich egal.
So ein Schwachsinn...
"...die User nicht mal aktiv über die möglichen Einstellungen informieren." Ich bin kein Freund von Twitter und co. Ganz und gar nicht. Aber wenn User schlicht und einfach zu dumm sind, sich selbst zu informieren, haben sie es nicht anders verdient. Warum sollte Twitter - oder iregend ein anderes "soziales Netzwerk" plötzlich Bedienungsanleitungen für Digitalkameras und Handys herausgeben? Wer ein Gerät kauft ist selbst dafür verantwortlich. Dummheit oder mangelndes Bewusstsein rechtfertigen nicht irgendwelche Forderungen gegenüber Anderen.
Genau so ein Schwachsinn
Das ist mit Abstand der daemlichste Kommentar zu diesem Artikel. Diesen Artikel finde ich sehr gut. Es wird etwas beschrieben das mehr und mehr zum Problem wird. Die Publikation wurde von 2 Wissenschaftler publiziert die an international bekannten Orten arbeiten und auch in den internationalen Wissenschaftsmagazinen publizieren. Ich nehme mal an dass sie die Publikation gar nicht gelesen haben denn es geht nicht um irgendwelche Einstellungen oder schlecht informierte User.