«Women Matter»-Report

11. März 2012 09:28; Akt: 11.03.2012 09:28 Print

«Quoten sind schädlich fürs Betriebsklima»«Quoten sind schädlich fürs Betriebsklima»

von Sabina Sturzenegger - Die EU plant eine Quote für Frauen in Chefetagen. Eine neue internationale Studie der Consulting-Agentur McKinsey rät explizit von einer fixen Quote ab.

storybild

Umstrittene Frauenquote: Nützt sie oder schadet sie der Wirtschaft? (Bild: Keystone)

Zum Thema
Fehler gesehen?
Fehler beheben!
Senden

Seit 2007 ist die Anzahl der Frauen in den Teppichetagen europäischer Konzerne um rund fünf Prozent gestiegen. Mit durchschnittlich zehn Prozent in Geschäftsleitungen sind die Frauen aber immer noch schlecht in der Businesswelt vertreten. Das ist die zentrale Aussage des neusten «Women Matter»-Reports der internationalen Beratungsagentur McKinsey.

Umfrage
Braucht es in der Schweiz eine Frauenquote in Unternehmen?
11 %
89 %
Insgesamt 3101 Teilnehmer

Für EU-Justizkommissarin Viviane Reding ist das entschieden zu wenig. Sie zweifelt die Leistungsfähigkeit der Wirtschaft an: «Der Mangel an Frauen in Spitzenpositionen schadet Europa in Wettbewerb und Wachstum», twitterte sie jüngst. Sie sei enttäuscht vom «Schneckentempo», mit dem Frauen in Spitzenpositionen der Wirtschaft gelangten doppelte sie noch nach. Sie fordert eine verbindliche europaweite Frauenquote für grosse Unternehmen.

Zu dieser Überzeugung ist inzwischen selbst der britische Premier David Cameron gekommen. Der konservative Politiker dachte kürzlich laut über eine Frauenquote nach und sagte, wenn die britischen Unternehmen nicht freiwillig mehr weibliche Fachkräfte in Toppositionen brächten, um die Wirtschaft zu stärken, würden Quoten zum notwendigen Übel. Es gehe dabei weniger um Gleichheit («equality») als um Qualität («quality»).

McKinsey rät von Quote ab

Die Quote scheint immer salonfähiger zu werden. Umso erstaunlicher ist es, dass das Wort «Quote» im erwähnten McKinsey-Frauen-Report gar nicht fällt. Der Bericht sieht bewusst von der Empfehlung einer fixen Frauenquote ab, bestätigt auch Dagmar Fässler-Zumstein, Sprecherin von McKinsey Schweiz. «Eine grundsätzliche Quote macht nicht viel Sinn», sagt sie klar. «Unserer Meinung nach ist sie nicht der richtige Weg, um mehr Frauen in Führungspositionen zu bringen.»

Der Grund für die ablehnende Haltung von McKinsey gegenüber der Quote: Sie kann für das Klima in einem Unternehmen schädlich sein. «Entscheidend ist, dass fair bewertet wird, wer für den Job am besten geeignet ist - unabhängig vom Geschlecht», sagt Fässler-Zumstein.

Frauen im mittleren Management halten

Die Consulting-Agentur rät aber nicht nur von der Quote ab, sie macht auch Vorschläge, wie die Zahl der Frauen in Toppositionen erhöht werden kann. «Wichtig ist, dass man Frauen im mittleren Managment halten kann. Darum müssen sich Unternehmen noch stärker bemühen», erklärt Sprecherin Fässler-Zumstein. Dass es nicht zwingend eine Quote brauche, um mehr Frauen in den Topmanagements zu haben, zeigten Länder wie Schweden. Dort liegt der Anteil an Frauen in den Verwaltungsräten bei 25 Prozent.

Für Monique Ryser, Schweizer Zentralpräsidentin der Business and Professional Women (BPW), ist skeptisch, ob es mit der Freiwilligkeit funktioniert: «In der Schweiz wird dieses Wort gross geschrieben. Andere Länder zeigen aber, dass es dort mit der Freiwilligkeit nicht geklappt hat.» Die Forderung nach einer Quote könnte deshalb bald kommen: «Allzu lange werden wir sicher nicht mehr warten.»

Freiwilligen Initiativen fehlt Durchschlagskraft

Für Ryser sind auch die Konzepte, die die McKinsey-Berater vorschlagen, nicht ganz überzeugend. «Heute gehört es unter den grossen Firmen zum guten Ton, dass sie Förderprogramme für Frauen in Toppositionen durchführen.» Es zeige sich aber, dass den freiwilligen Initiativen bis anhin die Durchschlagskraft fehle. «Das Verhältnis von dem, was die Firmen investieren, und dem, was es tatsächlich bringt, stimmt nicht», sagt Ryser.

Ausgewählte Leser-Kommentare

Das Problem ist ja nicht, dass die Quotenfrauen weniger qualifiziert wären, sondern dass in der heutigen Zeit die Fähigkeiten der Frauen zu niedrig bewertet werden und die der Männer im Verhältnis zu hoch. Objektiv betrachtet würde die Qualität daher wohl steigen. Das Problem liegt daher eher auf der emotionalen Ebene: Nämlich, dass die "Quotenfrauen als nur durch die Quote in der Position" betrachtet werden könnten und die Qualifikationen in den Hintergrund rücken. Was es daher unbedingt braucht ist ein Umdenken, dass die Hegemonie der Männlichkeit durchbricht. – Andi Wyss

Wer will dann als Quoten-Frau gelten? Vermutlich niemand -- und so werden sich noch mehr Frauen scheuen, denselben Aufwand auf sich zu nehmen - den auch ein Mann betreiben muss - um in eine Kaderposition zu kommen. Solange sich bei Abstimmungen und Wahlen (Politik/Betrieb) die Frauen gegenseitig Knebel in die Beine werfen und zukunftsgerichtete Lösungen verhindern, ist eine Quotenlösung nur ein gut gemeinter Ansatz, welcher dann alle Frauen in Kaderpositionen plötzlich zu "Quotenfrauen" werden lässt. – Maddin Joos

Ich kann mich nur mit einer Quote anfreunden, nämlich: gleiche Funktion, gleiche Leistung und gleiche Qualifikation = gleiches Gehalt. Sonst gilt es immer, die für die Stelle am besten geeignete und verfügbare Person, im Moment wo die Stelle zu besetzen ist, zu wählen. Dies unabhängig von jeglichen Kriterien wie Geschlecht, Herkunft, Hautfarbe, Sexuelle Neigung oder sonst irgend einem anderen derartigen, ähnlichen Punkt. Es wäre eigentlich ganz einfach, aber man muss halt wieder eine politisch korrekte Polemik lostreten. – Rod Hess, Mörigen

20min Login Facebook Connect
Fragen und Antworten rund um die Kommentar-Funktion
«Warum dauert es manchmal so lange, bis mein Kommentar sichtbar wird?»

Unsere Leser kommentieren fleissig - durchschnittlich gehen Tag für Tag 4000 Meinungen zu allen möglichen Themen ein. Da die Verantwortung für alle Inhalte auf der Website bei der Redaktion liegt, werden die Beiträge vorab gesichtet. Das dauert manchmal eben einige Zeit.

«Gibt es eine Möglichkeit, dass mein Beitrag schneller veröffentlicht wird?»

Wer sich auf 20 Minuten Online einen Account zulegt und als eingeloggter User einen Beitrag schreibt oder auf einen Kommentar antwortet, der wird vorrangig behandelt. Hat ein eingeloggter User bereits viele Kommentare verfasst, die freigegeben wurden, so werden seine neuen Beiträge mit oberster Priorität behandelt.

«Warum wurde mein Kommentar gelöscht?»

Womöglich wurde der Beitrag in Dialekt verfasst. Damit alle deutschsprachigen Leser den Kommentar verstehen, ist Hochdeutsch bei uns Pflicht. Sofort gelöscht werden Beiträge, die Beleidigungen, Verleumdungen oder Diffamierungen enthalten. Auch Kommentare, die aufgrund mangelnder Orthografie quasi unlesbar sind, werden das Licht der Öffentlichkeit nie erblicken. (oku)

Haben Sie allgemeine Fragen zur Kommentarfunktion?

Schreiben Sie an feedback@20minuten.ch
Hinweis: Wir beantworten keine Fragen, die sich auf einzelne Kommentare beziehen.

Kommentarfunktion geschlossen
Die Kommentarfunktion für diese Story wurde automatisch deaktiviert. Der Grund ist die hohe Zahl eingehender Meinungsbeiträge zu aktuellen Themen. Uns ist wichtig, diese möglichst schnell zu sichten und freizuschalten. Deshalb können Storys, die älter sind als 72 Stunden, nicht mehr kommentiert werden. Wir bitten um Verständnis.
  • D. Wunderli am 13.03.2012 15:39 Report Diesen Beitrag melden

    Vereinbarkeit von Beruf und Familie!

    Quoten sind kontraproduktiv, jede Frau im Management würde dann unter dem Verdacht stehen, eine minderqualifizierte zu sein, die's nur dank Frauenquote nach oben geschafft hat. Das wäre fatal für Arbeitsmoral der Angestellten und Durchsetzungsfähigkeit der weiblichen Managerinnen. Wenn schon müssen firmeninterne oder staatlich unterstützte Massnahmen zur Vereinbarkeit von Beruf und Familie eingeführt werden. Das bringt wirklich etwas! Denn die meisten Frauen und auch Männer wollen trotz Karriere ihre Familie nicht vernachlässigen.

  • Beat am 12.03.2012 16:49 Report Diesen Beitrag melden

    Rassismus

    Wo ist hier der Unterschied zu Rassismus? Nur jemandem den Job geben, welcher ein gewisses Geschlecht vorweist.

  • Christian am 12.03.2012 15:41 Report Diesen Beitrag melden

    No understatement, no swissness

    Das ist doch ein irr denken, dass Unternehmen Männer einstellen weil sie Männer sind. Sie stellen Männer ein weil die sich besser aufblasen können und weniger understatement betreiben. Ich kann nur jeder Frau raten, vermehrt zu übertreiben, gerade auf Stellensuche, dann klappt es auch mit den Kaderpositionen. Selbstbewusstsein - gerade auch übertriebenes - ist das Rezept und keine Quote, die Männer nur dazu veranlassen wird ihre Kollegien zu bekämpfen statt zu fördern.

Immobilien

powered by

Immobilien finden

PLZ
Preis bis
Zimmer bis

Nachmieter finden? Jetzt bei homegate.ch inserieren