US-Wahlkampf

02. November 2012 09:25; Akt: 02.11.2012 09:54 Print

Credit Suisse setzt auf Mitt Romney

von L. Hässig - Offiziell halten sich die Schweizer Banken im US-Wahlkampf bedeckt. Doch CS-Manager zählen zu den grössten Wahlspendern von Mitt Romney. Die UBS hat sich von ihrem «Obama»-Banker getrennt.

storybild

Die CS-Manager zählen zu den eifrigsten und grosszügigsten Supportern des Repubikaners Mitt Romney. (Bild: Keystone)

Zum Thema
Fehler gesehen?

Das Thema US-Wahlkampf sei «viel zu sensibel» für einen Kommentar, meint ein Sprecher der Grossbank Credit Suisse in der aktuellsten Ausgabe der «Handelszeitung». Die UBS sagte nicht einmal das. Doch hinter den Kulissen sind beide helvetischen Finanzmultis wichtige Player im Wahlkampf. Klar ist: Beide zeigen Sympathien für Republikaner-Kandidat Mitt Romney.

Offensichtlich ist die Romney-Sympathie bei der CS. Ihre US-Manager zählen zu den eifrigsten und grosszügigsten Romney-Supportern in ganz Amerika. OpenSecrets.org, eine amerikanische US-Polit-Webseite, listet die CS respektive ihre Angestellten als fünftgrösste Sponsorin von Mitt Romney im laufenden Wahlkampf auf. Für den Republikaner haben die CS-Manager bisher 619 000 Dollar aufgeworfen.

CS als Top-5-Spenderin

Am meisten Romney-«Fans» hat die Wallstreet-Bank Goldman Sachs; deren Leute spendeten insgesamt 994 000 Dollar. Auf den Plätzen zwei bis vier folgen die weiteren grossen US-Geldhäuser Bank of America, Morgan Stanley und JP Morgan.

Für US-Bürger gehört es seit der Eroberung des Kontinents zum guten Ton, dem eigenen Kandidaten finanziell unter die Arme zu greifen. Bei den Top-5-Spendern Romneys fällt auf, dass es sich ausschliesslich um US-Banken handelt. Dass es die CS auf die Liste geschafft hat, zeigt, dass die Schweizer Bank nach wie vor eine grosse Nummer im angelsächsischen Investmentbanking ist.

Professoren wählen Demokraten

Sind es bei Romney die Manager der einflussreichen Geldhäuser, die sich ins Zeug legen, erhält Demokraten-Kandidat Barack Obama das nötige Geld von staatlichen Institutionen oder solchen, die anderweitig zum Wohl der Bürger beisteuern sollten.

Mitarbeiter der University of California unterstützen den amtierenden Präsidenten mit über einer Million Dollar. Es ist die grösste Summe. Auf Platz vier und fünf folgen die Angestellten der US-Regierung sowie der Harvard-Universität mit je knapp über 600 000 Dollar. Interessant sind die Plätze zwei und drei von Obamas Top-5-Supportern. Es handelt sich ums Personal der beiden Silicon-Valley-Giganten Microsoft und Google. Deren jeweilige Schecks für Obama summieren sich auf über 700 000 Dollar.

Die Spenden der Angestellten der wertvollsten Tech-Firma Apple schaffen es nicht ins Spitzen-Quintett. Das könnte darauf hindeuten, dass Apple weniger von Regierungsaufträgen profitiert als ihre beiden Konkurrenten Google und Microsoft.

Obamas Finanzregulierung sorgt für verschlossene Banktresore

Dass ausschliesslich wichtige Wallstreet-Häuser unter den grössten Romney-Spendern zu finden sind, dürfte seinen Grund in der Regulierung der Finanzbranche haben. Die Administration Obama und Obamas Parteikollegen im US-Parlament drückten in den letzten vier Jahren aufs Tempo bei der Verschärfung von Vorschriften für die Geldhäuser.

Ein scharfer Kritiker der Grossbanken ist der frühere US-Notenbankgouverneur Paul Volcker, der einst den Bancomaten als einzige sinnvolle Innovation der Finanzbranche der letzten Jahrzehnte bezeichnet hatte. Volcker wurde unter Obama zum Vater eines Gesetzes zur Limitierung riskanter Eigenhandelsgeschäfte. Diese hatten das Finanzsystem 2008 an den Rand des Absturzes geführt.

UBS trennte sich von bestvernetztem Obama-Banker

Mit Volcker bestens vertraut ist Robert Wolf. Auch sonst gilt Wolf als der wohl bestvernetzte Demokraten-Banker. Wolf sass die letzten Jahre in Obamas «Economic Recovery Advisory Board», das von Paul Volcker präsidiert worden war.

Wolf war lange ein Spitzenmann der UBS. Er leitete eine Zeitlang das ganze US-Geschäft der Grossbank und zog für die Schweizer grosse Deals für das Investmentbanking an Land. Im Sommer war Schluss. Ein Machtgerangel mit dem neuen starken US-Mann der UBS, Bob McCann, führte zum Ausscheiden des langjährigen UBS-Cracks.

Mit der Trennung von Wolf könnten für die UBS auch die starken Seile zu Obamas Demokraten gekappt sein. Damit würde die Grossbank in den Schoss der Republikaner zurückkehren, wo sie früher stets ihre Heimat gesehen hatte.

Fragen und Antworten rund um die Kommentar-Funktion
«Warum dauert es manchmal so lange, bis mein Kommentar sichtbar wird?»

Unsere Leser kommentieren fleissig - durchschnittlich gehen Tag für Tag 4000 Meinungen zu allen möglichen Themen ein. Da die Verantwortung für alle Inhalte auf der Website bei der Redaktion liegt, werden die Beiträge vorab gesichtet. Das dauert manchmal eben einige Zeit.

«Gibt es eine Möglichkeit, dass mein Beitrag schneller veröffentlicht wird?»

Wer sich auf 20 Minuten Online einen Account zulegt und als eingeloggter User einen Beitrag schreibt oder auf einen Kommentar antwortet, der wird vorrangig behandelt. Hat ein eingeloggter User bereits viele Kommentare verfasst, die freigegeben wurden, so werden seine neuen Beiträge mit oberster Priorität behandelt.

«Warum wurde mein Kommentar gelöscht?»

Womöglich wurde der Beitrag in Dialekt verfasst. Damit alle deutschsprachigen Leser den Kommentar verstehen, ist Hochdeutsch bei uns Pflicht. Sofort gelöscht werden Beiträge, die Beleidigungen, Verleumdungen oder Diffamierungen enthalten. Auch Kommentare, die aufgrund mangelnder Orthografie quasi unlesbar sind, werden das Licht der Öffentlichkeit nie erblicken. (oku)

«Habe ich ein Recht darauf, dass meine Kommentare freigeschaltet werden?»

20 Minuten ist nicht dazu verpflichtet, eingehende Kommentare zu veröffentlichen. Ebenso haben die kommentierenden Leser keinen Anspruch darauf, dass ihre verfassten Beiträge auf der Seite erscheinen.

Haben Sie allgemeine Fragen zur Kommentarfunktion?

Schreiben Sie an feedback@20minuten.ch
Hinweis: Wir beantworten keine Fragen, die sich auf einzelne Kommentare beziehen.

Kommentarfunktion geschlossen
Die Kommentarfunktion für diese Story wurde automatisch deaktiviert. Der Grund ist die hohe Zahl eingehender Meinungsbeiträge zu aktuellen Themen. Uns ist wichtig, diese möglichst schnell zu sichten und freizuschalten. Deshalb können Storys, die älter sind als 2 Tage, nicht mehr kommentiert werden. Wir bitten um Verständnis.

Die beliebtesten Leser-Kommentare

  • Patty am 02.11.2012 12:12 Report Diesen Beitrag melden

    Eine Sauerei liebe Credit Suisse

    Gute bin ich nicht eure Kundin. Einen Kandidaten zu unterstützen welcher sich gegen die Rechter der Homosexuellen und das Recht auf Abtreibung einsetzt, sollte nicht unterstützt werden. Romney hat ein ganzes Unternehmen in den Sand gesetzt und ist setzt sich nur, einzig und allein für die Rechte der Reichen ein. Seine steuern will er auch nicht offenlegen und er unterstützt Kriegseinsätze genau wie Busch dies gemacht hat. Sehr sehr beschämend!

    einklappen einklappen
  • Martin Landolt am 02.11.2012 11:35 Report Diesen Beitrag melden

    Spenden sind Gift

    Es wäre an der Zeit wenn Republikaner und Demolraten endlich zusammenarbeiten würden. Die ständige gegenseitige Bekämpfung bremst ein Land und am Ende muss es doch getan werden. Es ist wie hier in der Schweiz, statt zusammenzuarbeiten ferschwendet man enorm viel Zeit und Energie um sich gegenseitig zu bekämpfen. Na ja, der Mensch hat Zeit um sich zu bessern und wenn es 1000 Jahre braucht. Was das Thema Spenden betrifft: Spenden sind Gift in der Politik, denn somit gewinnt der mit dem Meisten Geld und nicht der mit der besseren Politik.

  • börni am 02.11.2012 11:39 Report Diesen Beitrag melden

    präsi usa

    sorry - ich bin für obama - er ist der einzige der die USA noch retten kann

    einklappen einklappen

Die neusten Leser-Kommentare

  • Karl E. am 02.11.2012 15:10 Report Diesen Beitrag melden

    ein Grund mehr...

    CS und UBS unterstützen Romney? Das ist klar noch ein Grund mehr, auf Obama zu hoffen!

  • T.M. am 02.11.2012 14:24 Report Diesen Beitrag melden

    20 Jahre des Abzockens waren genug

    Hierzulande ist das Stimm- und Wahlvolk erst recht nicht auf den Kopf gefallen. Banker haben sich die Sauce mit grenzenloser Gier gepaart mit dümmlicher Kurzsicht selber eingebrockt. Leider haben sie dadurch auch unserer Volkswirtschaft und unserer Reputation insgesamt geschadet. Was jetzt folgt ist die gesunde Korrektur und hat mit Überregulierung noch lange nichts zu tun.

  • @hässig am 02.11.2012 13:59 Report Diesen Beitrag melden

    CS oder Privatpersonen?

    Spendet die CS mit ihrem Geschäftsvermögen oder sind es vielleicht doch Privatpersonen die ihr Geld spenden?

  • Mike am 02.11.2012 13:23 via via Mobile Report Diesen Beitrag melden

    Bitte lesen

    Schon faszinierend, dass kaum ein Kommentarschreiber den Artikel verstanden hat. Die CS spendet keinen Dollar an eine Partei. Was die Mitarbeiter machen ist deren Privatsache. Wer spendet muss auch seinen Arbeitgeber offenlegen deshalb diese Zahlen.

  • Richtigsteller am 02.11.2012 12:47 via via Mobile Report Diesen Beitrag melden

    Irreführende Headline

    Richtig lesen: nicht die CS spendet, sondern vereinzelte Mitarbeiter in den USA - und zwar privat.