US-Raketenschild: Atomarer Regen über Europa?

«Nach unseren Berechnungen liegt das Verletzungsrisiko bei eins zu zweieinhalb Millionen», sagte der Direktor der US-Raketenabwehr, Generalleutnant Henry Obering, der «Zeit» auf die Frage nach möglichen Trümmern. «Trotzdem: Müll ist besser als eine Atombombe aus dem All», sagte Obering.

Französischer Atombombentest auf dem Mururoa-Atoll.(Bild: Keystone)

Es sei nicht auszuschliessen, dass ein getroffener Sprengkopf im Weltraum explodiere. «Wir wissen nicht, ob der Sprengkopf detoniert, wollen natürlich auch keine Experimente wagen und ihn deshalb so hoch wie möglich im All treffen», erklärte der Generalleutnant. Die USA wollen zehn Abwehrraketen in Polen und ein Radargerät in Tschechien stationieren. Das System soll vor einem Angriff mit iranischen Interkontinentalraketen schützen.

Die US-Regierung sieht der «Zeit» zufolge in der Errichtung eines Raketenabwehrsystems in Osteuropa keine Verletzung des Zwei-plus-vier-Vertrages. Er enthalte keine Verpflichtung, östlich der ehemaligen DDR keine Truppen der NATO zu stationieren, sagte der Diplomat Dan Fried. Die NATO habe 1997 erklärt, keine grösseren Kampfeinheiten dauerhaft zu stationieren. «Zehn Raketen ohne Sprengkopf und ein paar Hundert Beschützer bleiben unterhalb der Schwelle», sagte Fried.

Unterdessen ergab eine Forsa-Umfrage für den «Stern», dass rund 48 Prozent der Deutschen die USA für eine «grössere Bedrohung für den Weltfrieden» halten als den Iran. Den islamischen Staat halten demnach nur 31 Prozent für bedrohlicher als die USA. Weitere 15 Prozent sind der Überzeugung, von beiden gehe die gleiche Gefahr für den Weltfrieden aus.

72 Prozent der Deutschen geben dem SPD-Vorsitzenden Kurt Beck Recht, der die amerikanischen Pläne für ein Raketenabwehrsystem in Europa ablehnt. 54 Prozent aller Befragten halten laut «Stern» durch die US-Pläne den Frieden in Europa für bedroht. An der Umfrage beteiligten sich 1.003 Personen.

(dapd)