Abstimmung vom 28. November

17. November 2010 17:00; Akt: 17.11.2010 23:16 Print

Stimmbeteiligung ist ausschlaggebendStimmbeteiligung ist ausschlaggebend

Die SVP-Initiative zur Ausschaffung liegt mit 54 Prozent weiterhin klar vorn. Die Steuerinitiative jedoch hat laut einer GFS-Umfrage die Mehrheit verloren.

Bildstrecke im Grossformat »

Quelle: gfs.bern

  • Artikel per Mail weiterempfehlen
Zum Thema
Fehler gesehen?
Fehler beheben!
Senden

Die Ausschaffungsinitiative der SVP wird laut der neuen Befragung des Meinungsforschungsinstituts GFS von 54 Prozent der Abstimmenden unterstützt. Dies sind 4 Prozent weniger als bei der ersten Be­fragung von Mitte Oktober. Den Gegenvorschlag von Bundesrat und Parlament würden lediglich 43 Prozent (Oktober: 41 Prozent) annehmen. Entscheidend dürfte die Stimmbeteiligung sein: «Bei einer überdurchschnittlichen Beteiligung, sprich über 45 Prozent, würden die Initiativ-Befürworter mehr zulegen als die Gegner», so Politologe Claude Longchamp. Grund: Bei den 31 Prozent der Befragten, die sich eine Teilnahme überlegten, überwiege klar das Ja zur Initiative und das Nein zum Gegenvorschlag. Für eine hohe Stimmbeteiligung will SVP-Chef Toni ­Brunner sorgen: «Es wird eine Zitterpartie. Wir müssen alles geben und jene, die nur vielleicht an die Urne gehen, mobilisieren.»

Die zweite Vorlage, über die am 28. November abgestimmt wird, verliert derweil an Boden: Nur noch 46 Prozent wollen zur SP-Steuer­initiative Ja sagen – 12 Prozent weniger als bei der letzten Umfrage. 15 Prozent sind unentschlossen. «Initiativen, die ein Bevölkerungsproblem aufnehmen, starten gut, werden dann aber an ihrer schwächsten Stelle – hier wohl der Abbau des Steuerwett­bewerbs – gemessen», sagt Longchamp. SP-Präsident Christian Levrat gibt sich ­dennoch optimistisch: «Wir wussten von Anfang an, dass es sehr knapp wird. Ich bin aber zuversichtlich, dass es reicht. Die Schweizer goutieren Erpressungen – etwa von superreichen Managern – nicht.»

(sut/nm)

20min Login Facebook Connect
Fragen und Antworten rund um die Kommentar-Funktion
«Warum dauert es manchmal so lange, bis mein Kommentar sichtbar wird?»

Unsere Leser kommentieren fleissig - durchschnittlich gehen Tag für Tag 4000 Meinungen zu allen möglichen Themen ein. Da die Verantwortung für alle Inhalte auf der Website bei der Redaktion liegt, werden die Beiträge vorab gesichtet. Das dauert manchmal eben einige Zeit.

«Gibt es eine Möglichkeit, dass mein Beitrag schneller veröffentlicht wird?»

Wer sich auf 20 Minuten Online einen Account zulegt und als eingeloggter User einen Beitrag schreibt oder auf einen Kommentar antwortet, der wird vorrangig behandelt. Hat ein eingeloggter User bereits viele Kommentare verfasst, die freigegeben wurden, so werden seine neuen Beiträge mit oberster Priorität behandelt.

«Warum wurde mein Kommentar gelöscht?»

Womöglich wurde der Beitrag in Dialekt verfasst. Damit alle deutschsprachigen Leser den Kommentar verstehen, ist Hochdeutsch bei uns Pflicht. Sofort gelöscht werden Beiträge, die Beleidigungen, Verleumdungen oder Diffamierungen enthalten. Auch Kommentare, die aufgrund mangelnder Orthografie quasi unlesbar sind, werden das Licht der Öffentlichkeit nie erblicken. (oku)

Haben Sie allgemeine Fragen zur Kommentarfunktion?

Schreiben Sie an feedback@20minuten.ch
Hinweis: Wir beantworten keine Fragen, die sich auf einzelne Kommentare beziehen.

  • Ohad Lustig am 20.11.2010 01:35 Report Diesen Beitrag melden

    Die grössten Verbrecher

    Sich über Straftäter echauffieren? Die grössten Verbrecher berauben ihr Volk, bluten es aus, terrorisieren es, ermorden und foltern ihre Gegner. Sie haben Freunde, welche ihnen Kredite geben und Waffen verkaufen. Demnächst werden sicher wieder welche von ihnen in Zürich-Kloten oder Bern-Bümpliz landen, und als Staatsbesuch mit allen Ehren empfangen. Sie werden Handelsverträge abschliessen, jene Politiker, die die berechtigten Anliegen des Volkes berücksichtigen wollen werden sich bereichern, und die sich über Kriminelle hier in Rage reden stimmen den Waffenexporten zu. Aber nur weiter so.

    • Normalo am 21.11.2010 18:45 Report Diesen Beitrag melden

      Oh Je kein Paradies?

      Wollen Sie eins schaffen? mit dieser Aussage?

    einklappen einklappen
  • Ohad Lustig am 20.11.2010 01:06 Report Diesen Beitrag melden

    An die Gegenvor-Schläger Teil 2

    4)Warum sollten wir den Gegenvorschlag als kleineres Übel unterstützen, wenn landauf landab dafür geworben wird, mit ihm könnten noch mehr Leute ausgeschafft werden, welche von der Initiative nicht erfasst würden? 5)Ihr findet das gerechter, wenn AUCH Wirtschaftsbetrüger ausgeschafft werden, ihr verkauft es als Gerechtigkeit, wenn auch die liberaleren Kantone auszuschaffen gezwungen sind. Sicher ist es auch eine Ungerechtigkeit, wenn Peter grundlos verprügelt wird und Hans nicht. Sollen wir deshalb zum ausgleichend Gerechtigkeit zu schaffen auch Hans verprügeln?

    • Tom Schweizer am 20.11.2010 15:51 Report Diesen Beitrag melden

      Linke Propaganda

      Ich denke Sie verwechseln ganz bewusst die Bestrafung und die Ausschaffung. Ihre Argumente tönen recht logisch, sind aber reine verunsichernde Propaganda. Bestraft werden alle gleich. Nichtschweizer verlieren zusätzlich bei bestimmten Taten zurecht ihre Aufenthaltsberechtigung.

    einklappen einklappen
  • Ohad Lustig am 20.11.2010 01:04 Report Diesen Beitrag melden

    An die Gegenvor-Schläger Teil 1

    1)Was soll daran fair sein, gleiche Straftaten ungleich zu bestrafen? 2)Was ist daran nicht willkürlich, wenn nur Gummiparagraphen wie Einzelfallprüfung und Verhätnismässigkeitsprinzip hier geborene Menschen eventuell vor Ausschaffungen schützt? 3)Warum ist es euch so wichtig zu betonen, der Gv würde sich nach dem Strafmass richten, aber gleichzeitig egal, ob jemand frisch zugezogen oder in dritter Generation hier ist?

    • Tom Schweizer am 20.11.2010 15:57 Report Diesen Beitrag melden

      in 3. Generation?

      Wer viel schreibt, sollte auch vorher viel nachdenken. In dritter Generation hier und nicht eingebürgert? Da frage ich mich zurecht, weshalb derjenige sich überhaupt in der Schweiz aufhält? Keine Identifikation mit der Schweiz und eine Ausschaffung wohl für ihn nicht so schlimm. Und noch einmal: Straftaten werden nicht ungleich bestraft! Wir wollen diese Leute entweder ihre Strafe in ihren Heimatländern absitzen lassen oder nach Verbüssung der Strafe ausschaffen (heute schon möglich, aber zu wenig konsequent angewendet).

    • Ale Vegliante am 21.11.2010 21:07 Report Diesen Beitrag melden

      In 4. Generation !

      Meine Urgrosseltern sind hier eingewandert - und ich bin nicht eingebürgert. Also soll ich Ihrer Aussage nach auswandern? Danke für die Antwort.

    • Ohad Lustig am 21.11.2010 23:00 Report Diesen Beitrag melden

      Nichteinbürgerung als Zusatzdelikt?

      Monsieur Schweizer, egal was man darüber denkt: Es ist kein Straftatbestand, sich nicht einbürgern zu lassen, auch eine allfällige "fehlende Identifikation mit de Schweiz" wäre kein Zusatzdelikt, und leicht wird es einem auch nicht gemacht. Und dass eine Ausschaffung keine Ungleichbestrafung sein soll, das ist wohl ein Witz? Selbst die SVP und die Widmer-Schlumpf sprechen von Landesverweis als Nebenstrafe..

    • Haimax am 22.11.2010 07:16 Report Diesen Beitrag melden

      Es ist erstaunlich, wie viele Prominente

      Intelektuelle und Parteien sich aufopfernd für Kriminelle einsetzen, während sie hart arbeitende Niedergelassene und Schweizer verachten!

    • Haimax am 22.11.2010 12:36 Report Diesen Beitrag melden

      Ale Vegliante

      @ Ale Vegliante, warum die Frage ob du Auswandern sollst. Du bist ja schon ausgewandert und fühlst dich hier wohl, oder? Ich gehe mal davon aus, dass du ein hart arbeitender Niedergelassener bist, also gibt es keine Veranlassung für dich das Land verlassen zu müssen. Wir schätzen gut integrierte Freunde, die die uns für dumm verkaufen mögen wir nicht! Alles klar?

    einklappen einklappen