Kriegsverbrechen

11. November 2011 16:07; Akt: 11.11.2011 19:03 Print

Gegen die NATO soll ermittelt werdenGegen die NATO soll ermittelt werden

Das internationale Militärbündnis zeigt sich besorgt, dass der Internationale Strafgerichtshof eine Untersuchung wegen mutmasslicher Kriegsverbrechen einleiten könnte. Die NATO will die Vorfälle intern überprüfen.

storybild

ICC-Chefanklägers Luis Moreno-Ocampo eräutert am 2. November in Den Haag an einer Pressekonfernez das weitere Vorgehen zur Klärung allfälliger Kriegsverbrechen in Libyen. (Bild: Keystone)

  • Artikel per Mail weiterempfehlen
Zum Thema
Fehler gesehen?
Fehler beheben!
Senden

NATO-Verantwortliche befürchten, dass der Internationale Strafgerichtshof (ICC) eine Untersuchung gegen das Militärbündnis wegen mutmasslicher Kriegsverbrechen in Libyen einleiten könnte. Grund ist eine Aussage des ICC-Chefanklägers Luis Moreno-Ocampo, entsprechende Vorwürfe würden «unparteiisch und unabhängig» überprüft, wie Diplomaten im NATO-Hauptquartier in Brüssel am Freitag mitteilten. Nähere Angaben zu den Anschuldigungen und deren Urheber machte der Ankläger nicht

Die Diplomaten teilten weiter mit, dass die NATO der Untersuchung durch eine sofortige interne rechtliche Überprüfung aller Vorfälle zuvorkommen wolle, bei denen NATO-Bombenangriffe oder andere Einsätze zivile Opfer gefordert hätten. Wegen der Brisanz des Themas wollten die Diplomaten ungenannt bleiben.

NATO beteuert ihre Rechtstreue

Die NATO hatte stets versichert, ihre Einsätze in Libyen strikt im Rahmen der Resolution des UN-Sicherheitsrats ausgeführt zu haben. Darin waren die Mitgliedsstaaten autorisiert worden, in dem nordafrikanischen Land «alle notwendigen Massnahmen zu ergreifen, um Zivilisten und von Zivilisten bewohnte Gegenden vor Angriffen zu schützen».

Mehrfach hatten NATO-Führer die Präzision, mit der der Einsatz ausgeführt worden sei, bejubelt. Die geringe Anzahl an zivilen Toten hatten sie als Beleg für den Erfolg angeführt.

Moreno-Ocampos Büro konzentriert sich derzeit auf mögliche Verbrechen des gestürzten Gaddafi-Regimes. Es erwartet im März einen Bericht einer UN-Kommission über Libyen, bevor es entscheidet, ob es den Vorwürfen gegen die NATO nachgeht.

Bündnis will Informationen herausgeben

Ein NATO-Verantwortlicher, der nicht genannt werden wollte, sagte: «Wenn wir nach Informationen gefragt werden, so sind wir bereit, dem in jeder uns möglichen Weise nachzukommen.»

Nach NATO-Angaben flogen deren Kampfflugzeuge zwischen März und Oktober 26 000 Einsätze über Libyen. Dazu gehören mehr als 9600 Angriffe, bei denen laut NATO mehr als 1000 Panzer, Fahrzeuge und Geschütze zerstört wurden, ebenso wie Gebäude, in denen «Kommando- und Kontrollzentren» vermutet wurden.

Die Allianz sieht sich bereits in Belgien einer Ermittlung wegen der Tötung von 13 Zivilisten ausgesetzt, die bei einem Bombenangriff auf eine Residenz nahe der Hauptstadt Tripolis ums Leben gekommen waren.

Russische Verdächtigung zurückgewiesen

Die Aussicht auf ICC-Ermittlungen sorgt im Bündnis für Spannungen, wie Offizielle mitteilten. Bei einem Treffen von NATO-Botschaftern mit Kollegen aus Partnerländern sagte der russische Botschafter Dmitri Rogosin, eine Reihe von Luftangriffen könnte als mögliche Kriegsverbrechen eingestuft werden. Gesandte aus Ländern, die an dem Einsatz beteiligt waren, nannten das «beleidigend».

Fragen stellen sich auch wegen des Angriffs eines französischen Rafale-Kampfbombers auf einen Fahrzeug-Konvoi während der Kämpfe um Gaddafis Heimatstadt Sirte. In der Folge wurde Gaddafi gefangen genommen und getötet. Der NATO wird vorgeworfen, sie habe dabei nur den Konvoi mit fliehenden Zivilisten, nicht aber kämpfende Gaddafi-Anhänger angegriffen. Die Allianz rechtfertigte sich mit der Befürchtung, dass der Konvoi sich mit anderen Pro-Gaddafi-Kräften hätte vereinigen können.

(dapd)

20min Login Facebook Connect
Fragen und Antworten rund um die Kommentar-Funktion
«Warum dauert es manchmal so lange, bis mein Kommentar sichtbar wird?»

Unsere Leser kommentieren fleissig - durchschnittlich gehen Tag für Tag 4000 Meinungen zu allen möglichen Themen ein. Da die Verantwortung für alle Inhalte auf der Website bei der Redaktion liegt, werden die Beiträge vorab gesichtet. Das dauert manchmal eben einige Zeit.

«Gibt es eine Möglichkeit, dass mein Beitrag schneller veröffentlicht wird?»

Wer sich auf 20 Minuten Online einen Account zulegt und als eingeloggter User einen Beitrag schreibt oder auf einen Kommentar antwortet, der wird vorrangig behandelt. Hat ein eingeloggter User bereits viele Kommentare verfasst, die freigegeben wurden, so werden seine neuen Beiträge mit oberster Priorität behandelt.

«Warum wurde mein Kommentar gelöscht?»

Womöglich wurde der Beitrag in Dialekt verfasst. Damit alle deutschsprachigen Leser den Kommentar verstehen, ist Hochdeutsch bei uns Pflicht. Sofort gelöscht werden Beiträge, die Beleidigungen, Verleumdungen oder Diffamierungen enthalten. Auch Kommentare, die aufgrund mangelnder Orthografie quasi unlesbar sind, werden das Licht der Öffentlichkeit nie erblicken. (oku)

Haben Sie allgemeine Fragen zur Kommentarfunktion?

Schreiben Sie an feedback@20minuten.ch
Hinweis: Wir beantworten keine Fragen, die sich auf einzelne Kommentare beziehen.

  • Roger am 11.11.2011 21:06 Report Diesen Beitrag melden

    Abschaffen

    Oje, wofür gibt's den Gerichtshof überhaupt. Abschaffen.

  • DänuD am 11.11.2011 20:53 Report Diesen Beitrag melden

    Sichtweise

    Ein Angriffskrieg auf ein unschuldiges Volk nur um einen Mann daran zu hindern Pläne der Unabhängigkeit eines Kontinentes voranzutreiben. Verschossene, radioaktive Munition in zwischen in vier grossen Teilen der Welt welche nachhaltig zerstört sind. Verantwortlich für hunderttausende von Toten.. und da streitet man noch ab, dass man ein Verbrecher sei. Ich liebe sie, die westliche Weltanschauung.

  • MEIER Ale am 11.11.2011 18:42 Report Diesen Beitrag melden

    NACH DEN HAAG

    Nato/Bush/Schröder/Chirac sind meiner Meinung nach alle Kriegsverbrecher. Alle gehören in den Haag

    • Srbobran am 11.11.2011 21:51 Report Diesen Beitrag melden

      Richtig!

      Es fehlen aber noch D. Rumsfeld/D. Cheney/H. + B. Clinton/M. Albright/P. Wolfowitz/R. Scharping/J. Fischer/T. Blair...

    • Karl J Brodowsky am 12.11.2011 12:51 Report Diesen Beitrag melden

      Fischer

      Gerade J. Fischer ist ein bemerkenswertes Beispiel, weil er für die Wandlung einer einst pazifistischen Partei in eine Partei, die einen wesentlichen Bestandteil der deutschen Verfassung bricht, nämlich das von deutschem Boden nie wieder Krieg ausgehen soll.

    einklappen einklappen