Luzern

01. Juni 2010 22:58; Akt: 02.06.2010 21:30 Print

Ein Blick hinter die Scientology-KulissenEin Blick hinter die Scientology-Kulissen

von David Huber - Helen Galliker hat sich für ihre Maturaarbeit über Scientology in die Höhle des Löwen gewagt. Für ihre Arbeit gewann sie jetzt den Luzerner Religionspreis.

storybild

Helen Galliker hat Scientology unter die Lupe genommen.

  • Artikel per Mail weiterempfehlen
Zum Thema
Fehler gesehen?
Fehler beheben!
Senden

«Ich interessiere mich schon lange für Sekten und finde es spannend, wie populär Scientology trotz ihrer viel kritisierten Methoden ist», sagt Maturandin Helen Galliker aus Luzern. Für ihre Maturaarbeit hat die 18-Jährige die zentrale Scien­tology-Technik, das so genannte Auditing, selber getestet. «Damit sollen die Menschen von negativen Spannungen befreit werden», erklärt Galliker. Als Hilfsmittel bei den Auditing-Gesprächen dient das E-Meter. «Ich musste zwei Elektroden in den Händen halten und dabei etwas Negatives denken», so die 18-Jährige.

Beim ersten Versuch habe das E-Meter ausgeschlagen, beim zweiten Mal nicht. Das sei laut der Versuchsbegleiterin von Scientology normal, so Galliker. «Mir bestätigte der Selbstversuch allerdings die Kritik, dass Scientology die Resultate so auslegt, wie es ihnen passt.»

Die Maturandin nahm die Methode zudem mit einem Psychologen unter die Lupe. Das Fazit ihrer Arbeit: «Auditing ist keine therapeutische Methode, sondern eine Geldmacherei.» Scientology widerspricht vehement: «Was hier beschrieben wurde, war allenfalls eine Demonstration», sagt Sprecherin Annette Klug. «Der Selbstversuch kann nicht beweisen, ob Auditing funktioniert».

Galliker wurde für ihre Maturaarbeit mit dem Luzerner Religionspreis 2010 ausgezeichnet. Ihre unvoreingenommene Haltung, der originelle Zugang zum Thema und die gründliche Analyse seien beeindruckend, schreibt die Jury in ihrem gestern veröffentlichten Urteil.

20min Login Facebook Connect
Fragen und Antworten rund um die Kommentar-Funktion
«Warum dauert es manchmal so lange, bis mein Kommentar sichtbar wird?»

Unsere Leser kommentieren fleissig - durchschnittlich gehen Tag für Tag 4000 Meinungen zu allen möglichen Themen ein. Da die Verantwortung für alle Inhalte auf der Website bei der Redaktion liegt, werden die Beiträge vorab gesichtet. Das dauert manchmal eben einige Zeit.

«Gibt es eine Möglichkeit, dass mein Beitrag schneller veröffentlicht wird?»

Wer sich auf 20 Minuten Online einen Account zulegt und als eingeloggter User einen Beitrag schreibt oder auf einen Kommentar antwortet, der wird vorrangig behandelt. Hat ein eingeloggter User bereits viele Kommentare verfasst, die freigegeben wurden, so werden seine neuen Beiträge mit oberster Priorität behandelt.

«Warum wurde mein Kommentar gelöscht?»

Womöglich wurde der Beitrag in Dialekt verfasst. Damit alle deutschsprachigen Leser den Kommentar verstehen, ist Hochdeutsch bei uns Pflicht. Sofort gelöscht werden Beiträge, die Beleidigungen, Verleumdungen oder Diffamierungen enthalten. Auch Kommentare, die aufgrund mangelnder Orthografie quasi unlesbar sind, werden das Licht der Öffentlichkeit nie erblicken. (oku)

Haben Sie allgemeine Fragen zur Kommentarfunktion?

Schreiben Sie an feedback@20minuten.ch
Hinweis: Wir beantworten keine Fragen, die sich auf einzelne Kommentare beziehen.

  • Jan am 11.06.2010 16:22 Report Diesen Beitrag melden

    Schwach...

    Man mag zu Scientology stehen wie man will, die Preisverleihung jedoch ist ein absoluter Witz. Ich denke das die Thematik hoch kompliziert ist und solch ein junges Mädchen definitiv nichts detailliert untersucht hat. Und dann noch mit einem Psychologen, die selber überhaupt nichts vorzuweisen haben, dies ist schon seltsam. Folgernder Satz sagt doch schon alles: "Ihre unvoreingenommene Haltung, der originelle Zugang zum Thema und die gründliche Analyse seien beeindruckend, schreibt die Jury in ihrem gestern veröffentlichten Urteil."

    • Stephanie am 13.06.2010 17:13 Report Diesen Beitrag melden

      Beeindruckende Arbeit

      Anscheinend haben sie die Arbeit nicht gelesen. Eine solche Aussage zu machen, die sich nur auf einen kurzen Bericht der 20 min stützt, finde ich meinerseits eher lächerlich. Wie das Urteil der Jury sagt, war die Arbeit beeindruckend und die Jury wird diese Aussage wohl kaum ohne Grund gemacht haben. Ausserdem finde ich dass das Alter der Autorin wohl kaum ausschlaggebend für die Qualität einer Arbeit sein wird.

    einklappen einklappen
  • Beat am 07.06.2010 13:39 Report Diesen Beitrag melden

    Frage: Dumm oder Blöd

    Falls der Titel der Arbeit als Grundlage der Analyse diente, muss ich das ganze doch sehr belächeln, unabhängig davon ob ich Scientology kritisch oder unkritisch betrachte. Wenn als schlussendliches Resultat "Therapeutische Methode" oder "Geldmacherei" bereits in der Fragestellung vorgegeben wird, dann ist das so wie wenn ich eine Arbeit mit dem Titel schreiben würde "Beten, therapeutische Methode oder Geldmacherei?" Dass Auditing wirklich "religiös" sein könnte, wurde offensichtlich nicht mal als Möglichkeit in Betracht gezogen.

    • Nadine am 13.06.2010 16:59 Report Diesen Beitrag melden

      Der Titel ist sehr wohl angebracht

      Das Auditing ist eine Therapie-Methode. Scientology geht es beim Auditing nicht um einen religiösen Aspekt, sondern konkret darum, Menschen zu helfen sich weiter zu entwickeln. Der Titel "Auditing - Therapeutische Methode oder clevere Geschäftsidee" ist somit sehr wohl angebracht. Bevor man einen Kommentar abgibt sollte man sich wenigstens über die Begrifflichkeiten im Klaren sein.

    • Beat am 14.06.2010 14:48 Report Diesen Beitrag melden

      Ich zitiere eine Scientology Seite:

      "Auditing stellt die individuelle Seelsorge in der Scientology-Kirche dar. Es hilft dem einzelnen, sein eigenes Dasein auf einer spirituellen Grundlage zu betrachten, Unwahrheit durch Wahrheit zu ersetzen und damit vergangenes Unbill und Verstrickungen aufzulösen, sein Leben neu zu überdenken und fähiger zu werden, dem, was er ist und wo er ist, ins Auge zu schauen. Zwischen der Technologie des Auditings einer religiösen Praktik und anderen Praktiken gibt es große Unterschiede." Sind die Begrifflichkeiten für Sie nun auch klar?

    • Nadine am 15.06.2010 09:05 Report Diesen Beitrag melden

      Therapie

      Ich kenne mich mit Auditing aus. Hubbard soll eine wissenschaftliche Methode gefunden haben, die dem Menschen ermögliche sein Potential zu erweitern. Religiös ist von mir aus das drum herum bei Scientology aber die Therapie-Methode soll ja angeblich wissenschaftlich bewiesen sein. Frau Galliker hat die Wirkungsweise dieser Therapie-Methode untersucht. Den Hokuspokus hat sie natürlich weggelassen. Aber ja, wenn jemand bereit ist seine Freiheit und sein Geld für den religiösen Zauber von Scientology aufzugeben, soll er das gerne tun...

    einklappen einklappen
  • Peter Thalmann am 07.06.2010 10:50 Report Diesen Beitrag melden

    Neues Thema gefragt

    Guten Tag, ich habe Ihnen ein neues Thema vorgeschlagen. Wie steht es nun damit? Nochmals mein Vorschlag: Was sagen (Noch-) Scientologen zu Scientology? (Gemeint sind wirkliche Kenner).

    • Nadine am 13.06.2010 17:08 Report Diesen Beitrag melden

      Ex-Scientology-Mitglieder

      Sie meinen solche die noch unter Einfluss der Organisation stehen? Solche die gar nicht merken wie sehr sie unterdrückt werden? Spannender wäre dann doch wohl die Frage: Was sagen Ex-Scientology-Mitglieder zu dieser Frage, denn diese sind ja genau so gute Kenner der Therapie wie die noch-Scientology-Mitglieder.

    • Mike Trifunovic am 27.04.2012 07:26 Report Diesen Beitrag melden

      Scientology

      Die Frage war schon gut...was sagen solche die noch 100% überzeugt sind von Scientology? Nicht Ex-Scientologen...das wäre gut zu wissen.ob Katholik..Buddhist oder anderes..ich bin der Meinung,dass jeder Mensch auf dem Weg ist,auf der Suche..und hoffentlich das findet,was im guttut.Wenn es Scient...nur in kleinen Missionen gäbe...an verschiedenen Orten..man nicht agressiv werben würde..sondern jedem frei entscheiden ob das der richtige Weg ist für ihn..und die Kurse im normalen Rahmen bezahlbar wären...dann würde ich die Sache gut finden und glauben,dass es um den Menschen geht.

    einklappen einklappen