Die Printausgabe von 20 Minuten gibts jetzt auch als ePaper.
Die 20 Minuten App Familie
Thank god it's Friday!
DIE Nightlife-Website für Partyverrückte aus aller WeltIhre Story, Ihre Informationen, Ihr Hinweis?
feedback@20minuten.ch 
Klage wegen Nacktfotos
13. November 2012 12:35; Akt: 13.11.2012 13:39 Print
Sie musste mit vier Jahren die Beine spreizen
1976 publizierte der «Playboy» Nacktbilder der 11-jährigen Eva Ionesco. Heute ist die Französin 47 Jahre alt und verklagt ihre Mutter und Fotografin auf Schadenersatz.
200 000 Euro Schadensersatz fordert das einstige Kindermodel Eva Ionesco von ihrer Mutter. Diese hatte in den Siebzigerjahren Nacktfotos der 11-Jährigen geschossen, um sie danach gewinnbringend in Blättern wie «Playboy» und «Penthouse» abdrucken zu lassen. Pikant: Bereits mit 4 Jahren hatte Ionesco mit gespreizten Beinen vor der Linse ihrer Mutter posieren müssen. Was heute als Verbreitung von pädophilen Inhalten verurteilt würde, galt in der liberalen Szene Frankreichs damals offenbar als Kunst.
Auch «Der Spiegel» zeigte Nacktbilder von Eva Ionesco im Kindesalter. Das Cover wurde von 20 Minuten Online verpixelt.
«Wie kann man ein 4-jähriges Kind seine Beine öffnen lassen und dann ein Foto davon machen?», klagt Ionescos Anwalt vor einem Pariser Gericht. Pädophile Netzwerke hätten damals viel Einfluss gehabt, weshalb sie niemals als Kind, sondern wie eine «verkleidete Prostituierte» dargestellt worden sei, so der Advokat weiter gegenüber Welt.de.
Sie habe selbst Bilder verkauft
Über ihren Anwalt verteidigt sich die angeklagte Irina Ionesco. Ihre Tochter habe einen Hass auf sie und zudem auch selbst immer wieder Nacktbilder aus ihrer Kindheit verkauft. Ein Urteil im Rechtsstreit um die freizügigen Aufnahmen des Kinderstars wird am 17. Dezember 2012 erwartet.
(kis)
Fragen und Antworten rund um die Kommentar-Funktion
«Warum dauert es manchmal so lange, bis mein Kommentar sichtbar wird?»
Unsere Leser kommentieren fleissig - durchschnittlich gehen Tag für Tag 4000 Meinungen zu allen möglichen Themen ein. Da die Verantwortung für alle Inhalte auf der Website bei der Redaktion liegt, werden die Beiträge vorab gesichtet. Das dauert manchmal eben einige Zeit.
«Gibt es eine Möglichkeit, dass mein Beitrag schneller veröffentlicht wird?»
Wer sich auf 20 Minuten Online einen Account zulegt und als eingeloggter User einen Beitrag schreibt oder auf einen Kommentar antwortet, der wird vorrangig behandelt. Hat ein eingeloggter User bereits viele Kommentare verfasst, die freigegeben wurden, so werden seine neuen Beiträge mit oberster Priorität behandelt.
«Warum wurde mein Kommentar gelöscht?»
Womöglich wurde der Beitrag in Dialekt verfasst. Damit alle deutschsprachigen Leser den Kommentar verstehen, ist Hochdeutsch bei uns Pflicht. Sofort gelöscht werden Beiträge, die Beleidigungen, Verleumdungen oder Diffamierungen enthalten. Auch Kommentare, die aufgrund mangelnder Orthografie quasi unlesbar sind, werden das Licht der Öffentlichkeit nie erblicken. (oku)
Haben Sie allgemeine Fragen zur Kommentarfunktion?
Schreiben Sie an feedback@20minuten.ch
Hinweis: Wir beantworten keine Fragen, die sich auf einzelne Kommentare beziehen.
Die Kommentarfunktion für diese Story wurde automatisch deaktiviert. Der Grund ist die hohe Zahl eingehender Meinungsbeiträge zu aktuellen Themen. Uns ist wichtig, diese möglichst schnell zu sichten und freizuschalten. Deshalb können Storys, die älter sind als 72 Stunden, nicht mehr kommentiert werden. Wir bitten um Verständnis.
-
Alle 31 Kommentare
Kunst darf alles, aber...
Ein nacktes Kind kann wohl objektiv nüchtern betrachtet unter Umständen einen gewissen künstlerischen Wert haben, z.B. als Reinheits / Unschuldssymbol, nur müssen dafür keine Geschlechsteile zur Schau gestellt werden. Diese müssen dafür auch nicht entblösst sein, um einen künstlerischen Zweck zu erreichen. Kunst darf alles, aber darf sie auch schädigen? Muss sie dies? Ich denke nicht! Rechtlich betrachtet stellt sich natürlich die Frage, insbesondere wegen der Verjährung, warum erst jetzt dagegen vorgehen? Die Bilder können kaum mehr frei gehandelt, so dass zukünftig kein Übel mehr droht..
Pädophile Netzwerke heute noch mächtig
Diese Geschichte klingt fast unglaublich. Doch dürfte es wohl nur die Publizität sein, die diesen Fall zum Unikum macht. Eines muss aber noch richtig gestellt werden. Pädophile Netzwerke SIND heute noch mächtig. Man denke an die Fälle Dutrox, Kampusch, etc. Bei allen Fällen war ein "Netzwerk" Gegenstand der Ermittlungen allerdings dann von den Behörden ignoriert. Zwei wirklich sehenswerte Dokumentationen zum Thema: "Ritueller Kindesmissbrauch" und "Marc dutroux und die toten Zeugen"! Frei ansehbar auf youtube.
Ungerecht
Andere werden misshandelt und dort passiert nichts.. Hier geht es um fotos wo schon lange zurückliegen... Ist zwar irgendwie komisch dass ein kind auf dem playboy ist, aber wetten die bekommt ihr geld... Es gibt doch schlimmeres..
Für dich schon
Es gibt doch schlimmeres..... für dich sicherlich, ja. Für die Betroffene, die so zu sagen öffentlich missbraucht wurde, aber nicht.
Geld
"Ihre Tochter habe einen Hass auf sie und zudem auch selbst immer wieder Nacktbilder aus ihrer Kindheit verkauft. " Wenn diese Aussage stimmt, geht es ihr wirklich nur ums Geld.
Schäm dich! Jeder hat ein Recht
Klar gibt es "immer" schlimmeres!! Willst du etwa sagen sie habe kein Recht daraf weil sie nicht vergewaltig oder misshandlt wurde??!!! Zum Glück wurde sie das nicht. Und es ist eben doch Misshandlung! Logisch wehrt sich die Frau erst heute. Was will ein Kind schon machen wenn man es so stark beeinfluss, ihm einredet wie toll das alles doch sei. Ein Kind gehört einfach nicht in ein Playboy oder Penthouse und komisch finde ich das überhaupt nicht!