MC Harvey revient sur ses déclarations

Connaîtra-t-on un jour le fin mot de l’histoire entre MC Harvey et Cheryl Cole? La semaine dernière, le magazine «Now» publiait une interview du rappeur dans laquelle il affirmait avoir eu une liaison avec la chanteuse et déclarait avoir les emails pour le prouver. Quelques jours plus tard, un avocat engagé par le magazine authentifiait les courriels et blanchissait Harvey.

Suivez toute l'actualité des stars sur les réseaux sociaux avec «20 minutes»:

Sur Twitter

Sur Facebook

Mais depuis, des propos tenus par le musicien à une journaliste radio relancent l’affaire. Dans l’émission «This is Max», Harvey a nié toute liaison physique avec Cheryl Cole, qualifiant leurs rapports de «relation de communication». «Je n’ai jamais dit que je voulais l’épouser, ni que j’avais eu une histoire d’amour avec elle», a insisté le jeune homme avant d’ajouter que s’il avait dit ça, il se serait menti à lui-même ainsi qu’à toute sa famille. A-t-il subi des pressions ou s’est-il rendu compte qu’il risquait des poursuites judiciaires? Personne ne connaît la réponse.

MC Harvey est même allé jusqu’à dire qu’il avait découvert avec horreur la version finale de l’interview publiée par «Now». «Je savais que ça allait exploser, c’est pour ça que je n’ai rien ajouté et que je me suis fait discret. Mais Cheryl, en m’accusant de mentir sur Twitter, a ramené l’affaire sur le devant de la scène.» Pourtant, Harvey n’en veut pas à la jeune femme. «Je n’ai pas cette haine en moi, c’est une fille bien.»

Chery Cole guidée par son équipe?

Selon le rappeur, si Cheryl a répliqué aussi rapidement et de manière publique, c’est à cause de son équipe. «Rappelez-vous qu’elle vaut beaucoup d’argent et que voir son nom associé au mien n’est pas bon pour son image», s’est-il expliqué. Le musicien a également révélé que Chery poursuivait le magazine en justice et pas lui et qu’il était prêt à prendre sa défense s’il le fallait.

De son côté, le magazine «Now» a publié un communiqué sur son site internet déclarant qu’il maintenait toute l’histoire et réfutait toutes les accusations de mensonge. Selon les rédacteurs, l’article a été publié de bonne foi et n’est pas diffamatoire.

(jfa)