Logement genevois

20 septembre 2011 20:00; Act: 20.09.2011 20:16 Print

L'Etat snobe la Ville

par Raphaël Leroy - Le canton impose des travaux que refusent vigoureusement habitants de la Jonction et municipalité.

storybild

C'est sur les barres Honegger qu'auront lieu les travaux d'agrandissement. (Photo: dti)

Une faute?

Le préavis négatif de la Ville et les oppositions répétées des locataires n’y ont rien changé. Vendredi, le département cantonal des constructions a donné son autorisation à la surélévation de deux étages pour cinq immeubles du boulevard Carl-Vogt, à la Jonction.

Au total, 120 nouveaux logements et un parking souterrain de 300 places devraient y voir le jour pour le compte de l’Hospice général, propriétaire des parcelles.

Les locataires victimes de l'Hospice?

«L’institution fait payer l’aide sociale aux locataires», peut-on lire sur un tract de l’Association des habitants de la Jonction (AHJ). Son président, Michel Schweri, s’explique. «Nous craignons une hausse de loyers après travaux et une perte de qualité de vie dans un quartier déjà très dense. Sans parler des pendulaires qui occuperont les places de parking.»

Selon «Le Courrier», un recours sera déposé prochainement. Et la Ville va lui emboîter le pas. «Je ferai opposition, s’exclame le Conseiller administratif Rémy Pagani. Ce projet surdensifie la ville et en plus il n’est pas légal.»

«Le projet est bel et bien légal!»

Selon les opposants, la surélévation dépasse de 3 m les normes en vigueur. Un argument contesté par l’architecte du projet, Louis Caduff, et le conseiller d’Etat en charge de l’affaire, Mark Muller.

«J’ai suivi le préavis de la commission d’architecture, indique ce dernier. Le projet est donc bien légal. L’Hospice a aussi tout loisir de ne pas augmenter les loyers. Je comprends les habitants, mais l’intérêt public doit supplanter les intérêts particuliers.»

L'espace commentaires a été désactivé
L'espace commentaires des articles de plus de 72 heures est automatiquement désactivé en raison du très grand nombre de messages que nous devons valider sur des sujets plus récents. Merci de votre compréhension.

Les commentaires les plus populaires

  • Pat Pat le 21.09.2011 09:10 Report dénoncer ce commentaire

    La ville sait-elle ce qu'elle veut!

    La Ville,dirigée en majorité par la gauche,ne sait pas ce qu'elle veut.D'un côté on prône l'ouverture, l'intégration, l'immigration et de l'autre on ne veut pas créer de logements!Qu'un immeuble ait 8 étages ou 12,quelle est la différence!ça reste un immeuble!De plus et si j'ai bien compris,il y aura aussi création de parkings.Ceci dit, en ce qui me concerne, le probleme de logement serait en partie résolu par la cessation de l'immigration en masse actuelle!Choisissez:soit vous avez de hauts immeubles,soit vous fermez les frontières & ne laissez entrer que les gens économiquement utiles

  • Serge Meyer le 20.09.2011 21:02 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    Bravo

    Bravo pour cette décision courageuse - une de plus - de M. Muller !

  • furieux le 21.09.2011 12:47 Report dénoncer ce commentaire

    Marché de dupes

    On invoque sur ce forum la votation populaire sur les surélévations. Un marché de dupes: si les genevois avaient su clairement que les surélévations étaient 1. destinées aux plus riches (regardez les Délices...) 2. le motif d'un surenchérissement systématique des loyers existants, cette votation n'aurait pas passé. La ville en ville: OUI. A n'importes quelles conditions: NON!

Les derniers commentaires

  • furieux le 21.09.2011 12:47 Report dénoncer ce commentaire

    Marché de dupes

    On invoque sur ce forum la votation populaire sur les surélévations. Un marché de dupes: si les genevois avaient su clairement que les surélévations étaient 1. destinées aux plus riches (regardez les Délices...) 2. le motif d'un surenchérissement systématique des loyers existants, cette votation n'aurait pas passé. La ville en ville: OUI. A n'importes quelles conditions: NON!

  • Milpa Bagen le 21.09.2011 09:39 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    Marre des neinsager

    C'est marrant, ce sont les mêmes qui refuse une mobilité efficace et qui font bloquer toutes les routes du canton, que ceux qui refusent que l'on surélève les immeubles. Personnellement ce n'est pas juste deux petits étages que je surélèverais les immeubles mais ferais qu'aucun immeuble ne soit construit a moins de 20 étages.

    • WebMir le 22.09.2011 14:20 Report dénoncer ce commentaire

      Marre des Neinsager ?

      Madame, Vos propos extrêmes me font me demander sur quelle rue vous habitez ? Etes-vous certaine de parler en connaissance de cause avec des principes aussi arbitraires ?

  • Pat Pat le 21.09.2011 09:10 Report dénoncer ce commentaire

    La ville sait-elle ce qu'elle veut!

    La Ville,dirigée en majorité par la gauche,ne sait pas ce qu'elle veut.D'un côté on prône l'ouverture, l'intégration, l'immigration et de l'autre on ne veut pas créer de logements!Qu'un immeuble ait 8 étages ou 12,quelle est la différence!ça reste un immeuble!De plus et si j'ai bien compris,il y aura aussi création de parkings.Ceci dit, en ce qui me concerne, le probleme de logement serait en partie résolu par la cessation de l'immigration en masse actuelle!Choisissez:soit vous avez de hauts immeubles,soit vous fermez les frontières & ne laissez entrer que les gens économiquement utiles

  • Master SOcio le 21.09.2011 08:22 Report dénoncer ce commentaire

    Corruption, hypocrisie. PRISON!!!!

    "Je comprends les habitants, mais lintérêt public doit supplanter les intérêts particuliers.» Mark Muller, 7 pièces à 1000 balles grace a ses copains

    • Pat Pat le 21.09.2011 09:15 Report dénoncer ce commentaire

      Réhaussement voté par le peuple GE ?

      La phrase que vous citez me rappelle les régimes communistes, cubain et islamistes:l'intérêt de la communauté est prioritaire sur les intérêts de l'individu". Attention, il y a des limites à de pas dépasser.Si la population de la Ville a voté démocratiquement pour le réhaussement des immeubles(je ne sais pas/plus),alors on doit pouvoir les réhausser sans demander l'avis des habitants.Mais si il n'y a pas eu ce vote populaire, il est inadmissible d'imposer ce réhaussement!Le peuple est souverain en Suisse. A lui de décider!

  • Pénélope le 21.09.2011 01:57 Report dénoncer ce commentaire

    Pourquoi ?

    Au lieu de surélever, n'y a t-il pas un moyen de construire ailleurs un autre Meyrin ou un autre Onex ? 120 logements c'est très insuffisant. Au lieu de dépenser des millions pour refaire la salle du Grand Conseil, construisez des logements rapidement. Arrêtez de discuter et agissez !