L'édition papier de votre journal existe dorénavant en version électronique également.
Les applications de 20 minutes online
Agenda soirées clubbing et reportages photosUne info à nous transmettre? Une histoire à nous raconter? Ecrivez-nous à
web@20minutes.ch 
Sécurité
26 juillet 2011 07:00; Act: 26.07.2011 08:42 Print
Le sexe restera interdit à Champ-Dollon
par Didier Tischler - Le Canton de Genève a inauguré lundi 100 places de détention supplémentaires. Une pétition qui demandait des parloirs intimes est restée lettre morte.
La nouvelle aile de Champ-Dollon pourra accueillir 100 détenus supplémentaires. Aucun parloir intime n'est prévu. (Photo: Keystone)
En juin 2010, peu après que le Parlement a décidé de voter un crédit pour construire 100 places de détention supplémentaires pour la prison préventive de Champ-Dollon, 27 détenus envoyaient une pétition à la commission des visiteurs du Grand Conseil. Les prisonniers demandaient la création d’une «cellule aménagée», où ils pourraient avoir des relations sexuelles avec leurs conjoints.
Lundi, lors de l’inauguration des 100 nouvelles places de détention, il n’a absolument pas été question de «parloirs intimes». Constantin Franziskakis, ne voit pas l’utilité actuelle d’un tel projet. «La durée moyenne du séjour d’un détenu est de deux mois, rappelle le directeur de Champ-Dollon. Cela ne justifie pas la mise en place d’une telle structure». Pour autant, il ne s’avoue pas opposé au principe même du parloir intime.
Un avis que partage Loly Bolay, députée membre de la commission des visiteurs. «Mais il y a d’autres priorités», nuance -t-elle. Pour la socialiste, «il convient d’abord de créer de vrais parloirs pour les familles». D’autres locaux sont également souhaités. «Il n’y a pas assez de place en ateliers, la cuisine est trop petite et les lieux de culte sont trop étroits», dit-elle. Enfin, elle estime que tous ces problèmes, y compris les parloirs intimes, «doivent être analysés de manière globale».
Prévue pour 270 personnes, Champ-Dollon accueillait lundi 456 détenus. Les 100 nouvelles places seront disponibles au 15 août prochain.
La visite de la nouvelle annexe. (Vidéo: 20 minutes)
En grand format sur notre portail vidéo 
Fragen und Antworten rund um die Kommentar-Funktion
«Warum dauert es manchmal so lange, bis mein Kommentar sichtbar wird?»
Unsere Leser kommentieren fleissig - durchschnittlich gehen Tag für Tag 4000 Meinungen zu allen möglichen Themen ein. Da die Verantwortung für alle Inhalte auf der Website bei der Redaktion liegt, werden die Beiträge vorab gesichtet. Das dauert manchmal eben einige Zeit.
«Gibt es eine Möglichkeit, dass mein Beitrag schneller veröffentlicht wird?»
Wer sich auf 20 Minuten Online einen Account zulegt und als eingeloggter User einen Beitrag schreibt oder auf einen Kommentar antwortet, der wird vorrangig behandelt. Hat ein eingeloggter User bereits viele Kommentare verfasst, die freigegeben wurden, so werden seine neuen Beiträge mit oberster Priorität behandelt.
«Warum wurde mein Kommentar gelöscht?»
Womöglich wurde der Beitrag in Dialekt verfasst. Damit alle deutschsprachigen Leser den Kommentar verstehen, ist Hochdeutsch bei uns Pflicht. Sofort gelöscht werden Beiträge, die Beleidigungen, Verleumdungen oder Diffamierungen enthalten. Auch Kommentare, die aufgrund mangelnder Orthografie quasi unlesbar sind, werden das Licht der Öffentlichkeit nie erblicken. (oku)
Haben Sie allgemeine Fragen zur Kommentarfunktion?
Schreiben Sie an feedback@20minuten.ch
Hinweis: Wir beantworten keine Fragen, die sich auf einzelne Kommentare beziehen.
-
Tous les 87 Commentaires
Quel dommage !
C'est vraiment dommage de ne pas laisser à nos criminels l'occasion de se reproduire aussi quand ils sont en prison et de faire ainsi de nombreux enfants livrés à eux-mêmes dans une situation financière précaire qui auront tout pour prendre la suite de la carrière familiale dans le crime. On risque de manquer de criminels et on sera obligé de les faire venir de l'étranger. Ah, on me souffle dans l'oreillette que c'est déjà en cours.
Déjà trop de sexe en prison !
A ce que j'ai entendu dire, du sexe il y en a déjà tant qu'on veux en prison. Et même quand on veut pas...
Du bromure !
Et hop : une bonne cuillerée de bromure dans un jus de chaussettes matinal, voilà qui calmerait les gros bras couillus. Et que Dadou et Maison nous épargnent leurs commentaires laxistes. Ce n'est qu'avec des peines sévères et des conditions limitées au minimum vital que l'on arrivera à faire PEUR aux malfrats qui n'auront plus envie de revivre un enfer carcéral. Les efforts de réinsertion, les psys et les bons traitements ont, dans la majorité des cas, démontré leur coûteuse inutilité. STOP. On en a déjà bien trop fait.
Titre / Titre
Les Etats-Unis ont créé des prisons atroces et connaissent la peine de mort. La criminalité n'est pourtant pas plus faible qu'ailleurs. Essayez donc d'aller visiter une prison; vous verrez ce qu'il en est; rendez-vous dans ces lieux et voyez si les prisonniers sont heureux. Honnêtement, l'expérience d'une prison devrait changer vos idées préconçues.
Vous aussi Maison
Vous devriez peut-être aller rendre visite aux victimes de vos clients. Ca pourrait vous aider à développer une vision un peu moins caricaturale du monde où selon vous les victimes sont responsables de tout ce qui leur arrive et leurs bourreaux les seules vraies victimes. Mais bon évidemment il n'y a pas d'argent à gagner.
Titre / Titre
@Brigitte: Apprenez le droit et défendez-vous vous-même. Croyez-vous que vous diriez autre chose qu'un avocat? Un avocat vous dispense d'apprendre vous-même à vous défendre. La plupart de ces petits délinquants ne nie pas, ou peu. Ils sont condamnés. Notre rôle, bien souvent, se limite à être certain que la procédure est suivie et que le client n'est pas condamné au-delà de ce qui se fait d'habitude ou traité arbitrairement. Il en va de la crédibilité du système. Ces gens là n'ont rien à voir avoir avec les criminels dont vous parlez et dont je ne parle pas ici. Ils ont leur place en prison.
@Maison
"Voyez si les prisonniers sont heureux" mais ils ne sont pas là pour être "heureux", ou bien ?. Vous vous la pêtez en vous profilant comme un avocat de la petite délinquance alors que le sujet global vous dépasse. Or ayant toutes les compétences académiques requises pour vous répondre (+ expérience), je trouve que vous violez la déontologie de la profession en stigmatisant les intervenants qui plaident pour la justice due aux victimes de vos soi-disant clients. Désolé, mais vous n'êtes pas crédible.
Titre / titre
@morgarten. Je vous invite à découvrir le concept de "figure de style" pour comprendre cette phrase... Cela étant, vous n'avancez aucun argument qui montre que je me trompe. Le principe d'un débat est de confronter des opinions. Montrez que j'ai tort s'il vous plait. Pour le moment, je persiste à croire que la solution viable n'est pas de détruire les petits délinquants, lorsque leur seul problème est la misère.
LE PRIX A PAYER
SAGE DESCISION