Belgique

14 mars 2013 07:31; Act: 14.03.2013 11:45 Print

La France avait tort dans l'affaire «Casse-toi pov'con»

La France a violé la liberté d'expression en condamnant celui qui avait brandi en 2008 une affichette «Casse toi pov'con» lors d'une visite de Sarkozy à Laval, a estimé jeudi la Cour européenne des droits de l'Homme (CEDH).

storybild

Hervé Eon avait brandi son affichette en 2008, sur le chemin de Nicolas Sarkozy. (Photo: AFP)

Sur ce sujet
Une faute?

La sanction risque d'avoir «un effet dissuasif sur des interventions satiriques qui peuvent contribuer au débat sur des questions d'intérêt général». En août 2008, sur le parcours du président de la République de l'époque, en visite à Laval, Hervé Eon avait exhibé un écriteau où était inscrite l'invective.

Ce militant de gauche faisait référence au «Casse-toi pov'con» prononcé quelques mois plus tôt par Nicolas Sarkozy lui-même, au Salon de l'agriculture, à l'adresse d'un visiteur qui refusait de lui serrer la main en lui disant «Ah non, touche-moi pas».

L'échange avait été popularisé dans une vidéo qui avait largement prospéré sur internet. Les mots du chef de l'Etat avaient ensuite souvent été détournés en slogans hostiles à son encontre.

A Laval, Hervé Eon, un ex-travailleur social proche des mouvements altermondialistes, aujourd'hui âgé de 61 ans, avait été immédiatement interpellé par la police après avoir brandi son écriteau.

Critique de nature «politique»

Le parquet avait pris l'initiative des poursuites pour offense au chef de l'Etat et la justice l'avait condamné en novembre 2008 à une «amende de principe» de trente euros avec sursis (le parquet avait requis 1000 euros). Une décision confirmée par la suite en appel, et pour laquelle M. Eon n'avait pas obtenu de pourvoi en cassation.

Pour la CEDH, la phrase en cause était «littéralement offensante à l'égard du Président de la République», mais elle ne constituait pas pour autant «une attaque personnelle gratuite».

Les juges estiment qu'il s'agit plutôt d'une critique «de nature politique» de la part de ce militant de gauche, à laquelle un homme politique s'expose «inévitablement et consciemment».

En reprenant une phrase prononcée par le président lui-même, M. Eon a par ailleurs «choisi le registre satirique», a ajouté la Cour. «Sanctionner pénalement des comportements comme celui de M. Eon est susceptible d'avoir un effet dissuasif sur des interventions satiriques qui peuvent contribuer au débat sur des questions d'intérêt général», a-t-elle poursuivi.

(ats)