Le débat sur le secret bancaire fait rage

Seule la colère envers la grande banque semble mettre tout le monde d'accord.

En livrant à la justice américaine les dossiers de 250 à 300 clients d'UBS, le Conseil fédéral et l'Autorité fédérale de surveillance des marchés financiers (FINMA) ont essayé de circonscrire le problème. Or, c'est un vaste et controversé débat qui a surgi. Comme les Verts avant elle, l'UDC veut un débat urgent durant la session de printemps. Elle veut aussi ancrer le secret bancaire dans la Constitution fédérale. Pour sa part, le président du PS Christian Levrat demande dans «Le Matin Dimanche» de «sortir du secret bancaire». Selon «Sonntag», des politiciens de différents bords souhaitent une «task force», comme dans l'affaire des fonds juifs dans les banques suisses.

Président de l'Association suisse des banquiers (ASB), Pierre Mirabaud refuse dans la «SonntagsZeitung» de voir dans cette affaire une capitulation du secret bancaire. Le Genevois demande toutefois de raccourcir la procédure en matière d'entraide judiciaire. Par ailleurs, il estime qu'UBS et Credit Suisse sont trop grandes pour un pays de la taille de la Suisse. C'est ce que répète l'ancien conseiller fédéral Christoph Blocher dans «Le Matin Dimanche», jugeant par ailleurs que le secret bancaire est «indispensable à notre place financière». La FINMA et le gouvernement ont fait une «exception dangereuse» avec les Etats-Unis. Pour l'ancien procureur socialiste Bernard Bertossa, «dès que l'UE aura fait le ménage dans ses propres rangs, la Suisse ne pourra plus maintenir sa position et le verrou sautera».

«L'honneur perdu d'UBS»

De nombreuses prises de position se retrouvent sur un point: la colère exprimée à l'encontre d'UBS. Selon Pierre Mirabaud, la grande banque a perdu son honneur. Il plaide pour des sanctions internes et externes. Si des voix s'élèvent en faveur du départ du président d'UBS Peter Kurer et du patron Marcel Rohner, tel n'est pas l'avis de Christoph Blocher, pour qui ils doivent «faire le ménage».

Le président de la FINMA Eugen Haltiner a pris la défense de Peter Kurer. Seuls quelques collaborateurs d'UBS occupant des postes peu élevés dans la hiérarchie de la banque auraient, dans un nombre limité de cas, contrevenu aux dispositions américaines, a-t-il expliqué samedi à la Radio alémanique DRS. Selon lui, UBS n'a pas trop à craindre de la plainte civile des autorités fiscales américaines. L'UBS a souligné dans un communiqué qu'il est faux d'affirmer, comme cela a pu l'être dans la presse dominicale, que Peter Kurer et Marcel Rohner aient eu connaissance de structures offshore permettant l'évasion fiscale.

Même si l'interdiction «super-provisionnelle» décidée par le Tribunal administratif fédéral (TAF) est venue trop tard, le tribunal prendra vraisemblablement position sur le fond quant à la décision de la FINMA d'autoriser UBS à livrer des noms de clients, a déclaré à la Télévision alémanique Christoph Bandli, président du TAF.

(ap)