Suisse

13 octobre 2017 14:02; Act: 14.10.2017 09:33 Print

L'échec de Prévoyance 2020 profitera-t-il à l'AVS?

Les dépenses budgétisées pour 2018 seront réduites de 0,6%, soit 441,8 millions de francs. Qui pourraient aller à l'AVS.

storybild

Les retraites pourraient bénéficier d'un répit en 2018. (Photo: Keystone)

Sur ce sujet
Une faute?

Le rejet du projet de réforme des retraites allégera le budget 2018 de la Confédération de 441,8 millions de francs. Pour la majorité de la commission des finances du National, cette somme doit aller entièrement à l'AVS, a-t-elle communiqué vendredi.

Quelques jours après la votation, le Conseil fédéral a fait savoir que l'échec du projet Prévoyance vieillesse 2020 allait réduire les dépenses budgétisées pour 2018 de 0,6%. Dans le détail, l'abandon d'une adaptation de la TVA pour financer la réforme réduira recettes et dépenses de 670 millions. Comme la Confédération conservera 17% du point supplémentaire de TVA en faveur de l'AVS, elle dépensera 500 millions de moins.

Le maintien de l'âge de retraite des femmes à 64 ans gonflera les dépenses pour l'AVS de 50 à 80 millions et exigera 1 million de dépenses supplémentaire pour les prestations complémentaires. L'allégement total obtenu gonflera l'excédent budgétaire structurel à 540 millions de francs.

La dette, le rail ou l'AVS ?

Le gouvernement souhaite utiliser cet argent pour réduire la dette. Seule concession: une partie de l'argent pourrait servir aux infrastructures. Le Parlement est prié de renoncer à réduire l'apport au fond d'infrastructure ferroviaire. L'enveloppe pourra ainsi être relevée de 295 millions de francs et portée à son niveau maximal en 2018.

La commission des finances ne l'entend pas de cette oreille. Par 14 voix contre 11, elle a adopté une proposition d?initiative prévoyant une augmentation unique de la contribution de la Confédération à l'AVS de 441,8 millions en 2018. Avant d?agir, la commission doit obtenir le feu vert de son homologue du Conseil des Etats. Faute de quoi, sa proposition sera liquidée.

(nxp/ats)

Les commentaires les plus populaires

  • Patrick le 13.10.2017 14:26 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    ...

    Quon supprime les rentes à vie des élus aussi. Je ne comprends pas pourquoi le revenu de base nous a été refusé quand on voit que eux y ont droit pour le « boulot » quils font.

  • Simeon le 13.10.2017 15:12 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    Incroyable

    Le comble ! Avant la votation on était « foutu » et maintenant il reste des millions... on nous mène en bateau ? Et pauvres femmes : après avoir élevé les enfants, fait le ménage, couru au travail on vous rallongeait une année au boulot...

  • Contribuable le 13.10.2017 14:12 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    Mon oeil

    Mais non, la Sommaruga ou la Leutaxe vont le distribuer à des pays de migrants, au point où on en est

Les derniers commentaires

  • Jules Vernes le 16.10.2017 14:23 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    faire les paiements rapidement svp

    Tous ces milliards que l'on verse à gauche à droite, FMI, UE, ou autres, c'est stop ! d'autant plus que l'on ne sait même pas où va cet argent. Obligeons le CF à verser ces montants dans la caisse avs un point c'est tout.

  • Chalouve le 13.10.2017 20:18 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    priorité

    Donner plus aux cff? vous rigolez? Que le directeur gagne moins que nos conseillés avant qu'on leur donne plus d'argent de nos impots! L'AVS en a plus besoin et il se permet des augmentations tous les ans ! A quand une initiative réaliste pour obliger les entreprises semi étatiques a avoir des salaires maximum pour leurs dirigeants ? (la dernière demandait en plus l interdiction de faire des bénéf, sinon ça aurait passé)

  • Un SUISSE optimiste ! le 13.10.2017 17:50 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    une solution

    au lieu de donner des milliards au FMI ,nous qui ne faisons pas partie de l'Europe gardons cette argent pour l'AVS et tout serai réglé !!!!!!!

    • Yesssyesssss le 13.10.2017 18:25 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

      @Un SUISSE optimiste !

      Et le milliard de « laide au développement » et tout le gaspillage de larmée, aucun souci en réalité, juste une question de priorités!

  • Simeon le 13.10.2017 15:12 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    Incroyable

    Le comble ! Avant la votation on était « foutu » et maintenant il reste des millions... on nous mène en bateau ? Et pauvres femmes : après avoir élevé les enfants, fait le ménage, couru au travail on vous rallongeait une année au boulot...

    • Dan le 13.10.2017 17:26 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

      @Simeon

      Ça, c'était avant... aujourd'hui on en est bien loin... shopping, garderie, coiffeur, et surgelé au micro onde pour le souper.

    • Maria-Olga le 13.10.2017 18:11 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

      @Dan

      Tu sors d'où TOI? a part quelques nanties qui peuvent se permettre ce que tu suppose,nous les femmes qui sommes obligées de travailler on se TAPE DOUBLE JOURNÉE,une honte ton raisonnement.

    • Eldé le 13.10.2017 18:12 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

      @Dan

      Quest-ce que tattends pour divorcer ?

    • Marco le 13.10.2017 20:48 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

      @Simeon

      A bon ? je ne connais aucune femme qui fait ça... faut arreter les préjugés, les hommes de nos jours participent aussi dans les tâches ménagères... d'ailleurs faudrait m'expliquer pourquoi les femmes se battent pour le même salaire tout en oubliant de mentionner les congés maternité plus longs et la retraite plus tôt... je suis sur que si le congé maternité pouvait être pris à parts égales alors ça ferait moins de critères discriminatoires et donc une meilleure distribution des emplois, faut être logique à compétence égal pourquoi prendre une femme quand il y a le risque de congés maternité à la suite, pour une entreprise le choix ce porte toujours sur celui qui travaille le plus.

  • Patrick le 13.10.2017 14:26 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    ...

    Quon supprime les rentes à vie des élus aussi. Je ne comprends pas pourquoi le revenu de base nous a été refusé quand on voit que eux y ont droit pour le « boulot » quils font.

    • Xx le 13.10.2017 14:57 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

      @Patrick

      Et pas de plafonnement pour cotiser à lAVS