Suisse

05 septembre 2017 10:54; Act: 06.09.2017 06:42 Print

Une taxe au kilomètre pour remplir les caisses?

L'impôt sur les carburants rapporte toujours moins. Berne étudie de nouvelles sources de financement.

storybild

Avec les progrès technologiques, les véhicules consomment toujours moins de carburants. Et tant pis pour les impôts. (Photo: Keystone)

Sur ce sujet
Une faute?

Le Département fédéral de l'environnement des transports de l'énergie et de la communication (DETEC) recherche de nouvelles sources de financement, puisque les taxes sur les carburants rapportent toujours moins aux caisses de l'Etat.

Le financement des infrastructures pourrait donc être assuré d'une nouvelle manière, explique le tout nouveau rapport du département, intitulé «Avenir de la mobilité en Suisse». Et les pistes sont nombreuses, résume 20 Minuten dans son édition du 5 septembre.

Remplacer l'impôt sur les carburants

«À moyen terme, les taxes sur les carburants devront être remplacées par des frais d'utilisation dépendants du kilométrage, indépendamment du fait que la tarification de la mobilité soit introduite», indique l'étude. En clair, quiconque conduit beaucoup devra beaucoup payer.

Le DETEC se prépare en effet à des temps difficiles en termes de financement puisque les véhicules modernes consomment moins. Sans parler des véhicules électriques, qui mettent à mal les taxes sur les carburants. «De nos jours roulent des véhicules qui n'ont pas besoin d'essence ou de diesel. En outre, les taxes n'ont pas été adaptées à l'inflation depuis des décennies», explique Rudolf Menzi, porte-parole au DETEC.

Des pistes de recherche

Aucune mesure concrète n'est pour le moment à l'étude, mais on parle d'une augmentation de quatre centimes par litre dès que le nouveau fonds pour les routes nationales tombera sous les 500 millions de francs ou encore d'une nouvelle taxe sur les véhicules électriques. «A l'heure actuelle, l'entretien de base est garanti mais pas l'extension du réseau», ajoute le porte-parole.

Christian Laesser, professeur à l'université de Saint-Gall soutient cette idée. «Avec l'impôt sur les carburants, on avait la possibilité de taxer les déplacements mais c'est de moins en moins le cas.» Il faut donc trouver autre chose pour les finances fédérales.

Le TCS n'est pas opposé aux projets du DETEC mais à deux conditions. Les taxes ne doivent pas s'appliquer uniquement aux conducteurs mais à tous les moyens de transports, dont les transports publics. Et la charge fiscale ne doit pas être accrue mais plutôt déplacée, ajoute le porte-parole Daniel Venetz.

Hostilité politique

Thomas Fuchs, membre de l'UDC et directeur de l'Union suisse des contribuables, rejette toute idée d'impôt. «C'est de la folie et complètement hostile à la mobilité», s'emporte-t-il, estimant que si les taxes des carburants rapportent moins, l'Etat doit économiser et ne pas «pressurer les citoyens».

Pour lui, l'idée d'imposer un tachymètre dans les véhicules reviendrait à «fliquer» les conducteurs. Même son de cloche chez son collègue de parti, le conseiller national zurichois Mauro Tuena. «On encourage les consommateurs à acheter des voitures propres, à peu conduire et voilà qu'on les punit pour cette attitude.» Il prévient: le Parlement saura y mettre le hola.

Les projets du DETEC ne convainquent pas non plus Regula Rytz, la présidente des Verts. Berne craint visiblement pour ses finances. «Mais je ne peux pas y souscrire. Avec le fonds pour les routes nationales FORTA, il y a aura plus qu'assez de fonds à disposition.» Et de demander plus d'humilité dans la construction des routes.

(smk/nxp)

L'espace commentaires a été désactivé
L'espace commentaires des articles de plus de 72 heures est automatiquement désactivé en raison du très grand nombre de messages que nous devons valider sur des sujets plus récents. Merci de votre compréhension.

Les commentaires les plus populaires

  • Aziz le 05.09.2017 14:07 Report dénoncer ce commentaire

    Quelle hypocrisie,

    on nous dit d'être plus écolo, consommer moins, acheter des voitures plus propres, ... mais finalement, on voit que ça arrange bien l'Etat qu'on consomme.

  • Frederic Dubois le 05.09.2017 14:08 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    Non mais

    Y ka arrêter de financer les réfugiés et l'aide aux pays en voie de développement !

  • Seb le 05.09.2017 14:07 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    Du vol

    Vous pilliez tout simplement les travailleurs !! Rien à redire de plus

Les derniers commentaires

  • Auguste Wiseman le 09.09.2017 11:23 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    Refusons une telle ponction

    Nous avons déjà les taxes les plus élevées sur l'essence en Europe. Une telle mesure ferait augmenter tous les prix des produits qui sont transportés par camions! Encore un projet débile et irréfléchi! Le peuple refuserait clairement une telle décision, si elle était prise, j'ai confiance en mes concitoyens.

  • yéyé le 06.09.2017 21:32 Report dénoncer ce commentaire

    C'est n'importe quoi !!!

    C'est n'importe quoi !!! les conducteurs prendront les transports en commun et quoi de plus après ??? On est pas des Vaches à lait les travailleurs... Ni des Pigeons!

  • Julius le 06.09.2017 15:51 Report dénoncer ce commentaire

    Escroquerie

    Ah! La voiture électrique qui ruine le jouet de Doris! Penchons-nous sur la question, que dit notre (très) chère admin fédérale: "La part des voitures électriques dans le parc automobile suisse reste toutefois marginale. En 2015, celles-ci représentaient seulement 0,2% (7531) des voitures de tourisme immatriculées." Source: bfs.admin

  • Spodub le 06.09.2017 11:15 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    Taxe chère taxe

    Quand aller vous comprendre ????? On a taxé les camions avec la RPLP l'état l'a encore augmentée en janvier car trop de camion euro 6 qui pollue moins = manque d'argent résulta on paye plus enfin finalement le consommateur paye plus ! Alors arrête de rêver automobiliste tu pense bien que quand il y aura trop de voiture ou autre électrique il y aura ou la taxe au km façon RPLP ou une prise spéciale fournie par la confédération comme le mazout chauffage teinté ce que le Suisse peux être crédule et on a tous été a l'école enfin ?? Juste l'agent juste l'argent la pollution ils s'en foutent

    • Patrick Martin le 07.09.2017 17:41 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

      @Spodub

      Merci les verts

  • Juste Moi le 06.09.2017 02:39 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    Des économies intelligentes

    Demander plus d'humilité dans la construction et l'entretien des routes est certainement LA solution !

    • Spodub le 06.09.2017 12:32 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

      @Juste Moi

      Bien pourquoi pas mais alors il y a de plus en plus de voiture pas normal ca ? L'état encaisse de plus en plus non ? Pourquoi la RPLP environ un milliard et demi n'est t'il pas entièrement pour l'entretient du réseau routier ?? Il y a péréquation entre la confédération et les cantons qui en font ce q'il veulent c'est pas juste et au départ ce n'étais pas prévu comme ca me semble t'il