Votations du 28 février

29 janvier 2016 07:57; Act: 29.01.2016 08:53 Print

Renvoi des criminels étrangers: ça se resserre!

Selon la 2e vague de notre sondage en ligne, toujours moins de personnes soutiennent l'initiative de mise en oeuvre de l'UDC. Le texte n'obtient plus que 51% d'intentions de vote favorables.

Voir le diaporama en grand »

Sur ce sujet
Une faute?

Les résultats risquent d'être très serrés lors des élections fédérales du 28 février prochain. Surtout en ce qui concerne «l'initiative de mise en oeuvre du renvoi des criminels étrangers». Selon la 2e vague de notre sondage, mené fin janvier auprès de nos lecteurs (voir encadré), une petite majorité des personnes sondées compte glisser un «oui» dans l'urne (51%). Ce taux était encore de 61% début janvier lors de la 1ère vague du sondage «20 minutes». Quant au camp des opposants, il représente actuellement 48% contre 36% il y a quelques semaines. Seul 1% des participants est encore indécis. Ce résultat confirme la tendance déjà remarquée par le sondage SSR de la semaine passée.

Pour le politologue Thomas Milic, l'affaiblissement du nombre de «oui» s'explique avant tout par la campagne intensive menée par le camp des opposants. «Le PLR ne s'est encore jamais autant opposé à une initiative. L'engagement du parti porte désormais ses fruits.» L'expert ajoute par ailleurs: «les opposants sont parvenus à mettre en cause la mise en application du texte sans pour autant en critiquer le fond, soit expulser les étrangers criminels.» Thomas Milic note cependant que les opposants ne devraient pas se réjouir trop tôt: «Ça va être très serré.»

L'initiative UDC prévoit l'expulsion automatique des délinquants selon un catalogue précis. Les opposants reprochent avant tout au parti de droite d'avoir inscrit des infractions mineures dans le fameux catalogue. On y trouve ainsi non seulement les meurtres, viols, traites d'êtres humains, trafics de drogue, mais aussi l'abus de confiance, brigandage, violation de domicile, dommage à la propriété, fabrication de fausse monnaie ou encore escroquerie à l'aide sociale ou aux assurances sociales. Le texte agrarien introduit aussi la notion de récidive.

2e tube en vue

Les chiffres concernant le deuxième tube au Gothard n'ont en revanche quasi pas changé entre nos deux sondages. Au total, 56% des internautes sont favorables au texte. Début janvier, ils étaient 58%. Le camp des «non» s'est sensiblement agrandi: il a passé de 31% à 35%. Les partis, les régions et même le gouvernement sont partagés à propos de ce projet. Le débat porte notamment sur les conséquences économiques et écologiques des différents scénarios ainsi que sur la menace de l'isolement du reste de la Suisse.


61% des personnes sondées sont pour le texte PDC

L'initiative PDC «contre la pénalisation du mariage» obtient 61% d'avis favorables et seulement 35% d'avis défavorables. Comme pour le texte sur le Gothard, les intentions de vote concernant cet objet n'ont que très peu évolué au cours des dernières semaines. Malgré ce résultat plutôt clair, Thomas Milic rappelle que tout peut encore basculer: «Au cours des dernières années, plusieurs initiatives comparables n'ont pas passé la rampe alors que les sondages étaient plutôt positifs au début», explique le politologue.

Avec son texte, le parti propose une solution à la problématique suivante: Comment empêcher que les couples mariés soient discriminés par rapport aux concubins en matière d'impôts et d'assurances sociales? L'initiative est néanmoins controversée, car elle empêcherait l'ouverture du mariage aux homosexuels, notamment.

Grand nombre d'indécis face au texte sur la spéculation alimentaire

Pour finir, l’initiative des jeunes socialistes «Pas de spéculation sur les denrées alimentaires» est toujours sur le balan. Le camp des «oui» a passé de 41% à 40% et celui des «non» de 30% à 35%. Un quart des sondés (25%) ne savent pas encore comment il voteront le 28 février prochain. Le texte exige que Berne légifère pour interdire la spéculation sur les matières premières agricoles et les denrées alimentaires. Chaque seconde, une personne meurt dans le monde des conséquences de la malnutrition, d'après «l'alliance contre la spéculation sur les denrées alimentaires».

(ofu/jbu)

L'espace commentaires a été désactivé
L'espace commentaires des articles de plus de 72 heures est automatiquement désactivé en raison du très grand nombre de messages que nous devons valider sur des sujets plus récents. Merci de votre compréhension.

Les commentaires les plus populaires

  • royane le 29.01.2016 08:24 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    ah bon, faits mineurs....

    euh....escroquerie à l'assurance sociale, dommage à la propriété, etc....ce sont des faits mineurs ???? aha....Il faut que je revoie l'éducation que je donne à mes enfants alors; je vais leurs expliquer ce qu'ils peuvent faire. Sérieux, vous rigolez ?

  • Biker Rebel le 29.01.2016 08:14 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    Udc au pouvoir

    Tout le monde ne lit et ne fait pas des sondages dans le 20min. À mon avis on devrais plus atteindre les 70% pour l'udc Allez, loin tout ces criminels au fardeau social pour la Suisse.

  • Citoyen Suisse le 29.01.2016 08:13 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    28 février

    Pour quelle raison on devrait vous croire. À se demander si vous êtes pas payer par les opposants pour écrire cet article afin de mettre le doute dans la tête des gens.

Les derniers commentaires

  • La Fouine le 30.01.2016 12:48 Report dénoncer ce commentaire

    Ah les statistiques!!!

    Les médias en Suisse c'est bien connu c'est à gauche toute. On y aime bien les criminels çà leur donne du grain à moudre et augmente les ventes alors que les victimes c'est circulez il n'y a rien à voir. Il leur FAUT des récidivistes même si pour çà il sont comme Churchill: « Je ne crois aux statistiques que lorsque je les ai moi-même falsifiées »

  • Observateur le 30.01.2016 04:07 Report dénoncer ce commentaire

    faut lire jusqu'au bout!

    il n'est nullement question de renvoi quelconque pour avoir volé une pomme dans cette initiative! il n'est question que des crimes graves! perso en revanche,ce qui me gène,c le coût que risquent d'engendrer ces renvois. en cela cette initiative est mal ciblée.

  • Vive La Suisse le 30.01.2016 00:06 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    Habitant de la terre

    Étrangèr habitant en Suisse depuis 30 ans, titulaire d'un permis C, très bien intégré ici, jamais été au chômage, je fais partie de plusieurs sociétés, j'aime également faire la fête comme tout le monde, après un petit apéro avec des collègues, je me suis fais arrêter et j'avais 0,67%oo dans le sans, petite erreur de ma par comme tous mes collègues Suisse d'ailleurs, car ont avaient tous bu la même chose, donc si je comprends bien cette fichu loi, si demain j'ai une autre petite déviation, je risque le renvoi dans un pays dans je suis également étranger, 1000 fois non le 28.02 peuple Suisse

  • Robert le 30.01.2016 00:03 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    Pour info

    les bouddhistes vivent avec les hindous = No > Problem > les hindous vivent avec les chrétiens =No > Problem > les hindous vivent avec les juifs = No Problem > les chrétiens vivent avec des Shintos = No > Problem > les Shintos vivent avec des Confucianistes = > No Problem > les juifs vivent avec des Athéistes =No > Problem > les Athéistes vivent avec les bouddhistes = No > Problem > les bouddhistes vivent avec les Sikhs = No > Problem > les Sikhs vivent avec les hindous = No Problem > les chrétiens vivent avec les juifs = No > Problem > les juifs vivent avec les bouddhistes =No > Problem > les bouddhistes vivent avec les Shintos = No > Problem > les Shintos vivent avec les Athéistes =No > Problem > les Athéistes vivent avec les Confucianistes = > No Problem > les Confucianistes vivent avec les hindous = > No Problem

  • ...ou pas! le 29.01.2016 20:10 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    conscience tranquille...

    il n'y a que les gens honnêtes et qui n'ont rien à se reprocher et qui n'ont pas peur qui vont voter OUI?....et tous les autres vont voter NON?...alors on va vite savoir qui a la conscience tranquille!