Une info à nous transmettre? Une histoire à nous raconter? Ecrivez-nous à
web@20minutes.ch 
Peine de mort
24 août 2010 09:46; Act: 24.08.2010 21:29 Print
La chasse aux signatures est lancée
L’initiative visant à rétablir le châtiment suprême a obtenu un premier feu vert. Sous un déluge de critiques.
Il sera difficile d’échapper au débat sur la peine capitale, ces prochains mois! Mardi, la Chancellerie fédérale a jugé formellement recevable l’initiative pour la mise à mort des coupables de meurtre ou d’assassinat avec acte d’ordre sexuel sur enfant, contrainte sexuelle ou viol. Les auteurs de cette initiative ultrasensible auront jusqu’au 24 février 2012 pour récolter 100'000 signatures valables. S’ils y parviennent, la validité de leur projet sera examinée par les Chambres fédérales.
«Psys» snobésSelon le souhait des initiants, la mise à mort se ferait dans les trois mois suivant la condamnation des criminels, et sans tenir compte d’une quelconque expertise psychiatrique. L’idée de circonstance atténuante, pourtant inscrite dans le Code pénal, serait ainsi ignorée pour une catégorie précise de criminels. Pierre Vallon, de la Société suisse de psychiatrie et psychothérapie, déplore: «Ce serait une régression qui reviendrait à introduire le principe de vindicte populaire dans le système légal.» Des partisans peu loquaces
Bien des questions se posent sur le comité d’initiative pour la peine de mort. Selon la presse alémanique, son porte-parole, Marcel Graf, serait le beau-frère d’une femme assassinée en 2009, dans des circonstances encore troubles. L’intéressé refuse d’en dire plus à ce sujet. Mardi, lui et ses camarades ont ouvert un site internet. Ils y décrivent la sanction qu’ils défendent comme «juste et logique».
«Consternant», peste Manon Schick, d’Amnesty International. A ses yeux, la Suisse aurait besoin d’une Cour constitutionnelle chargée d’accepter la recevabilité de telles propositions peu après leur lancement: «Si on fait voter le peuple sur tout, on peut aussi réintroduire les châtiments corporels et la torture!» Elle pense que l’initiative, décriée par les partis politiques, sera invalidée par les Chambres.
Est-ce si certain? Selon les observateurs, cela dépendra du nombre de signatures récoltées: s’il est élevé, il sera difficile d’empêcher le peuple de s’exprimer dans les urnes. Et cela, malgré les contradictions entre les modifications de la Constitution demandées et certains engagements internationaux de la Suisse.
«Ce débat est trop émotionnel, réagit Diane Burgy, de la Fondation Fredi. Engagée contre la pédocriminalité depuis des années, elle admet avoir pensé, par le passé, à la nécessité de marquer à vie les abuseurs d’enfants. «Mais il serait mieux d’appliquer correctement les lois déjà existantes que d’en créer de nouvelles sans arrêt.»
Le texte de l'initiative:
I La Constitution est modifiée comme suit:
Art. 10, al. 1 et 3
1 Tout être humain a droit à la vie. Quiconque commet un meurtre ou un assassinat en concours avec un acte d'ordre sexuel sur un enfant, une contrainte sexuelle ou un viol perd le droit à vie et est puni de mort. La peine de mort est interdite dans tous les autres cas.
3 La torture et tout autre traitement ou peine cruels, inhumains ou dégradants sont interdits. La peine de mort est réservée.
Art. 123a, al. 4 (nouveau)
4 Quiconque commet un meurtre ou un assassinat en concours avec un acte d'ordre sexuel sur un enfant, une contrainte sexuelle ou un viol est exécuté indépendamment de toute expertise ou des connaissances scientifiques. La Confédération exécute la peine capitale. L'exécution capitale a lieu dans les trois mois qui suivent l'entrée en force de la condamnation. Le tribunal fixe les modalités et la date de l'exécution capitale.
II Les dispositions transitoires de la Constitution sont modifiées comme suit:
Art. 197, ch. 85 (nouveau)
8. Disposition transitoire ad art. 10, al. 1 et 3, et 123a, al. 4 (Peine de mort)
Les art. 10, al. 1 et 3, et 123a, al. 4, concernant la peine de mort entrent en vigueur dès que le peuple et les cantons les ont acceptés. Ils sont applicables aux infractions commises avant leur entrée en vigueur dont le jugement n'est pas encore passé en force à cette date; les dispositions contraires de traités internationaux ne sont pas applicables.
(Raphaël Pomey/ats)
Fragen und Antworten rund um die Kommentar-Funktion
«Warum dauert es manchmal so lange, bis mein Kommentar sichtbar wird?»
Unsere Leser kommentieren fleissig - durchschnittlich gehen Tag für Tag 4000 Meinungen zu allen möglichen Themen ein. Da die Verantwortung für alle Inhalte auf der Website bei der Redaktion liegt, werden die Beiträge vorab gesichtet. Das dauert manchmal eben einige Zeit.
«Gibt es eine Möglichkeit, dass mein Beitrag schneller veröffentlicht wird?»
Wer sich auf 20 Minuten Online einen Account zulegt und als eingeloggter User einen Beitrag schreibt oder auf einen Kommentar antwortet, der wird vorrangig behandelt. Hat ein eingeloggter User bereits viele Kommentare verfasst, die freigegeben wurden, so werden seine neuen Beiträge mit oberster Priorität behandelt.
«Warum wurde mein Kommentar gelöscht?»
Womöglich wurde der Beitrag in Dialekt verfasst. Damit alle deutschsprachigen Leser den Kommentar verstehen, ist Hochdeutsch bei uns Pflicht. Sofort gelöscht werden Beiträge, die Beleidigungen, Verleumdungen oder Diffamierungen enthalten. Auch Kommentare, die aufgrund mangelnder Orthografie quasi unlesbar sind, werden das Licht der Öffentlichkeit nie erblicken. (oku)
Haben Sie allgemeine Fragen zur Kommentarfunktion?
Schreiben Sie an feedback@20minuten.ch
Hinweis: Wir beantworten keine Fragen, die sich auf einzelne Kommentare beziehen.
-
Tous les 399 Commentaires























Pourquoi lutter contre la peine de mort
Bonjour, Quelques raisons pour être entièrement contre la peine de mort est : inefficace, illégale, injuste, cruelle, barbare et dégradante, violente, sans appel, réductrice, arbitraire, illusoire et politique. Je vous invite à regarder un aperçu du 4ème congrès mondial contre la peine de mort organisé par Ensemble contre la peine de mort, association qui lutte pour l'abolition universelle de l
citoyen
combiens de personnes sont mortes parce que les criminels on recidivés ? des centaines que on aurait pu sauver...en justiciant le criminel!!! .. mais la faute c'est " du disfonctionnement" des servics sociaux des psy qui sous estiment les dangers etc etc .. mais des innocents continuent de mourir! je suis pour la peine de mort et non seulement pour les crimes sexuels!
TOTALEMENT " POUR "
Enfin la " SOLUTION " !!!! Efficace... radicale.... Ces pseudos être humains auraient-ils indéfiniment le droit de vivre à nos crochets ??? De plus , très souvent , ils restent protégés en prison afin d'éviter que ce ne soit les autres prisonniers qui ne leur fasse la peau !!! Comment peut-on accepter une telle cruauté sans avoir la nausée et une envie de meurtre ?
les seuls ?
Ok coupons la tête aux pédophiles-tueurs, mais que fais-t-on des pédophiles qui ne tuent pas, des assassins (tout court), des chauffards qui avec 3/000 dans chaque bras ravagent des enfants rentrants des écoles ? pourquoi est-ce qu'un crime serait plus odieux qu'un autre ? Une victime restera victime toute sa vie, la mort est une libération pour certains criminels.