Höflicher Gauner

07. November 2013 21:42; Akt: 07.11.2013 21:42 Print

Mann versuchte, Bank schriftlich zu «überfallen»

Mit einem Zettel bewaffnet wollte ein 35-Jähriger die Basler Kantonalbank um einige Tausend Franken zu erleichtern. Da er nicht drohte, ist die Tat kein Überfall, sagt ein Jurist.

Bildstrecke im Grossformat »

Zum Thema
Fehler gesehen?

Der «Bankraub» sollte wohl so unauffällig wie möglich über die Bühne gehen. Ganz brav stand ein Schweizer am Mittwoch kurz vor Schalterschluss in der Filiale Spiegelgasse der Basler Kantonalbank mit anderen Kunden in der Schlange. Als er an der Reihe war, überreichte er dem Angestellten wortlos ein Schreiben. Darin forderte er, dass ihm mehrere Tausend Franken ausgehändigt werden. Dann wartete er. Ging ein paar Schritte nach links und rechts. Und dann war auch schon die Polizei da und führte den glücklosen Bankräuber ab.

«Das war kein konventioneller Raub», sagt Kriminalkommissär Peter Gill. Der Räuber war nämlich gänzlich unbewaffnet und auch nicht vermummt – laut Gill enthielt das Schreiben nicht einmal eine Drohung. Trotzdem spricht die Basler Staatsanwaltschaft von einem Raubversuch. Auch wenn Gill eingesteht, dass das Vorgehen des 35-Jährigen «atypisch» war: «Es sind noch einige Fragen offen», sagt er.

«Täter soll schweigen»

«Wäre ich sein Verteidiger, würde ich ihm vorerst raten, gar keine Aussage zu machen», sagt der Basler Strafverteidiger Christian von Wartburg. Er zweifelt, ob dem Täter überhaupt ein Raubversuch angelastet werden kann. Dazu müsste nämlich der Tatbestand der Gewalt gegen eine Person oder mindestens der Androhung einer Gefahr für Leib und Leben erfüllt sein. Das Gewalt- oder Drohungsmoment fehle hier aber gänzlich. «Bereits in der blossen schriftlichen Aufforderung eine stillschweigende Drohung zu sehen, ginge wohl zu weit» so von Wartburg.

«Zu überlegen wäre, ob dem Bankbesucher ein versuchter Betrug vorgehalten werden muss», sagt der erfahrene Strafverteidiger. Wer nämlich in der Absicht, sich zu bereichern, bei einem Schalterbeamten arglistig den Irrtum hervorrufe, dass er bedroht wird, könnte sich eines versuchten Betruges strafbar gemacht haben. «Obwohl objektiv keine Bedrohung feststellbar ist und anders als beim Mitnehmen einer Spielzeugpistole auch überhaupt nicht gedroht wird.»

Mysteriöse Warnung

Möglicherweise hat sich der erfolglose Bankräuber diese Verteidigungsstrategie aber schon zunichtegemacht. Laut Kriminalkommissär Peter Gill ging am Mittwoch bei der «Basler Zeitung» eine E-Mail ein, in der angedeutet wurde, dass nächstens eine Bank überfallen werden könnte. «Wir schliessen nicht aus, dass es sich beim Verfasser dieses Schreibens und dem Räuber um die gleiche Person handelt.» Träfe das zu, wäre von Wartburgs Verteidigungsargumentation zunichte.

(lha)

Kommentarfunktion geschlossen
Die Kommentarfunktion für diese Story wurde automatisch deaktiviert. Der Grund ist die hohe Zahl eingehender Meinungsbeiträge zu aktuellen Themen. Uns ist wichtig, diese möglichst schnell zu sichten und freizuschalten. Wir bitten um Verständnis.

Die beliebtesten Leser-Kommentare

  • Sirius am 08.11.2013 03:55 Report Diesen Beitrag melden

    Witzig

    Da hat wohl einer zu viele amerikanische TV-Serien angeschaut. Zum Glück hat er offensichtlich nicht auf den Zettel geschrieben, er habe eine Waffe unter der Jacke.

    einklappen einklappen
  • Valnes am 08.11.2013 13:28 Report Diesen Beitrag melden

    Eindeutig Raub

    Offensichtlich haben sich die Bankangestellten aufgrund der schriftlichen Aufforderung genötigt gefühlt, das Geld herauszugegeben. Und offensichtlich war das auch die Absicht des Täters. Ein "arglistiges Hervorrufen eines Irrtums über die Drohung" ist eine Drohung, da überhaupt keine Rolle spielt, ob der Täter die Drohung verwirklichen will. Wesentlich ist, dass sich die Bankangestellten bedroht fühlten und der Täter dies beabsichtigt hat.

Die neusten Leser-Kommentare

  • Valnes am 08.11.2013 13:28 Report Diesen Beitrag melden

    Eindeutig Raub

    Offensichtlich haben sich die Bankangestellten aufgrund der schriftlichen Aufforderung genötigt gefühlt, das Geld herauszugegeben. Und offensichtlich war das auch die Absicht des Täters. Ein "arglistiges Hervorrufen eines Irrtums über die Drohung" ist eine Drohung, da überhaupt keine Rolle spielt, ob der Täter die Drohung verwirklichen will. Wesentlich ist, dass sich die Bankangestellten bedroht fühlten und der Täter dies beabsichtigt hat.

  • Sirius am 08.11.2013 03:55 Report Diesen Beitrag melden

    Witzig

    Da hat wohl einer zu viele amerikanische TV-Serien angeschaut. Zum Glück hat er offensichtlich nicht auf den Zettel geschrieben, er habe eine Waffe unter der Jacke.

    • Meierisli am 08.11.2013 09:50 Report Diesen Beitrag melden

      An @Sirius

      Wieso zum Glück? Wie wäre es gewesen, wenn der Schalterbeamte ausgezahlt hätte? Man kann also einen solchen Versuch starten, und wenn der Beamte auszahlt, weil er sich fürchtet, ist es kein Überfall und er müsste selber berappen. Verquere Logik! Ein dummer Gauner -aber ein Gauner! Ein merkwürdiger Staatsanwalt!

    einklappen einklappen