Ihre Story, Ihre Informationen, Ihr Hinweis?
feedback@20minuten.ch 
Luftwaffe
14. Oktober 2009 18:47; Akt: 15.10.2009 10:50 Print
Ueli Maurer kippt neue Kampfjets
Verteidigungsminister Ueli Maurer will aus finanziellen Gründen auf die Beschaffung neuer Kampfflugzeuge verzichten. Dies nachdem neue Berechnungen ergeben haben, dass das vorhande Geld nur für ein Dutzend Flieger reichen würde.
Ausgerechnet der SVP-Verteidigungsminister Ueli Maurer lässt die neuen Schweizer Kampfflugzeuge abstürzen: Wie Maurer bereits im Interview mit 20 Minuten Online durchblicken liess, will er auf die Beschaffung eines Tiger-Nachfolgers verzichten. Diese Information von Schweizer Radio DRS wurde der Nachrichtenagentur AP am Mittwoch von einer gut informierten Quelle bestätigt. Im Bundesrat fand gleichentags eine Diskussion über das Geschäft statt, ohne dass Entscheide gefällt wurden, wie Bundesratssprecher André Simonazzi auf Anfrage sagte.
Auslöser des Antrags von Bundesrat Maurer waren offenbar neue Berechnungen über die Kosten der Kampfflugzeugbeschaffung. Vorgesehen war ursprünglich die Beschaffung von 33 und in einem zweiten Schritt von 22 Kampfflugjets für 2,2 Milliarden Franken, um die 54 veralteten Tiger-Kampfflugzeuge zu ersetzen. Das Geld soll aber laut unbestätigten Berichten nur für rund die Hälfte der Flugzeuge ausreichen. Der Vorsteher des Eidgenössischen Departementes für Verteidigung, Bevölkerungsschutz und Sport (VBS) habe sich deshalb für einen Stopp des Geschäfts entschieden. Er habe dem Bundesrat an der Sitzung vom (heutigen) Mittwoch beantragt, auf die Kampfflugzeugbeschaffung zu verzichten, bestätigte die gut informierte Quelle der AP. Maurer wolle die Prioritäten anderswo setzen.
Keine Überraschung
Bundesratssprecher Simonazzi bestätigte auf Anfrage lediglich, dass im Bundesrat eine erste Diskussion über die Kampfflugzeugbeschaffung stattgefunden habe. Über den Inhalt wollte er aber keine Angaben machen. Auch zu dem Radiobericht wollte er sich nicht äussern.
Der Schaffhauser SVP-Nationalrat Thomas Hurter von der zuständigen Subkommission des Nationalrats zeigte sich nicht überrascht vom Antrag Maurers. Er sagte aber, dass das Geschäft früher hätte gestoppt werden müssen. Jetzt sei es zu spät. «Ein Übungsabbruch oder eine Verschiebung um zwei bis drei Jahre wäre eine Gefährdung der Luftwaffe und damit auch eine massive Gefährdung der Armee», sagte er im Bericht von Scweizer Radio DRS. Ständerat Hans Altherr (FDP/AR), Präsident der Sicherheitspolitischen Kommission im Ständerat , zeigte sich ungehalten über die Indiskretion. «Ich finde es daneben, wenn man diese Diskussion jetzt führt, bevor der Bundesrat entschieden hat», sagte er im Radio.
Der Bundesrat hatte erst am vergangenen 27. August die Volksinitiative «Gegen neue Kampfflugzeuge» zur Ablehnung empfohlen, die unter Federführung der Gruppe für eine Schweiz ohne Armee (GSoA) zustandegekommen war. Sie fordert ein zehnjähriges Moratorium bis Ende 2019. Ein zehnjähriges Moratorium in der Beschaffung neuer Kampfflugzeuge würde die sicherheitspolitische Handlungsfreiheit auf unverantwortliche Weise einschränken, sagte Maurer damals.
Erste Reaktionen
In ersten Reaktionen sagte SVP-Sicherheitsexperte Nationalrat Bruno Zuppiger (ZH) in der Sendung «10 vor 10» im Schweizer Fernsehen, er könnte mit dem Verzicht leben. Wesentliche Teile der Armee könnten bei einer Beschaffung nicht mehr ausgerüstet werden.
Nationalrat Jo Lang (Grüne/ZG) sagte seitens der GSoA, bei einem Verzicht wäre die Initiative seiner Organisation materiell erfüllt und könnte damit zurückgezogen werden.
Die nationalrätliche Sicherheitskommission diskutierte bereits über eine gestaffelte Beschaffung der neuen Kampfflieger. Angesichts der rasanten Technologieentwicklung halten Experten dies allerdings für wenig zweckdienlich.
Gegen die Beschaffung der Flugzeuge ist eine Volksinitiative der Gruppe für eine Schweiz ohne Armee (GSoA) zustandegekommen. Die GSoA will ein Moratorium für den Kauf von neuen Kampfjets bis 2019.
(sda/dapd)
Fragen und Antworten rund um die Kommentar-Funktion
«Warum dauert es manchmal so lange, bis mein Kommentar sichtbar wird?»
Unsere Leser kommentieren fleissig - durchschnittlich gehen Tag für Tag 4000 Meinungen zu allen möglichen Themen ein. Da die Verantwortung für alle Inhalte auf der Website bei der Redaktion liegt, werden die Beiträge vorab gesichtet. Das dauert manchmal eben einige Zeit.
«Gibt es eine Möglichkeit, dass mein Beitrag schneller veröffentlicht wird?»
Wer sich auf 20 Minuten Online einen Account zulegt und als eingeloggter User einen Beitrag schreibt oder auf einen Kommentar antwortet, der wird vorrangig behandelt. Hat ein eingeloggter User bereits viele Kommentare verfasst, die freigegeben wurden, so werden seine neuen Beiträge mit oberster Priorität behandelt.
«Warum wurde mein Kommentar gelöscht?»
Womöglich wurde der Beitrag in Dialekt verfasst. Damit alle deutschsprachigen Leser den Kommentar verstehen, ist Hochdeutsch bei uns Pflicht. Sofort gelöscht werden Beiträge, die Beleidigungen, Verleumdungen oder Diffamierungen enthalten. Auch Kommentare, die aufgrund mangelnder Orthografie quasi unlesbar sind, werden das Licht der Öffentlichkeit nie erblicken. (oku)
Haben Sie allgemeine Fragen zur Kommentarfunktion?
Schreiben Sie an feedback@20minuten.ch
Hinweis: Wir beantworten keine Fragen, die sich auf einzelne Kommentare beziehen.
-
Alle 237 Kommentare































Ja, klar!
«so das Ergebnis einer nicht repräsentativen Umfrage auf 20 Minuten Online, an der sich 5698 User beteiligten» -- Da habe ich dann mit dem Lesen aufgehört. Eine solche Umfrage hat keinerlei Wert. Und darauf einen Artikel aufzubauen zeugt nicht gerade von hohen journalistischen Ansprüchen.
Gugger
Für mich hat die Milizarmee sehr wohl Vorteile. Allerdings müsste die Dienspflicht auf freiwilliger Basis, verbunden mit einem Anreizsystem, sein. Unmotivierte Soldaten sind ein riesiger Kostenfaktor, denn auch diese müssen komplett ausgerüstet werden. Mit einer freiwilligen Milizarmee könte man eine kleine, aber topmotivierte und technisch besser aussgerüstete Armee zum selben Preis wie heute aufstellen.
@ralf
na also, dann gehts ja. Somit sind für mich erst recht keine neuen Jets nötig. Leider kommt eine Berufsarmee mit 15000 Nasen noch teurer als heute. Ich möchte die Armee auch nicht ganz abschaffen... aber so wie heute ist das Geld wirklich zum Fenster raus geworfen. Wie man es wirklich besser machen könnte, weiss ich nicht. Eine Armee ist auf alle Fälle immer teuer! Aber was solls, ich bin seit zwei Wochen fertig mit dem Verein! Mäld mi ab... für immer! :-)