Ausschaffungsinitiative

23. Mai 2012 19:56; Akt: 24.05.2012 00:51 Print

Jetzt kommt die «Durchsetzungs-Initiative»

von Antonio Fumagalli - Die SVP gibt sich mit dem bundesrätlichen Vorgehen bei der Umsetzung der Ausschaffungsinitiative weiterhin nicht zufrieden. Die Vernehmlassung sei nur eine Alibi-Übung.

storybild

Die SVP-Spitze (hier Parteipräsident Toni Brunner) will demnächst die «Durchsetzungsinitiative» lancieren. (Bild: Keystone)

Zum Thema
Fehler gesehen?

Seit die Ausschaffungsinitiative im November 2010 vom Stimmvolk angenommen wurde, sorgt deren konkrete Umsetzung für hitzige Diskussionen. Nun hat der Bundesrat entschieden, zwei Varianten in die Vernehmlassung zu schicken. Bei der SVP als Urheberin der Initiative kommt dieses Vorgehen schlecht an: «Schon die Tatsache, dass verschiedene Optionen präsentiert werden, zeugt von der Unsicherheit des Bundesrates», sagt der Zürcher SVP-Nationalrat Christoph MörgeliChristoph
Mörgeli

SVP, ZH
Nationalrat
Profil anzeigenauf MerklisteVerbunden mit
Keine Interessenbindungen vorhanden
weitere Verbindungen anzeigen
in einer ersten Stellungnahme nach der Medienkonferenz.

Bundesrätin Simonetta Sommaruga macht keinen Hehl daraus, dass die Regierung die Variante 1, die den Landesverweis an das Strafmass von mindestens sechs Monaten Freiheitsentzug knüpft, favorisiert. «Damit ist bereits klar, was in der Vernehmlassung herauskommt», sagt SVP-Präsident Toni BrunnerToni
Brunner

SVP, SG
Nationalrat
Profil anzeigenauf MerklisteVerbunden mit
Churfirsten-Club
weitere Verbindungen anzeigen
gegenüber 20 Minuten Online. Die Variante 2, welche die Vertreter des Initiativkomitees in die Arbeitsgruppe einbrachten und bei dem das Strafmass keine Rolle spielt, habe keine Chance. «Sie ist nur eine Beruhigungspille an die Adresse der SVP», so Brunner.

Die wählerstärkste Partei ist aber nicht gewillt, diese zu schlucken. Die Lancierung der «Durchsetzungsinitiative», die eine wortgetreue Umsetzung der Ausschaffungsinitiative fordert, steht offenbar kurz bevor: «Wir mussten noch den heutigen Tag abwarten», sagt Brunner, «ich habe aber keinen Zweifel daran, dass die Parteispitze dies so entscheidet.» Die entsprechende Sitzung werde noch diesen Mai stattfinden.

«Eben doch eine wirtschaftsrelevante Frage»

Im Vorfeld der heutigen Medienkonferenz drängten unter anderem die FDP-Bundesräte darauf, eine dritte Variante, welche die bilateralen Verträge mit der EU nicht verletzt, auszuarbeiten. Der Bundesrat verzichtete darauf – FDP-Präsident Philipp MüllerPhilipp
Müller

FDP-Liberale, AG
Nationalrat
Profil anzeigenauf MerklisteVerbunden mit
Automobil Club der Schweiz (ACS), Sektion Mittelland
weitere Verbindungen anzeigen
ist entsprechend ernüchtert: «Entgegen allen Beteuerungen der Wirtschaftsverbände und der SVP zeigt sich, dass es sich eben doch um eine wirtschaftsrelevante Frage handelt.» Man werde nun abwarten, welche Variante in die staatspolitische Kommission getragen werde und sie dann mit den «vielen offenen Fragen bombardieren».

Die grüne Partei ihrerseits, die sich bei der Abstimmung gegen die Initiative und den Gegenvorschlag positionierte, lehnt beide bundesrätlichen Varianten ab. Sie teilt in einem Communiqué mit, dass die Ausschaffungsinitiative in ihren Augen schlicht «nicht umsetzbar» sei.

Fragen und Antworten rund um die Kommentar-Funktion
«Warum dauert es manchmal so lange, bis mein Kommentar sichtbar wird?»

Unsere Leser kommentieren fleissig - durchschnittlich gehen Tag für Tag 4000 Meinungen zu allen möglichen Themen ein. Da die Verantwortung für alle Inhalte auf der Website bei der Redaktion liegt, werden die Beiträge vorab gesichtet. Das dauert manchmal eben einige Zeit.

«Gibt es eine Möglichkeit, dass mein Beitrag schneller veröffentlicht wird?»

Wer sich auf 20 Minuten Online einen Account zulegt und als eingeloggter User einen Beitrag schreibt oder auf einen Kommentar antwortet, der wird vorrangig behandelt. Hat ein eingeloggter User bereits viele Kommentare verfasst, die freigegeben wurden, so werden seine neuen Beiträge mit oberster Priorität behandelt.

«Warum wurde mein Kommentar gelöscht?»

Womöglich wurde der Beitrag in Dialekt verfasst. Damit alle deutschsprachigen Leser den Kommentar verstehen, ist Hochdeutsch bei uns Pflicht. Sofort gelöscht werden Beiträge, die Beleidigungen, Verleumdungen oder Diffamierungen enthalten. Auch Kommentare, die aufgrund mangelnder Orthografie quasi unlesbar sind, werden das Licht der Öffentlichkeit nie erblicken. (oku)

«Habe ich ein Recht darauf, dass meine Kommentare freigeschaltet werden?»

20 Minuten ist nicht dazu verpflichtet, eingehende Kommentare zu veröffentlichen. Ebenso haben die kommentierenden Leser keinen Anspruch darauf, dass ihre verfassten Beiträge auf der Seite erscheinen.

Haben Sie allgemeine Fragen zur Kommentarfunktion?

Schreiben Sie an feedback@20minuten.ch
Hinweis: Wir beantworten keine Fragen, die sich auf einzelne Kommentare beziehen.

Kommentarfunktion geschlossen
Die Kommentarfunktion für diese Story wurde automatisch deaktiviert. Der Grund ist die hohe Zahl eingehender Meinungsbeiträge zu aktuellen Themen. Uns ist wichtig, diese möglichst schnell zu sichten und freizuschalten. Deshalb können Storys, die älter sind als 2 Tage, nicht mehr kommentiert werden. Wir bitten um Verständnis.

Die beliebtesten Leser-Kommentare

  • Thomas Schichtar am 24.05.2012 08:56 Report Diesen Beitrag melden

    Versucht mal zu verstehen.

    Ich verstehe durchaus, dass man keine Kriminellen im Land haben möchte, aber wieso versteht man nicht, dass die besten Ausländer schon bei einer mitunter unbeabsichtigten kleinen Übertretung auch das Land verlassen müssen. Das beginnt schon damit, dass der Ausländer selbst zum Opfer wird, indem er sich verteidigt und sich dabei wehrt. Auch das wird mit der Durchsetzungsintitiative herbeigeführt. Das kann kein Schweizer wollen, der nur ein ganz wenig Menschlichkeit in sich hat.

  • Dragan Rakic am 23.05.2012 22:31 via via Mobile Report Diesen Beitrag melden

    Kriminelle raus

    Kriminelle Ausländer sollten Ausgeschafft werden, alleine schon uns angepassten Ausländer zu liebe

    einklappen einklappen
  • Hugo K. am 23.05.2012 22:23 Report Diesen Beitrag melden

    Völkerrecht

    Mir kommt die Galle hoch. Man spricht von Völkerrecht usw. Aber fragt sich das der Täter auch? Steht ein Verbrechen über dem Völkerrecht? So wie es gewisse Politiker umsetzen wollen, würde ich meinen das ein Verbrechen über dem Völkerrecht steht. Naja so weit sind wir schon. Tragisch. Wäre man mit einer Linke Initative so umgegangen, würde es ganz anders tönen.

    einklappen einklappen

Die neusten Leser-Kommentare

  • DinChef am 25.05.2012 10:16 Report Diesen Beitrag melden

    Ich fühl mich voll ernst genommen

    Mich würde interessieren, welche Variante für den BR kompatibel wäre: Wahrscheinlich die Umsetzung der Ausschaffungsinitiative ohne Ausschaffungsmöglichkeit. Seltsam. Ich bin selbst Migrantenkind und kam in bald 45 Jahren in der Schweiz noch nie in die "Notlage", jemanden vergewaltigen, zusammenschlagen, umbringen oder berauben zu müssen. Die, welche hier gegen Leib und Leben und die Integrität anderer Menschen verstossen, waren in ihrem Ursprungsland schon keine anständigen Leute. Und um die sollen wir uns auch noch kümmern? Kein Wunder, geht vielen Menschen hier der Deckel hoch.

  • Peter am 24.05.2012 19:42 Report Diesen Beitrag melden

    Viel Blödsinn ist hier zu lesen

    Die Initiative verstösst nicht gegen zwingendes Völkerrecht. Das übrige Völkerrecht ist mehrheitlich nicht demokratisch legitimiert. Die Bevölkerung wurde nie gefragt, ob sie der EMRK zustimmen will, oder dem EuGH unterworfen werden will. Gegen die PFK verstösst die Initiative ebenfalls nicht, da solche Fälle explizit vorgesehen sind. Wegen Bagatellen wird niemand ausgeschafft, es muss ein rechtskräftiges Urteil vorliegen - Ausschaffungen wegen Kaugummiklau ist also Blödsinn. Von mir aus kann auch ausgeschafft werden, wem in der Heimat Verfolgung droht - sorry, Asylrecht verwirkt

  • John F. am 24.05.2012 10:00 Report Diesen Beitrag melden

    Info zum Völkerrecht vs. Initiative

    Um das hier mal klar zu stellen. Eine Initiative darf, damit sie vors Volk kommt, dem Völkerrecht widersprechen. Die Schranke liegt beim zwingenden Völkerrecht (ius cogens). Widerspricht eine Initiative diesem, so kommt sie gar nicht erst vors Volk. Dies hat die Bundesversammlung beim Einreichen zu prüfen. Bei einem Verstoss gegen normales Völkerrecht muss sich die Schweiz allerdings gegenüber dem Internationalen Gerichtshof verantworten. Meinung: Wieso denken die Schweizer, sie können immer nur rosienen picken? Völkerrecht geht nunmal Volkswille vor und damit hat sichs.

  • Tommy am 24.05.2012 09:37 Report Diesen Beitrag melden

    Meine Stimme haben sie!

    Ich werde jeder Vorlage zustimmen die zu einer Verschärfung der Strafen für Gewalt- und Sexualverbrecher führt! Unser jetztiges System ist ein vollkommener Witz, was das angeht! Und ich bin mit dieser Meinung überhaupt nicht alleine, immerhin hat das Volk in den letzten Jahren alle 3 entsprechenden Initativen angenommen (Ausschaffungs-, Unverjährbarkeits- und Verwahrungsiniative). Die Politiker müssen da endlich etwas ändern!

  • Thomas Schichtar am 24.05.2012 08:56 Report Diesen Beitrag melden

    Versucht mal zu verstehen.

    Ich verstehe durchaus, dass man keine Kriminellen im Land haben möchte, aber wieso versteht man nicht, dass die besten Ausländer schon bei einer mitunter unbeabsichtigten kleinen Übertretung auch das Land verlassen müssen. Das beginnt schon damit, dass der Ausländer selbst zum Opfer wird, indem er sich verteidigt und sich dabei wehrt. Auch das wird mit der Durchsetzungsintitiative herbeigeführt. Das kann kein Schweizer wollen, der nur ein ganz wenig Menschlichkeit in sich hat.

Immobilien

powered by

Immobilien finden

PLZ
Preis bis
Zimmer bis

Nachmieter finden? Jetzt bei homegate.ch inserieren