Kampfjet-Abschuss

15. Oktober 2009 14:35; Akt: 15.10.2009 18:05 Print

«Maurer will offensichtlich mehr Geld»«Maurer will offensichtlich mehr Geld»

von Lukas Mäder - Kein Geld für neue Kampfjets: Dieser Meinung ist Ueli Maurer. Die Linken freuen sich über den Verzicht, die Bürgerlichen freuen sich über das klare Signal. Es zeige, dass die Armee mehr Geld brauche.

  • Artikel per Mail weiterempfehlen
Zum Thema
Fehler gesehen?
Fehler beheben!
Senden

Der Bund soll keine neuen Kampfjets für die Schweizer Luftwaffe kaufen: Diesen Vorschlag hat Verteidigungsminister Ueli Maurer dem Gesamtbundesrat unterbreitet, entscheiden wollte dieser noch nicht (20 Minuten Online berichtete). Anzeichen dafür gab es bereits: Vor einer Woche sagte Bundesrat Ueli Maurer im Interview mit 20 Minuten Online, dass er besonders die Folgekosten einer Flugzeug-Beschaffung genau prüfen werde. Denn es drohten Auswirkungen auf die ganze Armee: «Es besteht die Gefahr, dass die Kosten, welche über die ganze Lebensdauer anfallen, und Folgeinvestitionen für die Flugzeuge die Armee in anderen Bereichen einschränken», so Maurer.

«Maurer will wachrütteln»

Diese Einschränkungen erachtet der SVP-Bundesrat Maurer nun offenbar als zu gross. «Bundesrat Maurer hat gesehen, dass die finanziellen Mittel nicht reichen, um den Auftrag der Armee zu erfüllen», sagt CVP-Ständerat Bruno Frick (SZ). Dass Maurer eine bei den Bürgerlichen unbestrittene Beschaffung kippt, sieht Frick als Zeichen: «Maurer macht eine Schocktherapie. Er will mit seinem Entscheid wachrütteln.» Diese Botschaft sieht auch SVP-Nationalrat und Pilot Thomas Hurter (SH): «Wenn wir weiterhin nur so knappe Mittel für die Verteidigung bereitstellen, überlebt die Armee nicht.» Darüber wäre der grüne Nationalrat Jo Lang (ZG) nicht unglücklich. Er ist Vorstandsmitglied der Gruppe für eine Schweiz ohne Armee (GSoA). Auch Lang sieht Budgetprobleme als Grund: «Maurer ist klar, dass sein Budget über Jahre mit Ausgaben für die Jets blockiert wäre.»

Im armeeinternen Verteilkampf um die knappen finanziellen Mitteln hat nun das Heer auf Kosten der Luftwaffe eine Runde für sich entschieden. Maurer war schon immer kritisch gegenüber den Jets. Für SP-Nationalrat Hans Widmer (LU) gibt es noch einen anderen Faktor: «Hinter dem Entscheid steht Armeechef André Blattmann, und der ist kein Fliegergeneral.» Bruno Frick sieht ebenfalls Interessensgegensätze zwischen Heer und Luftwaffe: «Aber in keiner Armee kann das Heer auf die Luftwaffe verzichten oder umgekehrt.» Für Thomas Hurter ist zwar klar, dass Blattmann kein feuriger Befürworter der Kampfjets war, nimmt ihn aber auch in Schutz: «Der Armeechef steckt im Sandwich zwischen den Generälen unten und der Politik oben.»

Maurers Motiv verschont ihn von Kritik

Ueli Maurers Antrag an den Bundesrat bedeutet faktisch das Ende des Beschaffungsprozesses. Denn selbst wenn der Gesamtbundesrat am Kauf festhalten würde, könnte Maurer nicht mehr glaubwürdig gegen die Kampfjet-Initiative der GSoA ankämpfen, die ein Kaufmoratorium verlangt. Das freut die Linken, sorgt aber auf bürgerlicher Seite für erstaunlich wenig Empörung: «Maurers Motiv ist ein völlig anderes», argumentiert Frick. «Er will offensichtlich mehr Geld.» Doch das verpflichte den Verteidigungsminister auch, so Frick: «Maurer muss nun die Prioritäten setzen und um mehr Mittel kämpfen.»

Wenig erfreut ist FDP-Ständerat Hans Altherr (AR). Inhaltlich will er sich nicht äussern. Er ärgert sich über die Indiskretion: «Ich finde es ungehörig, einen Antrag eines Bundesrats an den Gesamtbundesrat publik zu machen.» Zumal noch weitere Abklärungen angeordnet wurden. «Jetzt diskutiert man nur darüber, wer mit welchen Absichten diese Informationen durchsickern liess.» Naheliegend ist, dass die Indiskretion von Maurers Departement selbst stammt. Denn so ist die Beschaffung faktisch gestoppt. «Ich würde auch vermuten, dass die Indiskretion aus dem Verteidigungsdepartement kommt», sagt Altherr. «Das sagt aber noch nichts über die Absichten.»

20min Login Facebook Connect
Fragen und Antworten rund um die Kommentar-Funktion
«Warum dauert es manchmal so lange, bis mein Kommentar sichtbar wird?»

Unsere Leser kommentieren fleissig - durchschnittlich gehen Tag für Tag 4000 Meinungen zu allen möglichen Themen ein. Da die Verantwortung für alle Inhalte auf der Website bei der Redaktion liegt, werden die Beiträge vorab gesichtet. Das dauert manchmal eben einige Zeit.

«Gibt es eine Möglichkeit, dass mein Beitrag schneller veröffentlicht wird?»

Wer sich auf 20 Minuten Online einen Account zulegt und als eingeloggter User einen Beitrag schreibt oder auf einen Kommentar antwortet, der wird vorrangig behandelt. Hat ein eingeloggter User bereits viele Kommentare verfasst, die freigegeben wurden, so werden seine neuen Beiträge mit oberster Priorität behandelt.

«Warum wurde mein Kommentar gelöscht?»

Womöglich wurde der Beitrag in Dialekt verfasst. Damit alle deutschsprachigen Leser den Kommentar verstehen, ist Hochdeutsch bei uns Pflicht. Sofort gelöscht werden Beiträge, die Beleidigungen, Verleumdungen oder Diffamierungen enthalten. Auch Kommentare, die aufgrund mangelnder Orthografie quasi unlesbar sind, werden das Licht der Öffentlichkeit nie erblicken. (oku)

Haben Sie allgemeine Fragen zur Kommentarfunktion?

Schreiben Sie an feedback@20minuten.ch
Hinweis: Wir beantworten keine Fragen, die sich auf einzelne Kommentare beziehen.

  • Philipp Imhof am 26.11.2009 14:35 Report Diesen Beitrag melden

    Ja, klar!

    «so das Ergebnis einer nicht repräsentativen Umfrage auf 20 Minuten Online, an der sich 5698 User beteiligten» -- Da habe ich dann mit dem Lesen aufgehört. Eine solche Umfrage hat keinerlei Wert. Und darauf einen Artikel aufzubauen zeugt nicht gerade von hohen journalistischen Ansprüchen.

  • Peter am 12.11.2009 18:24 Report Diesen Beitrag melden

    Gugger

    Für mich hat die Milizarmee sehr wohl Vorteile. Allerdings müsste die Dienspflicht auf freiwilliger Basis, verbunden mit einem Anreizsystem, sein. Unmotivierte Soldaten sind ein riesiger Kostenfaktor, denn auch diese müssen komplett ausgerüstet werden. Mit einer freiwilligen Milizarmee könte man eine kleine, aber topmotivierte und technisch besser aussgerüstete Armee zum selben Preis wie heute aufstellen.

  • vinc am 05.11.2009 11:12 Report Diesen Beitrag melden

    @ralf

    na also, dann gehts ja. Somit sind für mich erst recht keine neuen Jets nötig. Leider kommt eine Berufsarmee mit 15000 Nasen noch teurer als heute. Ich möchte die Armee auch nicht ganz abschaffen... aber so wie heute ist das Geld wirklich zum Fenster raus geworfen. Wie man es wirklich besser machen könnte, weiss ich nicht. Eine Armee ist auf alle Fälle immer teuer! Aber was solls, ich bin seit zwei Wochen fertig mit dem Verein! Mäld mi ab... für immer! :-)