Fehler im Ständerat

05. Dezember 2012 13:38; Akt: 05.12.2012 16:18 Print

Schlangenleder-Verbot wäre durchgekommen

Peinlicher Fehler im Ständerat: Offenbar wurde die Abstimmung zum Importverbot von Reptilienhäuten falsch ausgezählt. Nun muss die Kleine Kammer über eine Wiederholung der Abstimmung entscheiden.

Die Videoaufnahme der Importverbot-Abstimmung von Politnetz. (Quelle: Politnetz / Youtube)
Zum Thema
Fehler gesehen?

18:18 lautete das offizielle Resultat der Abstimmung vom Dienstag über die Einfuhr der trendigen Reptilienhäute. Ständeratspräsident Filippo LombardiFilippo
Lombardi

CVP, TI
Ständerat
Profil anzeigenauf MerklisteVerbunden mit
Mediapulse Stiftung, Bern
weitere Verbindungen anzeigen
durfte angesichts des Patts den Stichentscheid fällen – und wischte das Importverbot vom Tisch. Die Unterstützer der Motion aus der Feder der Grünen Franziska TeuscherFranziska
Teuscher

GPS, BE
Nationalrat
Profil anzeigenauf MerklisteVerbunden mit
Schweizerische Verkehrs-Stiftung des Verkehrsclub der Schweiz
weitere Verbindungen anzeigen
, die im Nationalrat eine Mehrheit gefunden hatte, guckten in die Röhre.

Doch die Stimmenzähler haben offenbar falsch gezählt, wie Petar Marjanovic von der Firma Politnetz entdeckt hat. Er zeichnet die Abstimmungen im Ständerat auf und wertet sie aus. Wie «NZZ Online» mit Berufung auf Politnetz berichtet, haben tatsächlich 19 Ständeräte für das Importverbot gestimmt und nur 17 dagegen. Die beiden Ständeräte Thomas MinderThomas
Minder

-, SH
Ständerat
Profil anzeigenauf MerklisteVerbunden mit
Dianam SA, Neuhausen
weitere Verbindungen anzeigen
(parteilos) und Roberto ZanettiRoberto
Zanetti

SP, SO
Ständerat
Profil anzeigenauf MerklisteVerbunden mit
FC Gerlafingen, Gerlafingen
weitere Verbindungen anzeigen
(SP) kommen nach Sichtung der Aufnahme ebenfalls zum Schluss, dass es zu einer Falschauszählung kam.

Büro prüft Wiederholung der Abstimmung

Die Chancen stehen gut, dass diese Entdeckung dem Importverbot doch noch zum Durchbruch verhilft. Wie Stimmenzähler und FDP-Ständerat Pankraz FreitagPankraz
Freitag

FDP-Liberale, GL
Ständerat
Profil anzeigenauf MerklisteVerbunden mit
Nagra, Nationale Genossenschaft für die Lagerung radioaktiver Abfälle, Wettingen
weitere Verbindungen anzeigen
auf Anfrage sagt, wird das Ständeratsbüro in den nächsten Tagen über eine Wiederholung der Abstimmung beraten. Freitag betont aber, dass es auf den Videos nicht immer einfach sei zu erkennen, wer nun die Hand oben hat und wer nicht.

Doch auch wenn sich das Büro gegen eine Wiederholung entscheidet, kann ein Ständerat eine solche immer noch mit einem Antrag verlangen. SP-Frau Anita FetzAnita
Fetz

SP, BS
Ständerat
Profil anzeigenauf MerklisteVerbunden mit
Schweizerische Greina-Stiftung (SGS) zur Erhaltung der alpinen Fliessgewässern, Zürich
weitere Verbindungen anzeigen
als Befürworterin des Importverbots bestätigt gegenüber 20 Minuten Online, dass sie – falls das Ratsbüro nicht aktiv wird – einen Antrag einreichen wird. Danach würde die Kleine Kammer über eine Wiederholung abstimmen müssen. Sagt diese Ja und das Import-Verbot kommt nochmals vor den Rat, will Ständerat Minder verlangen, dass seine Kollegen mit Namen abstimmen müssen. «Das Volk hat nun umso mehr ein Recht zu erfahren, wer sich gegen einen Schutz dieser armen Tiere stellt.»

Nicht zum ersten Mal

Bereits im März gab es im Ständerat einen Auszählungsfehler, der nur durch Zufall entdeckt wurde. Bei einer Abstimmung über einen Asylvorstoss der SVP lautete das offizielle Ergebnis 22:22, obwohl nur 43 Ständeräte im Saal anwesend waren und der Präsident nicht mitstimmt. Das Büro hatte damals eine Wiederholung der Abstimmung angeordnet.

Der erneute Fehler dürfte die Debatte über die «Dunkelkammer Ständerat» wieder anheizen. Im Gegensatz zum Nationalrat, wo es eine elektronische Abstimmungsanlage gibt, stimmen die Ständeräte per Handerheben ab. Es werden keine namentlichen Abstimmungsergebnisse veröffentlicht. SVP-Ständerat This JennyThis
Jenny

SVP, GL
Ständerat
Profil anzeigenauf MerklisteVerbunden mit
Toneatti AG, Bilten
weitere Verbindungen anzeigen
wollte das ändern und die Resultate transparent machen. Doch letzte Woche versenkte das Stöckli seinen Vorstoss mit 25 zu 20 Stimmen, wobei die Gegner der Transparenz unter anderem anführten, dass es kaum zu Fehlern bei der Auszählung komme.

(jep/hhs)

Fragen und Antworten rund um die Kommentar-Funktion
«Warum dauert es manchmal so lange, bis mein Kommentar sichtbar wird?»

Unsere Leser kommentieren fleissig - durchschnittlich gehen Tag für Tag 4000 Meinungen zu allen möglichen Themen ein. Da die Verantwortung für alle Inhalte auf der Website bei der Redaktion liegt, werden die Beiträge vorab gesichtet. Das dauert manchmal eben einige Zeit.

«Gibt es eine Möglichkeit, dass mein Beitrag schneller veröffentlicht wird?»

Wer sich auf 20 Minuten Online einen Account zulegt und als eingeloggter User einen Beitrag schreibt oder auf einen Kommentar antwortet, der wird vorrangig behandelt. Hat ein eingeloggter User bereits viele Kommentare verfasst, die freigegeben wurden, so werden seine neuen Beiträge mit oberster Priorität behandelt.

«Warum wurde mein Kommentar gelöscht?»

Womöglich wurde der Beitrag in Dialekt verfasst. Damit alle deutschsprachigen Leser den Kommentar verstehen, ist Hochdeutsch bei uns Pflicht. Sofort gelöscht werden Beiträge, die Beleidigungen, Verleumdungen oder Diffamierungen enthalten. Auch Kommentare, die aufgrund mangelnder Orthografie quasi unlesbar sind, werden das Licht der Öffentlichkeit nie erblicken. (oku)

«Habe ich ein Recht darauf, dass meine Kommentare freigeschaltet werden?»

20 Minuten ist nicht dazu verpflichtet, eingehende Kommentare zu veröffentlichen. Ebenso haben die kommentierenden Leser keinen Anspruch darauf, dass ihre verfassten Beiträge auf der Seite erscheinen.

Haben Sie allgemeine Fragen zur Kommentarfunktion?

Schreiben Sie an feedback@20minuten.ch
Hinweis: Wir beantworten keine Fragen, die sich auf einzelne Kommentare beziehen.

Kommentarfunktion geschlossen
Die Kommentarfunktion für diese Story wurde automatisch deaktiviert. Der Grund ist die hohe Zahl eingehender Meinungsbeiträge zu aktuellen Themen. Uns ist wichtig, diese möglichst schnell zu sichten und freizuschalten. Deshalb können Storys, die älter sind als 2 Tage, nicht mehr kommentiert werden. Wir bitten um Verständnis.

Die beliebtesten Leser-Kommentare

  • hänsu am 05.12.2012 15:50 via via Mobile Report Diesen Beitrag melden

    Knöpfli auf dem Pültli

    es soll doch jeder einen Ja/Nein Knopf auf dem Pult haben, was ist so schwer daran - Steuergelder verschwenden fällt denen sonst so leicht :)

  • Peschä am 05.12.2012 14:29 Report Diesen Beitrag melden

    Elektronische Abstimmungsanlage

    Es braucht dringend eine elektronische Abstimmungsanlage! Abstimmungen durch Hand heben mögen funktionieren, solange das Resultat sehr deutlich ausfällt. Wenn man aber hört, dass selbst auf einem Video manchmal nur schwer zu erkennen ist, wer die Hand gehoben hat, wie soll dann ein Stimmenzähler "im Eifer" des Gefechts korrekt zählen können? Im Interesse der Demokratie braucht es eine elektronische Anlage.

    einklappen einklappen
  • Heinz am 05.12.2012 14:34 Report Diesen Beitrag melden

    SR-Abstimmungen

    Die beste Lösung wäreeine Video-Aufzeichnung, die ohne weitere Vorkehrungen nachgezählt werden kann.

    einklappen einklappen

Die neusten Leser-Kommentare

  • Erik Schiegg am 05.12.2012 17:50 Report Diesen Beitrag melden

    Vielleicht war es tatsächlich ein Fehler

    Aber hartes Lobbying kann manchmal auch Zufälle wie diesen Fehler möglich machen. Entweder zählen lernen oder elektronisch abstimmen, würde ich sagen.

  • Steph am 05.12.2012 17:45 Report Diesen Beitrag melden

    Zum Glück ein Fehler, diesmal!

    Wie ich den vielen Kommentare entnehme die dieser Artikel und auch der letzte auslöst, sind viele der Schweizer für ein Verbot. Für mich ist deshalb völlig unverständlich, warum ein Ständerat dagegen entscheiden kann, obwohl so viele Schweizer, vielleicht sogar die Mehrheit gegen den Import ist. Und dass dieses Verbot gross der Wirtschaft schadet, glaub ich nicht. Wenn die Bevölkerung unzufrieden mit dem Entscheid ist, kommt es schlussendlich doch vor das Volk. Warum also nicht eine Stichprobe im Voraus machen, um so solche langwirigen Prozesse, hin und her zu vermeiden?

  • Nix Zählen am 05.12.2012 17:29 Report Diesen Beitrag melden

    Elektronisch

    So jetzt hat die Entscheidung elektronisch zu Stimmen recht erhalten. Sollte nun jeden überzeugt haben

  • rosa am 05.12.2012 17:24 Report Diesen Beitrag melden

    Dunkelkammer

    Typisch Dunkelkammer Ständerat. Bei Abstimmungen das Licht löschen.

  • odawa am 05.12.2012 17:19 via via Mobile Report Diesen Beitrag melden

    komische logik

    Bitte, bitte!? Warum neu abstimmen, wenn es Aufzeichnungen gibt die das Resultat bestätigen? Von Hand auszählen mit Videobeweis und fertig.

Immobilien

powered by

Immobilien finden

PLZ
Preis bis
Zimmer bis

Nachmieter finden? Jetzt bei homegate.ch inserieren