Kernenergie

25. Mai 2011 14:32; Akt: 25.05.2011 18:09 Print

«Schrittweiser Ausstieg ist der richtige Weg»

In der Schweiz soll es keine neuen Atomkraftwerke geben. Der Bundesrat hat sich für einen mittelfristigen Ausstieg aus der Atomenergie entschieden.

storybild

«Die Kernenergie ist in den letzten Jahren teurer geworden und die Kosten werden in Zukunft weiter steigen»: Energieministerin Doris Leuthard (CVP) erläutert den bundesrätlichen Beschluss zum mittelfristigen Atomausstieg am Mittwoch in Bern. (Bild: Keystone)

Zum Thema
Fehler gesehen?

Die Schweiz soll aus der Atomenergie aussteigen, wenn es nach dem Willen des Bundesrat geht. Er hat sich am Mittwoch dafür ausgesprochen, dass die bestehenden Atomkraftwerke am Ende ihrer Betriebsdauer nicht ersetzt werden. Der schrittweise Ausstieg ist für den Bundesrat der richtige Weg, sagte Energieministerin Doris Leuthard vor den Medien in Bern.

Auf ein konkretes Datum, wann das letzte AKW in der Schweiz abgestellt wird, will sich Leuthard nicht festlegen. Es gebe keine Jahreszahl, kein Datum dafür, sagte sie. «Die bestehenden Reaktoren laufen so lange, wie sie sicher sind.» Nicht die Politik, sondern die Sicherheit solle über die Lebensdauer entscheiden.

Für eine vorzeitige Stillegung sei für den Bundesrat kein Szenario gewesen, sagte Leuthard. Die Überprüfungen hätten ergeben, dass der sichere Betrieb der Schweizer Kernkraftwerke zurzeit gewährleistet sei. Für den schrittweisen Ausstieg spricht laut Leuthard auch, dass die erneuerbaren Energien erst rund ein Prozent der Stromproduktion in der Schweiz ausmachten.

Erforderliche Zeit vorhanden

Mit einem schrittweisen Ausstieg aus der Kernenergie steht nach Ansicht des Bundesrates die erforderliche Zeit für die Umsetzung der neuen Energiepolitik und den Umbau des Energiesystems zur Verfügung. So sei der Ausstieg aus Sicht des Bundesrates «technisch möglich und wirtschaftlich tragbar». Die volkswirtschaftlichen Kosten für den Umbau und für Massnahmen zur Reduktion der Stromnachfrage belaufen sich nach ersten Berechnungen des Bundes auf 0,4 bis 0,7 Prozent des Bruttoinlandprodukts. Nicht berücksichtigt sind dabei positive Effekte bei der sogenannten Cleantech-Industrie.

Der Bundesrat sieht mehrere Faktoren, wie der Wegfall des Atomstroms kompensiert werden kann. Er will die Wasserkraft weiter ausbauen und die erneuerbaren Energien fördern. Dritter Pfeiler ist laut Leuthard das Stromsparen. «Jede Kilowattstunde, die wir nicht verbrauchen ist viel Geld wert. Wir werden in diesem Bereich viele Massnahmen ergreifen.»

Bisher zwei Argumente für Atomstrom

Bisher hätten zwei Argumente für die Kernenergie gesprochen: Atomstrom sei sehr günstig und CO2-frei, wie Leuthard vor den Medien sagte. Nach Fukushima gelte es aber zwei Dinge zu berücksichtigen. «Erstens haben wir einen GAU erlebt und das so genannte Restrisiko hat sich zum Teil manifestiert. Wir müssen überlegen, ob wir mit diesem Risiko leben wollen.» Daneben gelte es die volkswirtschaftliche Seite zu bedenken, sagt sie. «Die Kernenergie ist in den letzten Jahren teurer geworden und die Kosten werden in Zukunft weiter steigen.» Gleichzeitige würden die erneuerbaren Energien mit jedem Jahr günstiger werden. «Irgendwann werden sich diese Preise annähern oder gar decken», so Leuthard. Diesem Trend habe der Bundesrat mit seinem Entscheid Rechnung getragen.

Leuthard zeigte sich überzeugt vom Entscheid des Bundesrat: «Diese neue Definition einer Strompolitik der Zukunft birgt viele Chancen für unser Land.» Werde die Option Kernenergie hingegen offen gelassen, würden viele potentielle Investoren der erneuerbaren Energien zuwarten, sagte Leuthard in Anspielung an die Option eines Moratoriums. «Wir wollen deshalb heute bewusst eine Botschaft senden, an die Bevölkerung, an potenzielle Investoren, an die Betreiber. Wir wollen diesen Umbau, und glauben, dass es möglich ist, sich mit Technologien der Zukunft gut zu positionieren.»

«Wir haben Zeit»

Leuthard lobte den bundesrätlichen Entscheid als vorausschauende Politik, warnte aber zugleich, dass die Umsetzung nicht einfach sein werde. Es brauche dazu einen breit abgestützten Konsen sowie eine enge Zusammenarbeit zwischen Bund und Kantonen, zwischen Forschern und Wirtschaft. Langfristig würden aber neue Arbeitsplätze geschaffen und die Schweiz könne sich mit einem neuen wirtschaftlichen Pfeiler bei den erneuerbaren Energien positionieren. «Das braucht Zeit. Aber die haben wir auch», sagte Leuthard. Die Welt werde in 15 Jahren nicht komplett anders aussehen.

(sda/rn/mdr)

Die beliebtesten Leser-Kommentare

  • Tobias Wendel am 25.05.2011 15:17 Report Diesen Beitrag melden

    Da fällt mir ein..

    Die SVP hatte ja kürzlich ihre Ausländerpolitik mit dem AKW-Frage verbunden; Mehr Ausländer = mehr AKWs. Wenn's jetzt keine AKWs mehr gibt, müssten dann in der SVP-Logik alle Ausländer raus, oder?:D

  • Alfred E. Neumann am 25.05.2011 16:32 Report Diesen Beitrag melden

    Nix wird besser werden!

    Guter Entscheid? Nicht wirklich! Folgendes wird passieren: Wir werden noch mehr ATOMstrom aus Frankreich zukaufen müssen. FR hat den Ausstieg bereits ausgeschlossen. Ergo wird in CH- Grenznähe AKW- Strom produziert um die Leitungen kurz zu halten. Wenns da kracht, sind wir genauso verratzt. Also sind wir gezwungen, Alternativen zu suchen. Windräder und Solarzellen , dazu die Wasserkraft optimieren. Dies wird aber vielen AKW- Gegnern auch wieder nicht passen. Gaskombikraftwerke wären was, aber dann gehen die Umweltziele (CO2) flöten. SO, UND JETZT??? Bin mal gespannt!

    einklappen einklappen
  • Daniela am 25.05.2011 15:05 Report Diesen Beitrag melden

    Danke

    Herzlichen Dank an die Bundesräte das nenn ich doch mal einen Entscheid in der Hoffnung das dieser nicht wieder umgestossen wird. Vielleicht könnten wir sogar früher mit den AKW's vom Netz, es wäre wünschenswert. Hoffen wir das bis dahin nichts passiert.

    einklappen einklappen

Die neusten Leser-Kommentare

  • Andreas am 26.05.2011 14:02 Report Diesen Beitrag melden

    Ironie der Umwelt

    am besten machen wirs wie die deutschen... AKW ausschalten und neue Kohle- und Gaskraftwerke bauen!! Suuuper!!!

  • Dan K. am 26.05.2011 12:48 Report Diesen Beitrag melden

    Bedauern

    Mit bedauern muss ich hier feststellen, dass es immer noch Menschen (inklusive der Wirtschaftsverbände) gibt, für die ein paar Fränkli im Sack (wenn's dann nach der Endabrechnung wirklich noch so ist...) einen höheren Wert haben als das Risiko einer +/- 50km Todeszone irgendwo um ein AKW in der Schweiz... wirklich bedauernswert und zumindest für mich nachvollziehbar.

  • J.M.26,5,11 am 26.05.2011 12:46 Report Diesen Beitrag melden

    Atom Schweiz

    das ist gut so,von wo kommt dan der Strom,gibt es noch Oel und Strom in 50Jahren das mus alles überlegt sein.Bis dan Lebe ich Gottseidank nicht mer.Die Jungen sind dan die Armen.

  • Georg am 26.05.2011 12:18 Report Diesen Beitrag melden

    Lieber Hugo Reitzel

    Wind Wasser und Solar funktionieren bei uns auch im Verbund nicht. Wasser braucht Pumpspeicher, die werden in der Nacht gefüllt und verbrauchen ~125% des Stroms den sie generieren. Mit welchen Strom füllst du die? Mit Wind? (Nein, Solar geht nicht, ist ja Nacht) Und wenn mal Flaute herrscht?

  • Solarium Bremsenlos am 26.05.2011 11:28 Report Diesen Beitrag melden

    Zum Beispiel Hirschmann vor

    Es geht ohne AKW's jedoch ist es notwendig jetzt und OHNE wenn und Aber die Gewinnung der erneuerbaren Energien zu bewilligen und zu fördern.Völlig sinnlos ist es auf alle zurückhaltenden und auf der Bremse stehenden Leute überhaupt zu hören.Die Zeiten sind vorbei wo man einfach warten kann bis etwas passiert.Diejenigen die Geld zur Verfügung haben sollen gefälligst investieren und das Ganze voran treiben,wenn nötig mit Schulstunden für EW's landesweit.