Keine Transparenz

28. November 2012 09:40; Akt: 28.11.2012 10:48 Print

Ständeräte stimmen weiterhin per Hand ab

Der Ständerat rudert zurück: Vor einem halben Jahr liess er eine Vorlage für eine elektronische Registrierung des Stimmverhaltens ausarbeiten – nun hat er diese abgelehnt.

storybild

Arme strecken statt Tasten drücken: Der Ständerat bleibt bis auf weiteres bei seiner Tradition. (Bild: Keystone)

Zum Thema
Fehler gesehen?
Fehler beheben!
Senden

Der Ständerat stimmt auch künftig per Handheben ab. Aus Furcht vor Parlamentarier-Ratings und einem Verlust der Diskussionskultur in der kleinen Kammer lehnten die Ständeräte am Mittwoch einen Wechsel zum elektronischen Abstimmen wie im Nationalrat ab.

Noch vor einem halben Jahr hatte sich der Ständerat mit einer hauchdünnen Mehrheit für ein elektronisches System ausgesprochen. Der Vorentscheid galt als historisch, nachdem die kleine Kammer den Schritt in den vergangenen zehn Jahren dreimal abgelehnt hatte.

Nun ruderten die Ständeräte aber wieder zurück. Mit 25 zu 20 Stimmen lehnten sie es ab, auf die in der Zwischenzeit ausgearbeitete Vorlage auch nur einzutreten. Der Vorentscheid war mit 22 zu 21 Stimmen bei einer Enthaltung gefallen.

Für den Nationalrat sind heute sämtliche Abstimmungsresultate im Internet einsehbar. Im Vergleich dazu stand für den Ständerat eine «light Version» zur Debatte, wie Raphaël ComteRaphaël
Comte

FDP-Liberale, NE
Ständerat
Profil anzeigenauf MerklisteVerbunden mit
Réseau urbain neuchâtelois (RUN), La Chaux-de-Fonds
weitere Verbindungen anzeigen
(FDP/NE) als Sprecher der Kommission sagte.

Veröffentlicht worden wären die Ergebnisse nur bei Gesamtabstimmungen, Schlussabstimmungen, Abstimmungen mit qualifiziertem Mehr sowie wenn es zehn Ratsmitglieder verlangt hätten. Auch bei den oft richtungsweisenden Detailentscheiden hätten die Ständeräte per Knopfdruck abgestimmt, die Resultate wären aber nicht publiziert worden.

Verlust an Diskussionskultur

Doch auch die Variante, die von den Befürwortern als Kompromiss bezeichnet wurde, ging den Gegner zu weit. «Es geht ein Stück politischer Kultur und Qualität verloren», sagte Werner LuginbühlWerner
Luginbühl

BDP, BE
Ständerat
Profil anzeigenauf MerklisteVerbunden mit
Stiftung Schloss Oberhofen, Oberhofen
weitere Verbindungen anzeigen
(BDP/BE). Die Diskussionskultur werde sich verändern, wenn das Stimmverhalten der Räte auf ein simples Ja oder Nein reduziert würde, sagte Urs SchwallerUrs
Schwaller

CVP, FR
Ständerat
Profil anzeigenauf MerklisteVerbunden mit
Bäuerliche Bürgschaftsgenossenschaft, Freiburg
weitere Verbindungen anzeigen
(CVP/FR).

Mehrere Parlamentarier gaben ihrer Furcht vor den Rechts-Links-Ratings Ausdruck, welche Politologen aufgrund der Abstimmungsresultate erstellen. Karin Keller-SutterKarin
Keller-Sutter

FDP-Liberale, SG
Ständerat
Profil anzeigenauf MerklisteVerbunden mit
St. Galler Stiftung für internationale Studien, St. Gallen
weitere Verbindungen anzeigen
(FDP/SG) gab zu bedenken, dass die Ständeräte durch solche Ratings stärkerem Druck der Parteien und Lobbyisten ausgesetzt würden.

Ständeräte liessen sich nicht von Ratings beeinflussen, entgegnete Pascale BrudererPascale
Bruderer

SP, AG
Ständerat
Profil anzeigenauf MerklisteVerbunden mit
Freunde des Zentrums für Demokratie (ZDA), Aarau
weitere Verbindungen anzeigen
(SP/AG). «Wir sind der Bevölkerung in unseren Kantonen und nicht den Medien verpflichtet.» Verena Diener (GLP/ZH) fügte an, dass auch die Nationalräte gelernt hätten, mit dem Druck der Ratings umzugehen.

Angestossen hatte die erneute Auseinandersetzung mit dem Thema This JennyThis
Jenny

SVP, GL
Ständerat
Profil anzeigenauf MerklisteVerbunden mit
Toneatti AG, Bilten
weitere Verbindungen anzeigen
(SVP/GL), der damit die Transparenz fördern wollte. «Überall sonst fordern wir Transparenz, nur nicht bei uns», sagte er. Er bezeichnete die heutige Regelung als «demokratisches Ärgernis».

Das Transparenz-Argument liessen die Gegner nicht gelten: Jedermann könne die Debatten im Internet oder auf der Zuschauertribüne verfolgen. Dank der unbeschränkten Redezeit könnten Ständeräte zudem ihre Meinung differenziert kundtun.

Saal bereit

Für den Wechsel sprachen sich in der erneut emotionalen Debatte die Vertreter der SP, der GLP sowie die Mehrheit der SVP aus. Die CVP-Ständeräte waren grossmehrheitlich dagegen, FDP-Vertreter waren im Ja- und Nein-Lager zu finden.

Damit lässt der Eintritt des Ständerats in das digitale Zeitalter weiter auf sich warten. Die Vorkehrungen für den Einbau einer elektronischen Abstimmungsanlage waren bereits bei der letzten Renovation des Ständeratssaals getroffen worden. Der Nationalrat stimmt seit 1994 elektronisch ab.

(sda)

Fragen und Antworten rund um die Kommentar-Funktion
«Warum dauert es manchmal so lange, bis mein Kommentar sichtbar wird?»

Unsere Leser kommentieren fleissig - durchschnittlich gehen Tag für Tag 4000 Meinungen zu allen möglichen Themen ein. Da die Verantwortung für alle Inhalte auf der Website bei der Redaktion liegt, werden die Beiträge vorab gesichtet. Das dauert manchmal eben einige Zeit.

«Gibt es eine Möglichkeit, dass mein Beitrag schneller veröffentlicht wird?»

Wer sich auf 20 Minuten Online einen Account zulegt und als eingeloggter User einen Beitrag schreibt oder auf einen Kommentar antwortet, der wird vorrangig behandelt. Hat ein eingeloggter User bereits viele Kommentare verfasst, die freigegeben wurden, so werden seine neuen Beiträge mit oberster Priorität behandelt.

«Warum wurde mein Kommentar gelöscht?»

Womöglich wurde der Beitrag in Dialekt verfasst. Damit alle deutschsprachigen Leser den Kommentar verstehen, ist Hochdeutsch bei uns Pflicht. Sofort gelöscht werden Beiträge, die Beleidigungen, Verleumdungen oder Diffamierungen enthalten. Auch Kommentare, die aufgrund mangelnder Orthografie quasi unlesbar sind, werden das Licht der Öffentlichkeit nie erblicken. (oku)

«Habe ich ein Recht darauf, dass meine Kommentare freigeschaltet werden?»

20 Minuten ist nicht dazu verpflichtet, eingehende Kommentare zu veröffentlichen. Ebenso haben die kommentierenden Leser keinen Anspruch darauf, dass ihre verfassten Beiträge auf der Seite erscheinen.

Haben Sie allgemeine Fragen zur Kommentarfunktion?

Schreiben Sie an feedback@20minuten.ch
Hinweis: Wir beantworten keine Fragen, die sich auf einzelne Kommentare beziehen.

Kommentarfunktion geschlossen
Die Kommentarfunktion für diese Story wurde automatisch deaktiviert. Der Grund ist die hohe Zahl eingehender Meinungsbeiträge zu aktuellen Themen. Uns ist wichtig, diese möglichst schnell zu sichten und freizuschalten. Deshalb können Storys, die älter sind als 2 Tage, nicht mehr kommentiert werden. Wir bitten um Verständnis.

Die neusten Leser-Kommentare

  • René Kälin am 28.11.2012 16:18 Report Diesen Beitrag melden

    Dunkelkammer Ständerat

    Kein Wunder, wenn man selber darüber abstimmen darf, wieviel man verdient oder ob Abstimmungen eben elektronisch werden.

  • Attilio Hohl am 28.11.2012 14:20 Report Diesen Beitrag melden

    Licht aus!

    Gegenvorschlag: bei den Abstimmungen in Zukunft auch noch das Licht im Ständeratssaal löschen ...

  • blooper am 28.11.2012 14:02 Report Diesen Beitrag melden

    Warum nicht zu dem stehen was man stimmt

    Keine Transparenz da ansonsten üble Überraschungen, und Enttäuschungen fürs Volk?

  • wefi am 28.11.2012 13:42 Report Diesen Beitrag melden

    Technikmuffel

    wie wärs mit Rauchzeichen an Stelle von Handzeichen? :)

  • Hanspeter Niederer am 28.11.2012 13:32 Report Diesen Beitrag melden

    Lösungsansatz gegen Intransparenz

    Wäre es juristisch nicht durchsetzbar, das Handerheben zu fotografieren und ins Internet zu stellen?

Immobilien

powered by

Immobilien finden

PLZ
Preis bis
Zimmer bis

Nachmieter finden? Jetzt bei homegate.ch inserieren