Vater erschossen

03. Dezember 2012 10:15; Akt: 03.12.2012 19:42 Print

Freispruch für Fabienne Z. rechtskräftig

Die 25-jährige Fabienne Z., die vor rund drei Jahren ihren Vater in Notwehr erschossen hatte, wird definitiv freigesprochen. Sie bekommt zudem 30'000 Franken Abfindung.

storybild

Die heute 25-Jährige hat ihren Vater erschossen.

Zum Thema
Fehler gesehen?

Der Freispruch für die heute 25-jährige Fabienne Z., die 2009 in Oberrieden ZH ihren aggressiven Vater erschossen hatte, ist rechtskräftig. Die Staatsanwaltschaft hat die Berufung gegen das erstinstanzliche Urteil des Bezirksgerichtes Horgen zurückgezogen.

Das Tötungsdelikt wird damit nicht wie vorgesehen Mitte Dezember am Zürcher Obergericht neu verhandelt. Dies teilte das Obergericht am Montag mit. Die junge Frau ist damit vom Vorwurf der vorsätzlichen Tötung definitiv freigesprochen. Sie erhält somit auch die 30'000 Franken, die ihr vom Gericht als Schadenersatz- und Genugtuungszahlung zugesprochen wurden.

Das Bezirksgericht sah es in seinem Urteil als erwiesen an, dass die junge Frau in einer Notwehrsituation gehandelt hatte. Die Abwehr mit einer Waffe sei «angemessen und verhältnismässig» gewesen. Beim Vater handelte es sich um einen 150 Kilogramm schweren Kampfsportler, der als aggressiv und streitsüchtig galt.

«Ein Blick wie ein Tier»

Am 1. Oktober 2009 war der Mann bei einer lautstarken Auseinandersetzung mit seiner damals 22-jährigen Tochter handgreiflich geworden und hatte sie leicht verletzt. Die Frau sagte aus, dass er «Ich bringe dich um!» geschrien habe und mit einem «Blick wie ein Tier» in ihr Zimmer gerannt sei.

Weil sie keine Fluchtmöglichkeit gesehen hatte, schoss sie mit einem Revolver vier Mal auf ihren Vater. Danach flüchtete die junge Frau panikartig zu einer Freundin und wurde dort kurz darauf verhaftet. Der Vater starb noch in der Wohnung. Die Waffe wurde zwei Tage später gefunden.

Die Tochter hatte die Waffe fünf Monate vor der Tat legal in einem Waffengeschäft gekauft. Vor Bezirksgericht gab Fabienne Z. an, die Waffe aus Angst vor Einbrechern und möglichen Stalkern gekauft zu haben. Der Staatsanwalt stellte es hingegen so dar, dass sie ursprünglich vorhatte, eine Nebenbuhlerin mit der Waffe zu bedrohen.

(sda)

Fragen und Antworten rund um die Kommentar-Funktion
«Warum dauert es manchmal so lange, bis mein Kommentar sichtbar wird?»

Unsere Leser kommentieren fleissig - durchschnittlich gehen Tag für Tag 4000 Meinungen zu allen möglichen Themen ein. Da die Verantwortung für alle Inhalte auf der Website bei der Redaktion liegt, werden die Beiträge vorab gesichtet. Das dauert manchmal eben einige Zeit.

«Gibt es eine Möglichkeit, dass mein Beitrag schneller veröffentlicht wird?»

Wer sich auf 20 Minuten Online einen Account zulegt und als eingeloggter User einen Beitrag schreibt oder auf einen Kommentar antwortet, der wird vorrangig behandelt. Hat ein eingeloggter User bereits viele Kommentare verfasst, die freigegeben wurden, so werden seine neuen Beiträge mit oberster Priorität behandelt.

«Warum wurde mein Kommentar gelöscht?»

Womöglich wurde der Beitrag in Dialekt verfasst. Damit alle deutschsprachigen Leser den Kommentar verstehen, ist Hochdeutsch bei uns Pflicht. Sofort gelöscht werden Beiträge, die Beleidigungen, Verleumdungen oder Diffamierungen enthalten. Auch Kommentare, die aufgrund mangelnder Orthografie quasi unlesbar sind, werden das Licht der Öffentlichkeit nie erblicken. (oku)

«Habe ich ein Recht darauf, dass meine Kommentare freigeschaltet werden?»

20 Minuten ist nicht dazu verpflichtet, eingehende Kommentare zu veröffentlichen. Ebenso haben die kommentierenden Leser keinen Anspruch darauf, dass ihre verfassten Beiträge auf der Seite erscheinen.

Haben Sie allgemeine Fragen zur Kommentarfunktion?

Schreiben Sie an feedback@20minuten.ch
Hinweis: Wir beantworten keine Fragen, die sich auf einzelne Kommentare beziehen.

Kommentarfunktion geschlossen
Die Kommentarfunktion für diese Story wurde automatisch deaktiviert. Der Grund ist die hohe Zahl eingehender Meinungsbeiträge zu aktuellen Themen. Uns ist wichtig, diese möglichst schnell zu sichten und freizuschalten. Deshalb können Storys, die älter sind als 2 Tage, nicht mehr kommentiert werden. Wir bitten um Verständnis.

Die beliebtesten Leser-Kommentare

  • Thomson am 03.12.2012 12:12 Report Diesen Beitrag melden

    Aber hallo...

    "einer Nebenbuhlerin mit einer Waffe drohen wollte"... Da muss es für das Mädel ein Revolver sein...und ein echter dazu... Unsere Gerichte sind ja schon Lachnummern...

  • Realist am 03.12.2012 16:09 Report Diesen Beitrag melden

    Interessant

    Viele Männer sind der Ansicht das der Freispruch nicht richtig war. Ich frage mich wie gross und schwer diese Männer sind. Wieviele von ihnen sind wohl unter 60kg? Und wieviele davon werden ernsthaft bedroht? Ich meine jetzt nicht nur so "richtig verprügelt" sondern realistisch mit dem Tod bedroht worden von einem doppelt bis dreifachen, kampferpropten Bully? Diese, und und nur diese, haben ein recht sich zu Äussern. alle andern sollen es lassen und den Richtern vertrauen. Der "Frauenbonus" hat GARNICHTS mit dem Geschlecht zu tun. Es ist lediglich das Gewicht das den Bonus ausmacht.

  • Ben3x am 03.12.2012 12:00 Report Diesen Beitrag melden

    Unglaublich

    Unglaublich. Die Killerin bekommt auch noch 30'000 Franken. Und der Richter glaubt noch die Geschichte mit der Waffe ??!! Der Frauenbonus hat wieder einmal zugeschlagen!!

Die neusten Leser-Kommentare

  • Rudi am 04.12.2012 14:54 Report Diesen Beitrag melden

    stand your ground!

    Sie hat sich richtig verhalten! hätte er sich anständig verhalten wäre das nicht passiert.

  • patrick o. am 04.12.2012 13:00 via via Mobile Report Diesen Beitrag melden

    das leben ist gerecht..

    was sich wirklich abgespielt hat, ob der Vater sie wirklich geschlagen, bedroht hat und was in dieser Nacht geschah, wir werden es nie erfahren. jedoch wer Konflikte so löst, wird eines Tages selbst in die "Kugel" laufen: keine Behörde zur Hilfe geholt in all den "Jahren" der Gewalt durch den Vater, , eine Waffe kaufen mit Munition um ne andere Frau und ihren Freund zu bedrohen anstatt das Problem anders zu bewältigen. sie wird ihre Quittung schon noch erhalten - in ihrem fall denke ich sogar noch in diesem leben. was auch immer das sein wird, wird ein anderer richten...

  • sMamu am 04.12.2012 12:54 via via Mobile Report Diesen Beitrag melden

    Komische Sache

    1. Es ist komisch das sie kurz vorher eine Waffe gekauft hat 2. Heutzutage gibt es weiss Gott genug Möglichkeiten sich gegen einen schlagenden Vater (Bruder, Freund, Ehemann, etc.) zu wehren

  • elli am 04.12.2012 11:54 via via Mobile Report Diesen Beitrag melden

    scheinheilige leser

    wenn beiträge von jahrelanger kindesmisshandlung kommen sagt ihr alle auch oh wie schrecklich, warum hat das niemand gesehen oder geholfen. jetzt wo sich mal eine selbst gegen ihren vater wehrt ist es auch nicht recht, "man hat ja nichts gesehen". sie ist mit der tat an sich schon genug bestraft...

  • O.Justitia am 04.12.2012 10:00 Report Diesen Beitrag melden

    Jeder Schuss ein Treffer?

    Vier Schüsse als Notwehr?

    • Beat Eichelberger am 04.12.2012 16:45 Report Diesen Beitrag melden

      Ja, ganz klar Notwehr

      Ja, egal ob 1, 2, 4, 8..... Wer die Anzahl abgegebener Schüsse als Indikator für die Verhältnismässigkeit oder den Notwehrfall nimmt, der hat schlicht keine Ahnung. Weder von Waffen noch von deren Einsatz zum Selbstschutz. Genauso wie die "Experten" mit den Knieschüssen oder dergleichen. Medienberichten zufolge hatte sie einen 38er Chief Special, also einen 5-schüssigen Revolver. Den wird sie wohl in Panik leergeschossen haben (frühere Berichte sprachen von 5 abgegebenen Schüssen). Wie dem auch sei, absolut richtiger Entscheid des Gerichtes. Die Schusszahl ist unwichtig, Notwehr ein Grundrecht

    einklappen einklappen
Immobilien

powered by

Immobilien finden

PLZ
Preis bis
Zimmer bis

Nachmieter finden? Jetzt bei homegate.ch inserieren