So 21° 
Mo 22° 
Ihre Story, Ihre Informationen, Ihr Hinweis?
feedback@20minuten.ch 
Legendäre Duelle
30. Januar 2012 14:01; Akt: 30.01.2012 14:02 Print
Die längsten Major-Finals aller Zeiten
Novak Djokovic und Rafael Nadal lieferten sich in «Down Under» eine epische Schlacht. Das längste Grand-Slam-Endspiel der Geschichte schlug den bisherigen Rekord um 59 Minuten. Eine Übersicht.
Sagenhafte 5:53 Stunden lang lieferten sich die Tennis-Giganten Novak Djokovic und Rafael Nadal im Australian-Open-Final ein packendes Duell – und schrieben damit Tennis-Geschichte. Die «Epische Schlacht» war der längste Grand-Slam-Final aller Zeiten, und dies bei Weitem. «Rafa» und «Nole» standen 59 Minuten länger auf dem Platz als die bisherigen Rekordhalter Mats Wilander und Ivan Lendl. Die beiden Tennis-Legenden verlangten sich im Jahr 1988 im Final des US Open über 4:54 Stunden alles ab. Als Sieger verliess damals der Schwede Wilander den Platz (6:4, 4:6, 6:3, 5:7, 6:4).
Bildstrecken «Ein Duell für die Tennisgeschichte»Crazy Down Under 2012Ein Grand-Slam-Endspiel, das ebenfalls in Erinnerung blieb, war 2008 in Wimbledon. Auf der einen Seite des Netzes stand Roger Federer, auf der anderen sein langjähriger Rivale Rafael Nadal. 4:48 Stunden schlugen die Tennis-Stars Bälle hin und her – bis es sogar dunkel wurde über London. Das glücklichere Ende beim drittlängsten Major-Final aller Zeiten behielt der Spanier für sich, das Resultat lautete 6:4, 6:4, 6:7, 6:7, 9:7.
Mats Wilander, der Marathon-Mann
Wenn man die Liste der längsten Grand-Slam-Finals betrachtet, darf Mats Wilander als Marathon-Mann bezeichnet werden. Der Schwede taucht nämlich auch auf Platz 4 und 5 der Aufzählung auf. 1982 standen Wilander und Guillermo Vilas 4:42 Stunden auf dem Sandplatz von Roland Garros. Erstaunlich an diesem Spiel: Die Kontrahenten duellierten sich nur über vier Sätze, wobei der dritte Satz sogar zu Null an den Schweden ging (1:6, 7:6, 6:0, 6:4). Ausserdem stand die Tennis-Legende 1988, neben dem Us-Open-Final gegen Ivan Lendl, noch einmal in einem epischen Endspiel. Am Australian Open bezwang er Pat Cash in 4:27 Stunden (6:3,6:7,3:6,6:1,8:6). Diese Partie war bis zum Kampf zwischen Nadal und Djokovic der längste Final in «Down Under».
(fbu)
Fragen und Antworten rund um die Kommentar-Funktion
«Warum dauert es manchmal so lange, bis mein Kommentar sichtbar wird?»
Unsere Leser kommentieren fleissig - durchschnittlich gehen Tag für Tag 4000 Meinungen zu allen möglichen Themen ein. Da die Verantwortung für alle Inhalte auf der Website bei der Redaktion liegt, werden die Beiträge vorab gesichtet. Das dauert manchmal eben einige Zeit.
«Gibt es eine Möglichkeit, dass mein Beitrag schneller veröffentlicht wird?»
Wer sich auf 20 Minuten Online einen Account zulegt und als eingeloggter User einen Beitrag schreibt oder auf einen Kommentar antwortet, der wird vorrangig behandelt. Hat ein eingeloggter User bereits viele Kommentare verfasst, die freigegeben wurden, so werden seine neuen Beiträge mit oberster Priorität behandelt.
«Warum wurde mein Kommentar gelöscht?»
Womöglich wurde der Beitrag in Dialekt verfasst. Damit alle deutschsprachigen Leser den Kommentar verstehen, ist Hochdeutsch bei uns Pflicht. Sofort gelöscht werden Beiträge, die Beleidigungen, Verleumdungen oder Diffamierungen enthalten. Auch Kommentare, die aufgrund mangelnder Orthografie quasi unlesbar sind, werden das Licht der Öffentlichkeit nie erblicken. (oku)
Haben Sie allgemeine Fragen zur Kommentarfunktion?
Schreiben Sie an feedback@20minuten.ch
Hinweis: Wir beantworten keine Fragen, die sich auf einzelne Kommentare beziehen.
Die Kommentarfunktion für diese Story wurde automatisch deaktiviert. Der Grund ist die hohe Zahl eingehender Meinungsbeiträge zu aktuellen Themen. Uns ist wichtig, diese möglichst schnell zu sichten und freizuschalten. Deshalb können Storys, die älter sind als 72 Stunden, nicht mehr kommentiert werden. Wir bitten um Verständnis.
-
Alle 38 Kommentare
Novak Nr. 1
Das beste was die Nörgler hier machen können ist die Hälfte am Bildschirm wo Federers Gegner spielt abzudecken, am besten kauft ihr noch ein Fernseher dazu und deckt die andere Hälfte ab so habt ihr trotz Seitenwechsel immer nur euren Federer vor Augen. Ich bin Nadal-Fan, würde mich aber nie herablassen so über Federer,Djokovic oder andere Spieler zu reden. Manchmal komme ich mir vor wie im Kindergarten, wenn ich die Kommentare lese. Warum soll man nicht schreiben dürfen, Djokovic wäre die Nr. 1 und auch verdient? Es ist doch so! Zur Zeit ist es so und da sollte sich niemand daran stören.
Djokovic
Wäre das Federe gewesen würden hier nur lobe stehen... Einer ist im Moment der beste Djokovic, Federer ist Geschichte!
Ajmo Nole
Absolut Richtig. Federer ist ab jetzt nur noch Geschichte. Am besten den Neid nicht beachten. Dem größten Teil der Verfasser ist gar nicht Bekannt das Neid die größte Anerkennung ist. Wichtig ist das der Djoker so weiterspielt. Federer ist Nebensache und gehört gar nicht in diesen Artikel da er das SF nicht überstanden hat. Der Djoker ist der beste, hat er auch an den US Open gegen Federer bewiesen.
Ha Ha
ist irgendwie logisch find ich das wir unsere Landsmänner mehr verehren als andere!
Auch
Euer Djoker wird in ein paar Jahre Geschichte sein, während RF in 20 Jahren noch ein Schweizer Nationalheld sein wird und als bester Tennisspieler aller Zeiten!
Nationalhelden in der Schweiz?
@ Peter Müller: wissen sie was in serbien los ist seit nole? 1. ein grandslam sieg wir dort gefeiert wie eine fussballmeisterschaft, aber in viel grösserem aussmass 2. es werden gebäude, strassen und plätze nach djokovic benannt. 3. die grösste hängebrücke europas wird sehr wahrscheinlich nach djokovic benannt. 4. die balkanstaaten können jemanden gebührend als nationalheld feiern. bsp. nikola tesla. der belgrader flughafen ist nach ihm benannt. er ist auf den geldnoten drauf und das schon über mehrere generationen der scheine. wird mich nicht wundern, wenn djokovic dies auch erreicht.
@milan
genau das wollte ich damit sagen! Einige Schreiberlinge haben hier eben gerade sehr viel Mühe damit, das halt Ihre Stars nicht so vergöttert werden wie ihn Ihren Herkunftsländer!
Wimbledon'09
Als Federer - Roddick im Wimbledon Finale 2009 spielten sah das Resultat so aus: 5:7, 7:6 (8:6), 7:6 (7:5), 3:6, 16:14 Und wie lange hatten Sie? 4:16.. Viel mehr Punkte gespielt aber trotzdem eine kürzere Spieldauer. Hätten Djokovic und Nadal diesen Match gespielt, so würden sie heute noch den Ball tätschlen oder das Gesicht abtrocknen
Und was bedeutet dies nun?
Gibt es hierzu vielleicht auch eine Statistik wie lange die Ballwechsel jeweils dauerten - ich meine jetzt in Schlägen, nicht Sekunden oder Minuten. Denn wenn jeder Ballwechsel nach 2-3 Schlägen erledigt war ist es klar, dass ein solches Match schneller fertig ist, als ein Match bei dem es durchschnittlich 7-8 Schläge hin und her geht.
@Emre
Das bedeutet gar nichts! Der Rasen von Wimbledon ist ein schneller Belag und Federer und Roddick sind bekannt dafür, dass sie die Ballwechsel kurz halten, und ihr Service "leichter" durchbringen. Wenn man lediglich die Anzahl Breakbälle anschaut(12/26), die Anzahl an "Einstand" und das Total an Assen(77/19), wird man schnell sehen, weshalb dieses Finale länger dauerte!
Pausen
Auffällig an diesen 5:53 war vorallem dass Rafa sich ca. 30 min. den Schweiss abgewischt hat und Nole gefühlte 2 h den Ball geprellt hat ;-)))