«Er traf auf einen Gott»

«Kein Tennisspieler auf seinem besten Niveau hätte ihn gestern besiegen können. Nicht ein fitter Rafa Nadal. Nicht Pistol Pete oder Andre Agassi – nicht einmal auf Crystal Meth»: So frech tröstete die «Sun» Andy Murray über den Verlust des Finals der Australian Open hinweg. «Federer hätte John McEnroe, Björn Borg oder auch den guten alten Fred Perry, welcher der letzte britische Grand-Slam-Gewinner seit 1936 bleibt, weggefegt.»

Ein Gott

Gewohnt differenzierter, aber nicht weniger wohlwollend analysiert die «Times» die Dreisatz-Niederlage: «Es ist keine Schande gegen den verrückten Champion zu verlieren» – «Murray zeigte Heldenmut, liess aber einen starken Aufschlag vermissen», so die Überschriften zweier Artikel. Der vielfach ausgezeichnete Sportkolumnist Simon Barnes sprach aus, was wohl viele Zuschauer des Finals gedacht haben: «Andy Murray ist vermutlich der beste sterbliche Tennisspieler auf Erden. Gestern aber traf er auf einen Gott. Selbstbewusstsein ist eine zu schwache Bezeichnung für das, was Federer in solchen Zeiten auszeichnet. Es umgibt ihn eine Aura von Unantastbarkeit.»

Selbstironie

«Das lange Warten einer Nation fand in der Rod-Laver-Arena endlich ein Ende, als die Schweiz den ersten Grand Slam Titel seit sechs Monaten gewann…», witzelte der «Telegraph» und spielte auf die 74 Jahre dauernde britische Durststrecke bei Grand-Slam-Turnieren an. Und der «Guardian» stiess in dasselbe Horn, wie die meisten britischen Medien, liess es sich mit stolz geschwellter Brust aber nicht nehmen, darauf hinzuweisen, dass es sich bei Andy Murray nicht um einen Engländer handelt: «Trotz seinen Tränen, der Schotte sollte nicht zu enttäuscht sein. In Melbourne ist er auf einen Mann getroffen, der einfach nur brilliantes Tennis spielte», und weiter, «manchmal muss man einfach zugeben, dass der andere Mann besser spielte an diesem Tag.»

(tog)