Sa -7° 
So -4° 
Ihre Story, Ihre Informationen, Ihr Hinweis?
feedback@20minuten.ch 
Offsidetor
06. Juli 2010 23:00; Akt: 06.07.2010 23:01 Print
Entschied schon wieder ein Fehler?
Das 2:1 Hollands und das kurz darauf folgende 3:1 waren der Genickbruch für Uruguay. Doch war der erste Treffer Wesley Sneijders regulär?
70. Minute im WM-Halbfinal zwischen Holland und Uruguay. Bisher fanden die Holländer die Lücke im südamerikanischen Bollwerk nicht. Dann zog Wesley Sneijder von der Strafraumgrenze ab. Sein Ball wurde von zwei Urus leicht abgefälscht und landete im Tor. Die Unparteiischen anerkannten den Treffer. Wohl zu Unrecht.
Bildstrecken Die Torschützen der WMDenn Robin van Persie stand bei der Schussabgabe Zentimeter im Offside. Obwohl er den Ball nicht berührte, darf nicht von einem passiven – und damit nicht zu ahndenden – Offside gesprochen werden. Denn van Persie irritierte Torhüter Muslera sichtlich, als er den Ball unter seinem Fuss durchliess und griff somit aktiv in die Partie ein.
Es war kein grober Schiedsrichterfehler wie das nicht gegebene 2:2 Englands gegen Deutschland oder das irreguläre 1:0 Argentiniens gegen Mexiko, aber: Mit dem Videobeweis hätte Schiedsrichter Rawschan Irmatow wohl erkannt, dass der Treffer nicht hätte gelten dürfen.
Was halten Sie von der Aktion? War das Tor regulär? Oder stand van Persie auf gleicher Höhe mit dem letzten Verteidiger?
(fox)
Fragen und Antworten rund um die Kommentar-Funktion
«Warum dauert es manchmal so lange, bis mein Kommentar sichtbar wird?»
Unsere Leser kommentieren fleissig - durchschnittlich gehen Tag für Tag 4000 Meinungen zu allen möglichen Themen ein. Da die Verantwortung für alle Inhalte auf der Website bei der Redaktion liegt, werden die Beiträge vorab gesichtet. Das dauert manchmal eben einige Zeit.
«Gibt es eine Möglichkeit, dass mein Beitrag schneller veröffentlicht wird?»
Wer sich auf 20 Minuten Online einen Account zulegt und als eingeloggter User einen Beitrag schreibt oder auf einen Kommentar antwortet, der wird vorrangig behandelt. Hat ein eingeloggter User bereits viele Kommentare verfasst, die freigegeben wurden, so werden seine neuen Beiträge mit oberster Priorität behandelt.
«Warum wurde mein Kommentar gelöscht?»
Womöglich wurde der Beitrag in Dialekt verfasst. Damit alle deutschsprachigen Leser den Kommentar verstehen, ist Hochdeutsch bei uns Pflicht. Sofort gelöscht werden Beiträge, die Beleidigungen, Verleumdungen oder Diffamierungen enthalten. Auch Kommentare, die aufgrund mangelnder Orthografie quasi unlesbar sind, werden das Licht der Öffentlichkeit nie erblicken. (oku)
Haben Sie allgemeine Fragen zur Kommentarfunktion?
Schreiben Sie an feedback@20minuten.ch
Hinweis: Wir beantworten keine Fragen, die sich auf einzelne Kommentare beziehen.
-
Alle 160 Kommentare
Offside!
Das es eine Offside-Situation war, hat man ja schon direkt nach dem Treffer erkannt. Van Persie stand Muslera klar vor der Sicht, dieser sah darum den Ball erst viel zu spät. Van Persie stand bei Schussabgabe zwar nicht extrem, aber doch klar im Offside. Kann nicht verstehen wie man in diesem Fall anderer Meinung sein kann. Naja, aber dem Schiri bzw. Assistenten kann man keinen Vorwurf machen, war von Auge sicherlich kaum zu erkennen. Und im Zweifel entscheidet man halt für den Stürmer. Darum muss endlich der Video-Schiri her!!
1,2,3..?
Zum wievielten mal? VAN PERSIE HAT DEN BALL NICHT BERüHRT!!!!
berührt oder nicht
ob berührt oder nicht, spielt in dem Fall überhaupt keine Rolle. Van Persie stand zwischen Schützen und Torwart und hat diesen nicht zuletzt mit seiner Schussbewegung irritiert.
Alles falsch!
Mit guter Kamera und Videobeweis hätte man klar festgestellt, dass der Schuss an die Latte ging, der Schiedsrichter einen Ball unter seinem T-Shirt hervorzauberte, ihn ins Tor warf und den Holländern einen Punkt gab.
Jeder Mannschafft hatte mal Glück
Jeder Mannschafft hat mal Glück, sowie NL bei diesen Spiel. Darfür mussten sie ein extra 3 Minuten überzeit tolerieren: obwohl nur 3min angesagt waren kamen nochmals 3 dabei. Und Uruguay der mit mindestens eine unregelmässigkeit Ghana nach Hause schickte hat Recht zu reden weil sie eine saubere Veste haben? Also fehlendscheid hin oder her: Nl ist meine meinung nach den richtigen Finalist in diesen Spiel.