Fall Kampusch - Teil 10

27. Februar 2012 11:55; Akt: 11.04.2012 14:34 Print

Die Bombe liegt im Parlamentskeller

von K. Leuthold/F. Burch - Die Causa Kampusch ist nicht nur ein Kriminalfall, sondern auch ein Politikum. Jetzt sind einige Politiker daran, den Fall neu aufzurollen. Die Wahrheit soll ans Licht kommen.

Bildstrecke im Grossformat »
Am 29. August 2006, sechs Tage nach dem Auftauchen Natascha Kampuschs, schickte die Polizei zwei Männer zum Hundeführer, der 1998 kurz nach dem Verschwinden des Mädchens einen Hinweis auf Pirklopil gegeben hatte. Damals war Franz Kröll noch nicht SOKO-Leiter. All diese Informationen gehen aus einer Liste hervor, die Peter Pilz, Nationalratsabgeordneter der Grünen, erstellte. Die Beamten hatten laut Pilz den Auftrag den Hundeführer zum Schweigen zu bringen. Durch die Aktion sollte die Polizeipanne vertuscht werden. Dies hält Johann Rzeszut in einem Schreiben vom 29. September ans Parlament fest. Eine weitere Panne ereignete sich im Zusammenhang mit Ernst H., dem Freund und Geschäftspartner von Priklopil. Dieser konnte ungehindert Beweismaterial aus dem Priklopil-Haus räumen. Die Polizisten griffen nicht ein. Im Haus von Priklopil an der Heinestrasse 60 in Strasshof bei Wien nahm die Polizei in mehreren Räumen keine DNA-Abriebe, wie aus einem Polizei-Aktenvermerk vom 4. August 2009 hervorgeht. Das ist nur eine von vielen Obskuritäten im Fall Kampusch. In Polizeidokument vom 4. August 2009 steht, dass es keinen Auftrag gab, nach eventuellen Mittätern zu suchen. Am 29. September 2009 richtete Johann Rzeszut, ehemaliger Präsident des Obersten Gerichtshofs in Wien, ein Schreiben ans Parlament. Er zeigte auf, was im Fall Kampusch alles falsch gelaufen sei. Darin erwähnt Rzeszut, dass polizeiliche Ermittlungsergebnisse konstant vernachlässigt oder gar ignoriert worden seien. Rzeszut geht mit der Staatsanwaltschaft hart ins Gericht. Er spricht von Pflichtverweigerung. In einem anderen Schreiben, einem Mail vom 25. Juli 2009, schreibt Rzeszut, der Fall Kampusch entwickle sich zu einem Justizskandal. Nicht nur für Rzeszut steht fest, dass sich Natascha Kampusch mehr als einmal widersprochen hat. Für sie gilt selbstverständlich weiter der Opferschutz. Der österreichische Abgeordnete Werner Amon sagt jedoch: «Es gibt nicht nur das individuelle Recht der Natascha Kampusch, es gibt auch das Recht der Gesellschaft auf die Wahrheitsfindung. Die Widersprüche, die es hier gibt, sind daher von der Justiz aufzuklären.»

Zum Thema
Fehler gesehen?

Peter Pilz, Nationalratsabgeordneter der Grünen, bringt die aktuelle Stimmung Österreichs im Fall Kampusch auf den Punkt: «Uns interessiert, warum die Polizei versagt hat, warum die Staatsanwaltschaft versagt hat, warum die Aufklärung politisch behindert worden ist und warum sich zumindest die Spitzen der Polizei dem politischen Druck mehrerer Innenminister gebeugt haben» (siehe Video unten). Und tatsächlich, die Liste der Fehler und Ungereimtheiten ist lang.

Umfrage
Fall Kampusch: Glauben Sie, dass mehr als ein Täter involviert war?
92 %
8 %
Insgesamt 3115 Teilnehmer

Die Polizeifehler begannen früh. Am 16. April 1998, wenige Wochen nach dem Verschwinden von Kampusch, meldete sich ein Hundeführer. Er weist darauf hin, man solle eine Person, die an der Heinestrasse 60 in Strasshof bei Wien wohne (Priklopils damalige Wohnadresse) überprüfen. Es handle sich um einen Sonderling, der eine Vorliebe für kleine Mädchen habe. Diesem konkreten Hinweis wurde nicht mehr nachgegangen, weil Beamte bereits am 4. April 1998 bei Priklopil an die Türe geklopft, aber nichts Verdächtiges bemerkt hatten.

Ein Polizist wird zum Schweigen gebracht

Als skandalös bezeichnet werden darf, was später nach Kampuschs Flucht im Jahre 2006 geschah. Kurz zusammengefasst tauchen zwei Beamte beim Hundeführer auf. Pilz dazu: «Sie haben nur einen Auftrag: Der Hundeführer muss am Reden gehindert werden.» Niemand soll erfahren, dass die Polizei gepfuscht hat und Leute gelogen haben. Der Hundeführer sichert den Beamten zu, nichts zu sagen. Ihm wird klargemacht, dass er über diese Pannen niemandem etwas erzählen solle (siehe Bildstrecke, Dok. 1, 2).

Zu dieser Zeit war Wahljahr, die Nationalratswahlen standen vor der Tür. Die ÖVP führte das Innenministerium. «Damals haben wir Hinweise erhalten, dass versucht wird, Pannen der Kriminalpolizei zu vertuschen», so Pilz (siehe Bildstrecke, Dok. 3). Das Parlament sei informiert worden, «dass es hier massive politische Einflussnahme durch den Innenminister gegeben hat». Laut Pilz weiss man heute, nach der Durchsicht aller Akten, dass es ab dem Jahr 2006 zu Vertuschungen bis hin zur Einschüchterung von Polizisten gekommen ist (siehe Video unten). Man habe ganz klar Spuren verwischen wollen. «Es wurde versucht, so zu tun, als hätte unter der Führung der glorreichen ÖVP ein grossartiger Ermittler alle Spuren verfolgt und diesen Fall geklärt», sagt Pilz gegenüber 20 Minuten Online. Es sei fast so weit gegangen, dass die ÖVP behauptet hätte, sie habe Kampusch befreit.

(Video: 20 Minuten Online)


Gepfuscht, vertuscht und dann abgewürgt

Weiter ging es in ähnlichem Stil. Die Vorwürfe der Vertuschung wurden jedoch nicht durchleuchtet, sondern «abgewürgt», wie es Pilz nennt. Und auch dazu gibt es ordnerweise Material.

Zurück zu den Polizei- und Ermittlungspannen: Das haarsträubendste Ereignis der Polizeiarbeit ist wohl, dass Ernst H.*, Freund und Geschäftspartner von Wolfgang Priklopil, kurz nach Kampuschs Auftauchen seelenruhig ins Priklopil-Haus spazieren und unbehelligt wichtigste Beweismittel daraus entfernen konnte. Polizisten haben ihm dabei zugeschaut (siehe Bildstrecke Dok. 4, 5). Dass solche Fauxpas jetzt zu hinterfragen sind, ist für Werner Amon, Leiter des Unterausschusses, der aktuell den Fall Kampusch durchleuchtet, selbstverständlich. Er bezeichnet das Ganze als zumindest «eigenartig». Mehr als eigenartig ist auch, dass Ernst H. trotz zahlreicher Widersprüche nie von der Justiz vernommen und im Haus der Entführers so gut wie keine DNA-Abriebe genommen wurden (siehe Bildstrecke, Dok. 6, 7). Ein weiteres Rätsel ist, warum man verdächtige Hohlräume im Priklopil-Haus und am Grundstück nicht untersucht hat.

Die fünf unerklärlichen Punkte

Johann Rzeszut, ehemaliger Präsident des Obersten Gerichtshofs in Wien, wusste von all den Ungereimtheiten und musste laut eigenen Angaben mit ansehen, wie die Staatsanwaltschaft die Arbeit des damaligen SOKO-Leiters Franz Kröll behinderte. Nach dessen Tod konnte er nicht mehr stillhalten und gelangte am 29. September 2010 mit einem Schreiben ans Parlament. Darin ging er auf die als «plausibel nicht zu erklärende Besonderheiten des staatsanwaltschaftlichen Ermittlungsverfahrens» im Fall Kampusch ein und fasste diese in fünf Punkten zusammen (siehe Bildstrecke, Dok. 8):

1. «Die konsequente und beharrlich fortgesetzte Vernachlässigung entscheidender polizeilicher Ermittlungsergebnisse, insbesondere der Angaben der einzigen unbeteiligten Tatzeugin Ischtar A.» Diese sprach von Anfang an von zwei Tätern, die Kampusch entführt hatten und konnte nach der Flucht Kampuschs aufgrund von Bildern Wolfgang Priklopil als einen der Entführer identifizieren. Trotzdem wurde ihr kein Glaube geschenkt, es wurde über Jahre versucht, ihr die Mehrtätertheorie auszureden. Zudem hat man Bettina H.*, die zweite Zeugin, die Kampusch verschwinden sah, nie richtig befragt.

2. «Die langfristige Verzögerung beziehungsweise die zuletzt gänzliche Unterlassung nachhaltigst indizierter wesentlicher Ermittlungsschritte.» Unter der Leitung von Oberstaatsanwalt Werner Pleischl wurden Ermittlungserfolge der SOKO teilweise fast schon ignoriert. Schliesslich übte man Druck auf SOKO-Leiter Franz Kröll aus, dass die Ermittlungen im Dezember 2009 abzubrechen seien.

3. «Die wesentliche und langfristige Behinderung der vom Innenressort angeordneten Evaluierung.» Unter anderem verwehrte die Staatsanwaltschaft offenbar selbst höchsten Mitgliedern der SOKO Kampusch bis Sommer 2009 die Einsicht in wichtige Dokumente. Insbesondere wurden polizeiliche Niederschriften von Gesprächen mit Natascha Kampusch sowie zwei Mini-Video-Kassetten unter Verschluss gehalten.

4. «Die mediale Verbreitung krass wahrheitswidriger Informationen.» Oberstaatsanwalt Pleischl bezeichnete die Recherchen im Fall Kampusch laut Rzeszut in einem Zeitungsartikel als lächerlich. Ermittlungsergebnisse werden als «Theorien» abgetan. Er halte die Causa Kampusch im Prinzip für geklärt.

5. «Die nicht vertretbare Druckausübung auf SOKO-Leiter Franz Kröll.» In der Schlussphase des Ermittlungsverfahrens wurde er unter Druck gesetzt, die Akte Kampusch zu schliessen.

Kampusch-Staatsanwälte auf der Anklagebank

Der Appell Rzeszuts zeigte Wirkung. Im Oktober 2010 wurden die Staatsanwälte Werner Pleischl, Thomas Mühlebacher, Otto Schneider, Hans-Peter Kronawetter und Gerhard Jarosch, die für die Klärung des Entführungsfalls Kampusch zuständig waren, des Amtsmissbrauchs beschuldigt. Ende November 2011 allerdings stellte man das Verfahren ein.

Im Fall Kampusch ist vieles unklar, viel müsste noch aufgeklärt werden. Derzeit ist ein Unterausschuss des ständigen Innenausschusses daran, die gesamte Causa im geheimen aufzuarbeiten.

Untersuchungen in abhörsicherem Raum

Wie gefährdet sich die Mitglieder des Ausschusses fühlen, zeigt die Tatsache, dass die Untersuchungen in einem abhörsicheren, fensterlosen Raum im Keller des österreichischen Parlaments durchgeführt werden. Dem Ausschuss gehören bedeutende Vertreter sämtlicher politischer Fraktionen an. Diese hatten endlich - und im Gegensatz zu SOKO-Leiter Franz Kröll - Einsicht in alle Kampusch-Akten sowie sämtliche Bild- und Tondokumente. Ziel ist es, einen parlamentarischen Unterausschuss einzusetzen, der dann den Fall offiziell wieder aufrollt. Im März wird darüber entschieden.

Anfang Jahr sah es laut Insidern noch so aus, als würde der Ausschuss sich erfolglos bemühen. Doch inzwischen sei in Österreich eine Veränderung spürbar. Die Politiker scheinen mit Nachdruck bestrebt zu sein, endlich die Wahrheit auf den Tisch zu bringen. Der Opferschutz wird für Natascha Kampusch selbstverständlich weiter gelten. Allerdings muss geklärt werden, warum sie mehr als einmal widerspricht. Werner Amon, Leiter des aktuellen Kampusch-Unterausschusses und Parlamentsabgeordneter der ÖVP, sagt dazu: «Es gibt nicht nur das individuelle Recht der Natascha Kampusch, es gibt auch das Recht der Gesellschaft auf das Herausfinden der Wahrheit.» Deshalb seien die Widersprüche, die es in diesem Fall gebe, aufzuklären. Pilz fügt hinzu: «Der österreichische Rechtsstaat muss funktionieren.» Man müsse vollkommen sicher sein können, dass die Polizei nicht missbraucht werde, dass alles getan werde, um den Kriminalfall Kampusch zu klären und mögliche Opfer zu befreien. Weiter müsse man sich darauf verlassen können, dass nicht parteipolitische Interessen die kriminalpolizeiliche Arbeit behinderten. «Darauf sollten sich alle Eltern in Österreich verlassen können», sagt Pilz.

Natascha Kampusch wollte keine Stellung zum Fall nehmen. Wolfgang Brunner, der ihre medialen Aktivitäten koordiniert, schrieb 20 Minuten Online: «Frau Kampusch gibt derzeit keine Interviews. Sie hat sich in hunderten Interviews zum Hergang ihrer Entführung geäussert, ebenso handelt ihre Biografie davon.»

Auch Ernst H. - für den die Unschuldsvermutung gilt - nahm zum Fall keine Stellung. Sein Anwalt Manfred Ainedter sagte zu 20 Minuten Online: «Dazu können und wollen wir uns zurzeit nicht äussern.»

*Namen der Redaktion bekannt

Video: Mathieu Gilliand/20 Minuten Online (Mitarbeit: Guido Grandt, Udo Schulze)

Lesen Sie am Dienstag Teil 11: «Die Rolle der Medien im Fall Kampusch»

Kommentarfunktion geschlossen
Die Kommentarfunktion für diese Story wurde automatisch deaktiviert. Der Grund ist die hohe Zahl eingehender Meinungsbeiträge zu aktuellen Themen. Uns ist wichtig, diese möglichst schnell zu sichten und freizuschalten. Wir bitten um Verständnis.

Die beliebtesten Leser-Kommentare

  • M. Hoyzer am 27.02.2012 20:59 Report Diesen Beitrag melden

    Rolle von Politik und Staatsanwaltschaft

    Man bekommt fast den Eindruck, hohe Tiere in Politik und Staatsanwaltschaft sind in den Fall verstrickt und bemühen sich nach Leibeskräften, dessen Aufklärung zu verhindern.

    einklappen einklappen
  • Skandal am 27.02.2012 13:42 Report Diesen Beitrag melden

    Bleiben Sie unbedingt dran

    Hier wird noch ein Riesenskandal ans Tageslicht kommen. Womöglich wird der Fall vom FBI und deutschen BKA weiter bearbeitet.

  • Simone am 27.02.2012 22:47 Report Diesen Beitrag melden

    Wie beim Fall Dutroux

    Wie beim Fall Dutroux. Ignorierte Zeugen, unerklärliche Selbstmorde, ein verschlepptes Verfahren. Es ist nicht selten, dass einflussreiche Kreise über gute Beziehungen die Behörden kontrollieren. Google nach der Dokumentation "Marc Dutroux und die toten Zeugen". Gewisse Parallelen lassen sich erkennen.

Die neusten Leser-Kommentare

  • Markus am 28.02.2012 07:17 Report Diesen Beitrag melden

    Konsequente Haltung?

    Ich stelle mit Verwunderung fest, dass die Journalisten derselben Plattform sich hier beim Einzelfall Kampusch mit Eifer an den Ermittlungen und Spekulationen beteiligen, während ihnen in der Angelegenheit 9/11 kein Argument zu abgegriffen schien, die Hinweise auf eine zweite, eigentliche und viel düsterere Wahrheit kleinzureden, bzw. zur Sache der Berufsspinner zu erklären. Sind über 3'000 Tote unter Unbeteiligten weniger brisant als ein Mittäter, der unter rätselhaften Umständen zu Tode gekommen ist?

    • Hans Muster am 28.02.2012 17:45 Report Diesen Beitrag melden

      @Markus

      Bin ganz deiner Meinung! Bei den Anschlägen von 9/11 gibt es sicher mehr als doppelt so viele Fragen die wichtiger wären, als in diesem Fall. Aber es besteht ein beträchtlicher Unterschied zwischen dem Geheimdienst in den USA und hochrängigen Politikern in Österreich. Zumal 9/11 auf die ganze Welt Einfluss hatte und gleichzeitig ein "Grund" für einen weiteren Krieg war.

    einklappen einklappen
  • Offene Fragen am 28.02.2012 04:31 Report Diesen Beitrag melden

    Viele offene Fragen

    Begingen Priklopil und Hr. Kröll tatsächlich Suizid? Wieso hat Hr. H. den "Abschiedsbrief" von Priklopil gefälscht? Warum hat Hr. H. kurz nach Nataschas Flucht über 100 Stunden mit ihr telefoniert, obwohl sich die beiden doch angeblich gar nicht wirklich kannten? War Natascha schwanger und was geschah mit dem Kind? Welche Rolle spielt dabei die Schwester von Herrn H., Margit W.? Existiert kinderpornographisches Material, das Natascha zeigt? Wieso wurden die Ermittlungen trotz der zahlreichen Widersprüche einfach eingestellt? Wie konnte es zu sovielen Ermittlungspannen kommen?

  • Katrin am 28.02.2012 03:41 Report Diesen Beitrag melden

    Fall Kampusch

    Man kann nur hoffen, dass der Fall diesmal endgültig aufgeklärt wird, aber leider ist das mehr als unwahrscheinlich. Viel zu schlampig wurde damals gearbeitet, Beweise die nun fehlen und auch nicht mehr beschafft werden können. Unverantwortlich - genau wie das Agieren von Frau Kampusch selbst (warum "drängt" man sich in die Medien, um dann nur die halbe Wahrheit zu erzählen?). Aber das ist nur eine von vielen offenen Fragen, die geklärt werden müssten.

  • Simone am 27.02.2012 22:47 Report Diesen Beitrag melden

    Wie beim Fall Dutroux

    Wie beim Fall Dutroux. Ignorierte Zeugen, unerklärliche Selbstmorde, ein verschlepptes Verfahren. Es ist nicht selten, dass einflussreiche Kreise über gute Beziehungen die Behörden kontrollieren. Google nach der Dokumentation "Marc Dutroux und die toten Zeugen". Gewisse Parallelen lassen sich erkennen.

  • M. Hoyzer am 27.02.2012 20:59 Report Diesen Beitrag melden

    Rolle von Politik und Staatsanwaltschaft

    Man bekommt fast den Eindruck, hohe Tiere in Politik und Staatsanwaltschaft sind in den Fall verstrickt und bemühen sich nach Leibeskräften, dessen Aufklärung zu verhindern.

    • Bento am 27.02.2012 21:16 via via Mobile Report Diesen Beitrag melden

      Video

      Das ganze lässt mich glauben das die Politiker im Video zu sehen sind...

    • Salamander Hayek am 27.02.2012 21:56 Report Diesen Beitrag melden

      Aber bitte!

      Nur "fast" bekommen Sie den Eindruck? Was brauchts denn da noch mehr, das stinkt doch grässlich zum Himmel!

    • Niki am 27.02.2012 22:48 Report Diesen Beitrag melden

      Chico

      Der Meinung bin ich auch. Es ist ein Riesen- skandal. Die Kampusch u. ihre Mutter sollen nicht mehr mit Samthandschuhen angefasst werden. Beide Damen sind chronische, geriße- ne Lügnerinnen u. es ist höchste Zeit, dass die Wahrheit ans Licht kommt

    einklappen einklappen