Bildschirm kaputt

21. Februar 2019 09:28; Akt: 21.02.2019 16:32 Print

Peinliche Panne mit Videobeweis auf Schalke

Beim 2:3 von Schalke gegen Manchester City tappt der Schiedsrichter wegen des VAR im Dunkeln.

Ein unglaublicher Abend in Gelsenkirchen: Schalke führt 2:1, spielt mit einem Mann mehr – und verliert am Ende doch 2:3.
Zum Thema
Fehler gesehen?

Zwei Minuten und vierzig Sekunden warten, bis feststeht, dass es einen Penalty gibt? So war das sicher nicht gedacht, als der europäische Verband Uefa den Videoschiedsrichter ein halbes Jahr früher als geplant in der Champions League einführte. Und doch mussten Spieler und Fans bei der Partie zwischen Schalke 04 und Manchester City fast drei Minuten warten, bis der Elfmeter vor dem 1:1 gegeben wurde.

Umfrage
Ist der Video-Assistent eine gute Sache?

Der Grund ist ziemlich peinlich für das Milliardenunternehmen Uefa: Schiedsrichter Carlos del Cerro sah am Spielfeldrand keine Bilder. Eine technische Panne verhinderte, dass der Spanier sich selbst anschauen konnte, wo der Schuss des Schalkers Daniel Caligiuri gelandet war. Und das ausgerechnet in einem deutschen Stadion, wo der VAR schon seit mehr als einem Jahr im Einsatz ist.

Die Zuschauer zu Hause und der Videoassistent sahen, wie der Ball an den Arm von Nicolas Otamendi klatschte. Aber auch, dass der City-Verteidiger scheinbar noch versuchte, seinen Arm hinter den Körper zu bekommen.


Penalty oder nicht? Caligiuris Schuss geht Otamendi an den Arm, der Videoassistent entscheidet auf Elfmeter. (Bilder: Teleclub)

Del Cerro entschied spontan auf Eckball für Schalke, erhielt aber schnell einen Anruf seines Videoassistenten. Was darauf folgte, war ein Stresstest für den Schiedsrichter. Hier die Schalker, die vehement einen Elfmeter forderten. Dort die Mancunians, die del Cerro dazu drängten, mit einem Corner weiterzuspielen. Im Ohr der Videoassistent mit seiner Sicht der Dinge. Und am Spielfeldrand ein Bildschirm, der ihm keine Bilder liefern konnte.

So verliess sich del Cerro am Ende auf die Einschätzung des Assistenten vor den Videoschirmen – und gab Elfmeter plus die daraufhin zwingende Gelbe Karte. Diese wiederum sorgte dafür, dass Otamendi nach einem Foul in der 68. Minute mit Gelb-Rot vom Feld gestellt wurde.

Und damit war der VAR-Abend auf Schalke noch nicht beendet. Noch vor der Pause kam der nächste Einsatz des VAR: Salif Sane wird im Strafraum von Fernandinho umgerissen, del Cerro entscheidet sofort auf Penalty. Und er wird danach vom VAR-System bestätigt. Auch wenn Sane vor dem Foul möglicherweise ganz knapp im Abseits gestartet war.


Der zweite VAR-Penalty auf Schalke. Fernandinho reisst Sane um, der steht möglicherweise ultraknapp im Offside. (Bilder: Teleclub)

Möglich, dass Pep Guardiola durch die unglaubliche Wendung des Spiels vom 1:2 zum 3:2 aus Sicht seines Teams milder gestimmt wurde. Jedenfalls sagte der Trainer von Manchester nach dem Spiel: «Das erste war ein Elfmeter, das zweite auch. Ich bin ein grosser Fan des VAR.»

Und tatsächlich gab es an diesem Mittwoch im zweiten Spiel des Abends zwischen Atlético Madrid und Juventus Turin mehrere Beweise, wie wertvoll der Videoassistent sein kann. Erst zeigt Schiedsrichter Felix Zwayer in der 28. Minute auf den Elfmeterpunkt, nachdem Mattia De Sciglio den Madrilenen Diego Costa an der Hacke getroffen hat. Doch dann erhält er via Funk den Hinweis, dass das Foul ausserhalb des Sechzehners vorgefallen sei. Richtigerweise gibt er statt Penalty nur Freistoss.

Und dann kommt die wahrscheinlich schönste VAR-Einstellung des Abends: In der 70. Minute erzielt Alvaro Morata das vermeintliche 1:0 für Atlético. Wieder meldet sich der Videoassistent. Und wieder hat er recht: Morata stösst Giorgio Chiellini in den Rücken, bevor er mit dem Kopf trifft.


Morata stösst seinen Gegner in den Rücken, das Tor des Stürmers von Atlético wird aberkannt. (Bilder: SRF)

Nicht auszumalen, was in Turin los gewesen wäre, hätte die Uefa den VAR nicht vorzeitig auf die Achtelfinals der Champions League eingeführt. Jetzt müssen keine Verschwörungstheorien gewälzt werden. Dafür kann sich Juve ganz darauf konzentrieren, wie der 0:2-Rückstand im Rückspiel aufgeholt werden soll.

(fra)

Kommentarfunktion geschlossen
Die Kommentarfunktion für diese Story wurde automatisch deaktiviert. Der Grund ist die hohe Zahl eingehender Meinungsbeiträge zu aktuellen Themen. Uns ist wichtig, diese möglichst schnell zu sichten und freizuschalten. Wir bitten um Verständnis.

Die beliebtesten Leser-Kommentare

  • Heinz am 21.02.2019 11:52 Report Diesen Beitrag melden

    Weg damit

    Solange der VAR derart willkürlich zur Anwendung kommt, kann man nur von einer VARce sprechen. Man vergleiche den Schubser von Morata mit dem von Zuber beim 1:1 der Schweiz an der WM gegen Brasilien und erkläre mir, weshalb der VAR in einem Fall eingreift und im anderen nicht. Pure Willkür.

  • Billig am 21.02.2019 11:21 Report Diesen Beitrag melden

    Emotionen

    Für mich ist Fussball schon lange tot. Das ist kein sauberer Sport mehr. Die Begründung dass Fussball von Emotionen lebe zählt bei mir nicht mehr.

  • Swissman73 am 21.02.2019 16:22 Report Diesen Beitrag melden

    Videobehauptung

    Leute: Es heist sowieso nicht mehr Videobeweis, sondern Videobehauptung

Die neusten Leser-Kommentare

  • Swissman73 am 21.02.2019 16:22 Report Diesen Beitrag melden

    Videobehauptung

    Leute: Es heist sowieso nicht mehr Videobeweis, sondern Videobehauptung

  • Heinz am 21.02.2019 11:52 Report Diesen Beitrag melden

    Weg damit

    Solange der VAR derart willkürlich zur Anwendung kommt, kann man nur von einer VARce sprechen. Man vergleiche den Schubser von Morata mit dem von Zuber beim 1:1 der Schweiz an der WM gegen Brasilien und erkläre mir, weshalb der VAR in einem Fall eingreift und im anderen nicht. Pure Willkür.

  • Billig am 21.02.2019 11:21 Report Diesen Beitrag melden

    Emotionen

    Für mich ist Fussball schon lange tot. Das ist kein sauberer Sport mehr. Die Begründung dass Fussball von Emotionen lebe zählt bei mir nicht mehr.

  • ali am 21.02.2019 11:06 via via Mobile Report Diesen Beitrag melden

    hmm

    Also das foul von Morata finde ich nicht glasklar, eher eine 50/50 entscheidung. Folglich hätte mMn der var nicht eingreifen dürfen.

  • Berner am 21.02.2019 10:13 Report Diesen Beitrag melden

    Fluch und Segen

    Grundsätzlich ist der VAR ein Fortschritt. Aber mir nimmt es die Spannung weg und das war beim Fussball immer das Salz in der Suppe. Schirifehlentscheide und die folgenden Diskussionen gehörten immer zum Fussball. Irgendwie vermiss ich das.

    • keinBerner am 21.02.2019 10:48 Report Diesen Beitrag melden

      Es wird immer noch diskutiert

      Ich erlebe die Diskussionen nach wie vor.

    • Martin am 21.02.2019 11:02 Report Diesen Beitrag melden

      super

      Die Spannung bleibt damit doch noch länger aufrecht. Ein Tor oder eine Aktion passiert innert Sekunden. Dank dem VAR bleibt es länger spannend, weil es Minuten dauern kann, bis man Gewissheit hat, ob das Tor zählt oder nicht. Also ich hatte gestern Abend grossen Spass.

    • Pietro am 21.02.2019 11:12 Report Diesen Beitrag melden

      verzögern

      Man könnte das noch steigern: Die Auflösung erfahren Sie nach nur 2 Werbespots . Oder noch besser: Schalten Sie morgen wieder ein, dann erfahren sie die Auflösung - exklusiv.

    • Heinz am 21.02.2019 11:56 Report Diesen Beitrag melden

      Weg damit

      Die Diskussionen nahmen seit dem VAR eher noch zu. Auch wird noch mehr bei den Schiris reklamiert und nach dem VAR geschrien. Dafür haben wird nun endlose Unterbrüche, weniger Tore, mehr Elfmeter und immer verhalteneres Jubeln von Spielern und Fans nach Toren. All das macht den Fussball bestimmt nicht besser. Abschaffen, aber subito!

    einklappen einklappen