SNB-Stabilitätsbericht

16. Juni 2011 11:08; Akt: 17.06.2011 15:29 Print

CS und UBS als wandelnde Zeitbomben

von Lukas Hässig - Obwohl die beiden Grossbanken seit der Finanzkrise an Kapital zugelegt haben, fordert die Nationalbank noch mehr – und warnt vor einer Krise durch den Hintereingang.

storybild

Hauptsitz der Credit Suisse (rechts) und der UBS am Paradeplatz in Zürich. (Bild: Keystone)

Zum Thema
Fehler gesehen?

Rechtzeitig zur «Too big to fail»-Debatte im Ständerat publiziert die Nationalbank (SNB) am Donnerstag ihren jährlichen Stabilitätsbericht. Wer versöhnliche Worte an die Adresse von UBS und CS erwartet hat, sieht sich eines Besseren belehrt.

«Still going strong», könnte man die Stossrichtung der Notenbank betiteln. Die für die Stabilität des gesamten Systems zuständigen Notenbanker fordern nämlich nach wie vor deutlich mehr Eigenkapital von den zwei Schweizer Grossbanken.

Trügerische Kapitalausstattung

Es ist das alte Lied, das die SNB seit ungefähr 2004 in ihrem Stabilitätsbericht immer wieder anstimmt, das aber damals nicht gehört werden wollte und das nichts an Aktualität verloren hat.

Risikojustiert zählen UBS und CS bekanntermassen zu den sichersten Grossbanken der Welt. Der Wert, der dies zum Ausdruck bringt, heisst Tier-1-Quote, er stieg 2010 bei der UBS von 15,4% auf 17,8%, bei der CS von 16,3% auf 17,2%. Das sind international gesehen Spitzenresultate.

Das beruhigende Bild verdüstert sich jedoch rasch, wenn nicht mehr mit Risikogewichten und Modellen hantiert wird, sondern mit der plumpen und einfach zu überwachenden absoluten Grösse der Grossbanken.

Ihre Bilanzen zählen nach wie vor zu den grössten der globalen Finanzindustrie, sie sind je über 1000 Milliarden Franken schwer. Geht bei solch gigantischen Dimensionen in einer Ecke des unübersichtlichen Reichs etwas schief, kann das rasch dramatische Folgen annehmen, wie die Subprimekrise gezeigt hat. Ein vermeintliches Nebengeschäft brachte die stolze UBS zu Fall.

50-fache Verschuldung

«Size matters», nennen es die Angelsachen. Auch wenn ein Schweizer Hauskredit nicht gleich riskant ist wie ein Investment in ein komplexes, intransparentes Kreditvehikel, so bleibt der alte Grundsatz eben doch gültig, dass in grossen Bilanzen grosse Risiken schlummern. Entsprechend drängt die SNB neben der risikojustierten Sicht auf die absolute Betrachtung.

Und dort sind die beiden Grossbanken global betrachtet absolute Kellerkinder. Reduziert man ihr heutiges Eigenkapital um jene Milliarden, die im Notfall gar nicht greifbar sind, weil es sich allein um buchhalterische Grössen handelt, so sacken sowohl bei der CS als auch bei der UBS die Eigenkapitalquoten aufs Ganze gerechnet auf unter 2 Prozent.

Ein erschreckend tiefer Wert. Nehmen wir als Vergleich einen 1-Millionen-Hauskauf, für den der Käufer lediglich 20 000 Franken selbst aufzubringen hat, während der Rest von der Bank mittels Hypokredit vorgestreckt wird. Unvorstellbar.

«Der Hebel basierend auf dem verlustabsorbierenden Kapital bleibt hoch, bei über 50», bringt die SNB das Problem auf den Punkt. «Deshalb», folgert die Notenbank, «wären die Konsequenzen von Fehlbeurteilungen bei den Risiken entsprechend schwerwiegend».

Grossbankenkrise durch die Hintertür

Pointierter gesagt: Am Zustand der beiden Schweizer Grossbanken als wandelnde Zeitbomben für die Gesellschaft hat sich wenig geändert. Man mag sich an solchen Kraftausdrücken reiben. Doch eines schleckt keine Geiss weg. Die Notenbank hat vor, während und nach der grossen Krise bewiesen, dass sie mit ihrer Einschätzung des «Too big to fail»-Risikos von UBS und CS und den daraus resultierenden Gefahren für die Schweiz und ihre Bevölkerung richtig lag.

Es ist löblich, dass die Zentralbank an ihrem Kurs festhält und auch in ihrem Bericht klarmacht, dass es mehr Kapital (oder umgekehrt weniger Risiken) bei CS und UBS brauche. Sie verweist dabei auf ihr Negativszenario, das zu «substanziellen» Verlusten in den Grossbanken-Bilanzen führen könne, wenn beispielsweise die maroden EU-Peripheriestaaten eine nächste Finanzkrise auslösten und sich die Wirtschaftslage «generell» verschlechtern würde.

Davon wären auch die beiden Schweizer Grossbanken betroffen, die sonst nur ein beschränktes Direkt-Engagement in den Krisenstaaten Griechenland, Portugal usw. halten.

Die Krise droht quasi durch den Hintereingang. Deshalb, so die SNB, müssen UBS und CS noch viel mehr Kapital aufbauen. Das Mantra der Schweizer Notenbanker mag langweilig klingen. Es bringt aber die entscheidende Lehre aus der Krise auf den Punkt.

Kommentarfunktion geschlossen
Die Kommentarfunktion für diese Story wurde automatisch deaktiviert. Der Grund ist die hohe Zahl eingehender Meinungsbeiträge zu aktuellen Themen. Uns ist wichtig, diese möglichst schnell zu sichten und freizuschalten. Wir bitten um Verständnis.

Die beliebtesten Leser-Kommentare

  • Frank Wächter am 16.06.2011 14:11 Report Diesen Beitrag melden

    Dopplezüngigkeit

    "1-Millionen-Hauskauf, für den der Käufer lediglich 20 000 Franken selbst aufzubringen hat". Wo gibt es den Kredit? Komisch das beim Privaten die Risiken anders eingeschätzt werden als im Geschäftlichen... und das von den gleiche Leuten!!!

  • Christian am 16.06.2011 13:39 Report Diesen Beitrag melden

    SNB PUNKTLANDUNG = RISIKO-AUFSCHWUNG

    Da stehen wir am gleichen Punkt wie am Anfang, d.h. man nimmt Risiko in Kauf und baut es nur noch weiter aus bis nach Asien - doch diese verstehen es schon, uns abhängig zu machen, bis sie die eigene Macht übernehmen können - na dan gute Nacht Schweiz.

  • Hans Peter am 16.06.2011 11:43 Report Diesen Beitrag melden

    Schaumschlägerei

    Der Artikel ist eine Mixtur zwischen Realismus und mehrheitlich Populismus und blendet reisserisch aus - übrigens wie schon in der AZ vom Sonntag - dass eine Buchhaltung immer noch die andere Seite hat - nämlich die Guthaben. Mit Angst schürren ist man ja häufig erfolgreich. Konklusion ein reisserischer und unqualifizierter Artikel!

    einklappen einklappen

Die neusten Leser-Kommentare

  • René Widmer am 17.06.2011 06:11 Report Diesen Beitrag melden

    Vor der eigenen Türe sauber machen...

    Die Eigenkapitalversorgung der Banken ist nicht unser Hauptproblem. Damit lenken die Politiker nur von der eigenen Unfähigkeit ab, die Finanzen im Griff zu haben. Der ABBAU sämtlicher Staatsschulden sollte das oberste Ziel unsere politischen Elite sein. Wir werden uns noch wundern, wie viele Länder pleite gehen...

    • Supermario am 17.06.2011 10:13 Report Diesen Beitrag melden

      Falsch

      Aber sicher schon, sonst hätte der Börsenkurs der UBS zwischen Anfang 2008 und Mitte 2009 kaum um 90% korrigiert!

    einklappen einklappen
  • Albert Beck am 16.06.2011 17:51 Report Diesen Beitrag melden

    Populismus

    Die Grösse der Bilanzsumme muss nicht unbedingt ein Risikofaktor darstellen. Aber klar, die SNB promotet Stabilität, sie ist nicht an Gewinnen interessiert. Und an alljene, die jetzt populistisch höhere Kapitalvorschriften fordern und nicht mal eine Ahnung von risiko-gewichteten Kapitalvorschriften haben: meinen Sie, Sie hätten mehr Ahnung von Bankenregulierung als das Basel Kommittee?

  • Marco am 16.06.2011 15:18 Report Diesen Beitrag melden

    Grossbanken splitten!

    Wenn die UBS oder CS ins trudeln kommen, ist die Schweiz extrem gefährdet. Deshalb müssen die Banken gesplittet werden! Die UBS soll das Investmentbanking nur nach Singapur verlegen jedoch vom Konzern abtrennen, denn hier sind die grossen Risiken!!!

  • Josef Mäder am 16.06.2011 15:06 Report Diesen Beitrag melden

    Haircut

    An alle,die es noch nicht gemerkt haben. Ein Staat entschuldet sich bei den Banken, indem er die Sparschafen einem so genannten Haircut (Bankeinlagen werden ohne Entgelt eingezogen) unterziehen lässt. Genau das wird die UBS und die CS trockenen Auges vollziehen. Was danach mit den Bankstern und Politikern geschieht...kann sich jeder selbst ausmalen.

  • Frank Wächter am 16.06.2011 14:11 Report Diesen Beitrag melden

    Dopplezüngigkeit

    "1-Millionen-Hauskauf, für den der Käufer lediglich 20 000 Franken selbst aufzubringen hat". Wo gibt es den Kredit? Komisch das beim Privaten die Risiken anders eingeschätzt werden als im Geschäftlichen... und das von den gleiche Leuten!!!