Etats-Unis: Hillary Clinton épinglée dans un film d'action
Actualisé

Etats-UnisHillary Clinton épinglée dans un film d'action

Nouveau rebondissement dans l'affaire Benghazi: ces attaques de 2012, lors desquelles quatre Américains sont morts, ont été adaptées au cinéma.

La réputation d'Hillary Clinton sera-t-elle mise à mal par un long-métrage sur l'affaire Benghazi?

La réputation d'Hillary Clinton sera-t-elle mise à mal par un long-métrage sur l'affaire Benghazi?

photo: AFP

Le long-métrage est encensé par les conservateurs pour sa critique indirecte d'Hillary Clinton, ancienne cheffe de la diplomatie et candidate à la présidentielle.

«Thirteen Hours» raconte la nuit du 11 au 12 septembre 2012. Le long-métrage met en scène six personnages, ex-soldats d'élite américains embauchés comme prestataires par la CIA pour protéger ses installations secrètes dans la ville libyenne.

Absence de renfort

Le spectateur suit leur combat héroïque, dans un continuum d'explosions caractéristiques des films de Michael Bay («Transformers», «Pearl Harbor», «Armageddon»...), pour repousser deux attaques.

La première vise, en début de soirée, la mission diplomatique américaine, où l'ambassadeur Chris Stevens est présent et meurt rapidement, asphyxié par l'incendie déclenché par les intrus. Un informaticien, Sean Smith, périt également.

La seconde attaque dure des heures. Elle vise l'annexe proche de la CIA, où les six hommes, depuis les toits, repoussent des dizaines d'assaillants lourdement armés, avant qu'une agression au mortier ne tue l'un d'eux, Tyrone Woods, et un autre opérateur, Glen Doherty, arrivé au petit jour de Tripoli.

La thèse du film est simple. Les soldats de Benghazi n'ont reçu aucun renfort de Washington ou du Pentagone, malgré de multiples appels.

Obama aussi critiqué

Même si Hillary Clinton et Barack Obama ne sont jamais nommés, le réquisitoire accable une bureaucratie politique et militaire jugée incompétente, pas même capable de dépêcher quelques chasseurs F16 pour une démonstration de force. On voit un personnage supplier un poste de commandement militaire, sans effet.

En réalité, des rapports d'enquête parlementaires ont confirmé qu'aucun avion ou drone armé, ni contingent de forces terrestres, n'étaient disponibles pour arriver à temps à Benghazi.

Les républicains du Congrès accusent toutefois l'administration de négligence pour avoir laissé les diplomates sans protection adéquate dans une ville de plus en plus dangereuse.

Arme de revanche

Hillary Clinton a survécu sans dommage à une journée d'audition parlementaire convoquée par ses adversaires républicains en octobre. Pour les conservateurs, le film est la revanche, une arme de persuasion de millions de spectateurs potentiels qui ne connaîtraient pas les détails de l'affaire.

La grande chaîne d'information Fox News, très regardée par les républicains, consacre un temps considérable de son antenne à «Treize Hours».

Lundi, la présentatrice vedette Megyn Kelly a invité trois des protagonistes représentés à l'écran. Selon elle, le film montre «les appels désespérés et laissés sans réponse par l'administration du président Obama, y compris le département d'Etat d'Hillary Clinton». «Moi, je pense qu'ils n'ont même pas essayé», a témoigné l'ex-Ranger Kris Paronto.

Dans les cercles conservateurs, de l'animateur radio Hugh Hewitt à l'ancien président de la Chambre des représentants Newt Gingrich, le long-métrage est promu comme indispensable pour comprendre la responsabilité d'Hillary Clinton dans la tragédie.

Visée apolitique

Bien que les producteurs vantent un film apolitique, la stratégie de lancement s'est focalisée sur les publics conservateurs, militaires et religieux.

«Les conservateurs diront que le film donne une mauvaise image du processus de décision démocrate à l'époque. Ce n'est pas notre but. Notre visée est de montrer l'héroïsme extraordinaire qui est relégué au second plan à cause de la politique», a dit le vice-président de Paramount, Rob Moore, au Hollywood Reporter.

Centre plus hésitant

Hillary Clinton n'a pas réagi, disant qu'elle n'avait pas eu le temps d'aller le voir. Mais le film pourrait-il changer son image?

«Aujourd'hui, dans les primaires démocrates, cela ne devrait pas avoir trop d'impact. Mais cela pourrait rouvrir la question de sa capacité à être élue», souligne Timothy Hagle, professeur de sciences politiques à l'université de l'Iowa, où le coup d'envoi des primaires sera donné le 1er février.

«Cela pourrait faire hésiter les gens en novembre. Je pense notamment aux électeurs du centre», estime-t-il. (nxp/ats)

(NewsXpress)

Ton opinion