Procès Kerviel: Quatre ans ferme requis contre l'ex-trader
Actualisé

Procès KervielQuatre ans ferme requis contre l'ex-trader

L'accusation a demandé jeudi 5 ans de prison dont 4 ferme contre Jérôme Kerviel, ex-trader de la banque française Société Générale.

Le réquisitoire a été accablant pour ce «manipulateur, tricheur et menteur» de Jérôme Kerviel qui, selon le parquet, a «causé un traumatisme planétaire».

Jérôme Kerviel, 33 ans, est jugé depuis le 8 juin pour avoir pris sur les marchés financiers des positions spéculatives de dizaines de milliards d'euros, dissimulées à l'aide d'opérations fictives et fausses écritures, et causé au final une perte historique de 4,9 milliards d'euros (6,7 milliards de francs) en janvier 2008.

«C'est Jérôme Kerviel que vous jugerez, et non la Société Générale comme le souhaiterait la défense», a déclaré à la 11e chambre du tribunal correctionnel de Paris le chef de la section financière du parquet de Paris, Jean-Michel Aldebert. «Il s'agit d'arrêter le discrédit sur les banques (...), il en va de l'ordre public, économique et financier», a-t-il lancé.

L'ex-trader encourait au maximum cinq ans de prison et 375'000 euros d'amende, pour «abus de confiance», «faux et usage de faux», et «introduction frauduleuse de données» dans un système automatisé. Durant leur réquisitoire, les représentants du parquet ont voulu montrer que les trois infractions étaient clairement constituées.

Pas d'amende

Sévères dans la peine de prison demandée, ils n'ont pas requis d'amende. Ils ont sans doute pris en compte la somme record de 4,9 milliards de dommages et intérêts réclamés la veille par la Société Générale, partie civile.

A l'annonce de leurs réquisitions, Jérôme Kerviel, assis à sa place habituelle, costume sombre, chemise rose sans cravate cette fois, semblant fatigué, n'a pas eu de réaction particulière.

«On ne s'attendait pas à un cadeau du parquet, nous n'avions pas la prétention de convaincre l'accusation», a déclaré son avocat, Me Olivier Metzner, qui plaidera vendredi.

Pour l'accusation, Jérôme Kerviel n'est rien moins qu'un «professionnel de la fraude», «surentraîné», «cynique», ayant mis au point un «système organisé, méthodique, continu» destiné à «trahir la confiance» de la banque et de ses salariés.

Tout au long du procès, l'ex-trader n'a pas dévié de sa ligne de défense: certes, il a dépassé les bornes, enregistré des opérations fictives et produit des faux, mais sa hiérarchie était au courant et le laissait faire tant qu'il gagnait de l'argent. Il affirme qu'il était animé par le seul désir de «faire gagner de l'argent» à la banque et refuse d'assumer la responsabilité de la perte.

Ses arguments ont été taillés en pièces par l'accusation. Premier à prendre la parole jeudi, Philippe Bourion a planté le décor d'»une affaire unique, voire historique».

Une «étrange affaire en effet» dans laquelle «on arrondit les chiffres au milliard près», a-t-il dit, avant d'exposer «l'extravagance» de la position de la défense, consistant à dire: «on ne m'a pas arrêté dans mon action, donc je ne suis pas coupable».

Après la plaidoirie de la défense, le tribunal mettra vendredi sa décision en délibéré.

(ats/afp)

Ton opinion