Sécurité aérienne

01 avril 2019 23:17; Act: 02.04.2019 08:55 Print

737 MAX: Boeing doit revoir sa copie

L'agence fédérale de l'aviation estime que le constructeur américain doit revoir les modifications apportées au système anti-décrochage MCAS.

storybild

Image d'illustration. (Photo: AFP)

Sur ce sujet
Une faute?

Les autorités américaines ont demandé lundi à Boeing de revoir les modifications apportées au système anti-décrochage MCAS, mis notamment en cause dans l'accident meurtrier d'un 737 MAX 8 de Lion Air en octobre, un revers cinglant pour le constructeur aéronautique.

Boeing doit s'assurer que les changements apportés au MCAS «répondent correctement aux problématiques» en jeu, a souligné le régulateur aérien dans un communiqué. L'avionneur a présenté le 27 mars une mise à jour de ce logiciel. Il espérait obtenir rapidement l'autorisation de le déployer dans la flotte des 737 MAX clouée au sol depuis mi-mars après l'accident d'un 737 MAX 8 d'Ethiopian Airlines au sud-est d'Addis Abeba qui a fait 157 morts.

«Nous allons adopter une approche méthodique pour développer et tester la mise à jour pour nous assurer que nous prenons le temps nécessaire pour la mener à bien», a indiqué un porte-parole de Boeing, après le communiqué de la FAA. De leur côté, les autorités éthiopiennes ont indiqué lundi que le rapport préliminaire pourrait être publié cette semaine.

Liens étroits avec Boeing

Ce drame présente des similitudes avec celui de la compagnie indonésienne Lion Air (189 morts) en octobre, selon les régulateurs et les experts aéronautiques, qui estiment que le MCAS (Maneuvering Characteristics Augmentation System) a joué un rôle.

Il a été installé sur les 737 MAX pour compenser les problèmes aérodynamiques posés par le changement d'emplacement et le poids de leurs deux moteurs. «Il faut du temps pour effectuer du travail supplémentaire», a justifié lundi la FAA, disant s'attendre à recevoir le correctif de Boeing dans les «prochaines semaines».

«La FAA ne va pas approuver le logiciel pour déploiement tant que l'agence n'est pas satisfaite» de la mise à jour qui lui est soumise, a ajouté l'agence fédérale, dont les liens étroits avec Boeing soulèvent des interrogations depuis l'accident d'Ethiopian.

MCAS activé

Il est reproché au régulateur américain d'avoir confié une partie de la certification de l'avion, dont le système MCAS, à des employés de Boeing selon une procédure mise en place depuis une dizaine d'années. Le patron par intérim de l'agence a été entendu la semaine dernière au Congrès.

La décision de lundi peut apparaître comme une tentative de la FAA de reprendre la main alors qu'un audit du ministère des Transports sur ses procédures de certification est en cours et qu'une enquête a été ouverte par le ministère de la Justice sur le développement du 737 MAX.

Boeing, qui rejette l'idée que les changements demandés suggèrent que la conception de départ du MCAS était inadaptée, a présenté le 27 mars des changements destinés à rendre le système «plus solide».

L'intervention du MCAS devait être plus transparente pour l'équipage et les pilotes pouvaient, selon Boeing, plus facilement le contourner en cas de problème. Le but était d'empêcher ce système de s'activer à cause de fausses données, avait précisé Boeing, qui avait aussi prévu de mieux former les pilotes aux subtilités du MCAS et du 737 MAX.

Boîtes noires analysées

Mussie Yiheyes, porte-parole du ministère éthiopien du Transport, a indiqué lundi que le rapport préliminaire sur le crash d'Ethiopian Airlines «sortira probablement plus tard cette semaine». Il n'est pas encore établi s'il sera immédiatement rendu public ou si, dans un premier temps, il sera transmis seulement aux autorités, parmi lesquelles la FAA.

Les boîtes noires de l'avion ont été envoyées en France au Bureau d'enquêtes et d'analyses (BEA), qui travaille avec les enquêteurs américains et éthiopiens pour déterminer les causes de ce crash où des citoyens de 35 nationalités ont trouvé la mort.

Les autorités éthiopiennes avaient promis de présenter ce rapport préliminaire d'ici mi-avril. Mais elles ont déjà dit qu'il y avait des «similarités claires» entre le crash du vol ET302 et celui du vol 610 de Lion Air au large de l'Indonésie.

Le 29 mars, l'AFP a appris auprès d'une source proche du dossier que le système anti-décrochage MCAS, mis en cause dans le crash du 737 MAX 8 de Lion Air, était également activé dans l'appareil d'Ethiopian Airlines peu avant que l'appareil ne pique du nez et s'écrase. Cette information, tirée de l'analyse des boîtes noires du Boeing accidenté, avait été présentée aux autorités américaines, dont la FAA.

(nxp/afp)

L'espace commentaires a été désactivé
L'espace commentaires des articles de plus de 72 heures est automatiquement désactivé en raison du très grand nombre de messages que nous devons valider sur des sujets plus récents. Merci de votre compréhension.

Les commentaires les plus populaires

  • kilibule le 02.04.2019 09:09 Report dénoncer ce commentaire

    trop tard

    la confiance sera dure à rétablir!!! Je ne volerai pas avec ce modèle

  • Ashtamir le 02.04.2019 09:27 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    reprendre le contrôle

    Une mise à jour d'un logiciel pour une fonction essentielle c'est pas sérieux. Il faut pouvoir désactiver le système avec un unique interrupteur. Le pilote doit en tout temps pouvoir reprendre le contrôle de l'appareil et désactiver l'informatique. Le problème est plus grave: l 'avion est instable à la base .... 2 reacteurs troo lourds...

  • Bachi-Bouzouk le 02.04.2019 09:21 Report dénoncer ce commentaire

    Quant même incroyable de pas pouvoir

    Déconnecté tout dispositif en cas de danger pour redressé l'avion. Je suis pas pilote mais pour moi c'est un système à la c.. comment peu ont laisser la machine agir seul dans pouvoir la stopper et reprendre les commande ??? Nouveau moteur plus lourd, surement pour économiser de l'argent et donc balancé un système en version Beta pour compenser le problème qui crée un autre problème. Moi ont m'a toujours dit, moin y'a d'électronique moin y'a de problème. Et la ont parle de vies humaines, pas juste d'une erreur de Firmware qui bloque un téléphone portable.

Les derniers commentaires

  • Theskytrotter le 09.04.2019 01:46 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    Et pourtant !

    If it's a 737 MAX I am not a PAX and if it's Boeing I am not going !

  • Santos. D. le 02.04.2019 17:12 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    C est pas grave.

    Un logiciel qui compense le centre se gravité mal placé c est cool!

    • Murphy le 06.04.2019 08:50 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

      @Santos. D.

      Un avion civil instable sans électronique ne devrait même avoir le droit d'exister.

  • L Offre le 02.04.2019 12:00 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    La moins cher

    Quand on a demandé à Alan Shepard a quoi il pensait juste avant le lancement de la fusée redstone qui devait l envoyer sans l espace, il a répondu « que j étais assis sur la fusée de l offre la moins cher »...c est comme ça que ça fonctionne pour tout aux US...des défauts et misconceptions, les fabrications Boeing et McD-Douglas, il y en a eu qqunes...il me semble pas en avoir entendu autant du côté d Airbus...perso je suis plus rassuré en Airbus que Boeing...et le 737 Max je vais choisir de façon à l éviter

    • Gerboise le 02.04.2019 19:50 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

      @L Offre

      Donc entre un 787 Dreamliner et un A330, choisissez ce dernier. Au fait, le crash AF447 Rio-Paris, c'était un Airbus. Mais vous avez raison, continuez à privilégier Airbus.

  • Jim Nastik le 02.04.2019 11:50 Report dénoncer ce commentaire

    On n'est qu'au début.

    Grâce à l'intelligence artificielle, l'aviation commandée par des abrutis montre un aperçu de ce qui nous attend en prenant l'avion.

  • Karesz le 02.04.2019 11:47 Report dénoncer ce commentaire

    Avant ça n'a pas toujours été le cas?

    «Nous allons adopter une approche méthodique pour développer et tester la mise à jour pour nous assurer que nous prenons le temps nécessaire pour la mener à bien», a indiqué un porte-parole de Boeing. Pourquoi??? Avant ça n'a pas toujours été le cas?

    • Gerboise le 02.04.2019 19:52 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

      @Karesz

      Je suis un fan absolu de Boeing mais j'avoue que leur gestion de la communication est calamiteuse.