Suisse

27 juillet 2018 11:50; Act: 28.07.2018 07:04 Print

Energie: les entreprises ont produit plus de CO2

Les émissions des quatre plus grandes entreprises actives dans le domaine de l'énergie ont augmenté de 20% en 2017.

storybild

Cette évolution va à l'encontre des objectifs du tournant énergétique, selon la Fondation Suisse de l'Energie. (Photo: Keystone)

Sur ce sujet
Une faute?

Les émissions de CO2 des quatre plus grandes entreprises énergétiques suisses ont augmenté de plus d'un cinquième en 2017. Plus de deux tiers de leur électricité proviennent de sources fossiles et nucléaires, selon une étude de la Fondation Suisse de l'Energie.

L'énergie éolienne représentait l'an passé 3,7% de la production totale d'Alpiq, Axpo, BKW et Repower, explique vendredi la Fondation Suisse de l'Energie (SES) dans un communiqué. Avec 0,1%, la part du solaire est «presque entièrement négligeable».

Les autres sources d'énergie renouvelables telles que la biomasse (0,2%) et la petite hydraulique (0,5%) se font également rares dans les portefeuilles des quatre plus grandes entreprises énergétiques du pays. En tout, près d'un tiers de la production d'électricité est issu des énergies renouvelables, principalement de l'hydraulique (26,5%).

A l'inverse, 41,3% de l'électricité produite par ces quatre firmes provenaient du nucléaire, 27,8% de centrales à gaz ou au charbon. Leur mix de production était ainsi nettement plus «sale» que celui du pays, souligne la SES. A l'échelle nationale, la production d'électricité est constituée à 60% par l'hydraulique. Le nucléaire se situe à 32%.

Alors que les centrales hydrauliques d'Alpiq, Axpo, BKW et Repower se trouvent toutes en Suisse, leur courant issu du nucléaire est produit également en France, environ pour moitié. Les centrales à gaz se situent en Italie; les installations éoliennes en Allemagne et en Italie.

Hausse des émissions de CO2

En raison de cette dépendance aux énergies fossiles et nucléaire, plusieurs événements non prévus - l'arrêt de centrales nucléaires françaises, des prix de l'électricité élevés à l'étranger ou des températures estivales élevées en Italie - ont été principalement compensés avec du gaz ou du charbon.

Conséquence: les émissions de CO2 par kilowattheure de ces quatre entreprises ont pris l'ascenseur. C'est Alpiq qui a rejeté le plus de gaz à effet de serre l'an passé avec une production plus importante d'électricité issue du gaz et sa centrale au charbon en République tchèque, qui fournit à elle seule près de 14% de l'électricité.

Vient ensuite Repower et ses centrales à gaz à l'étranger. En raison de la hausse de la production d'électricité issue de cette source, Repower a presque doublé l'an passé ses émissions de gaz à effet de serre par rapport à 2016. BKW, qui a eu davantage recours au gaz et au charbon, a dû céder la première place à Axpo, explique l'étude. Cette dernière a toutefois aussi augmenté sa part d'énergies fossiles l'an passé.

Déchets nucléaires

En terme de déchets nucléaires, c'est Axpo qui tient le haut du classement avec 28 millimètres cube (mm3) par kilowattheure (kWh). Cela est dû à sa part élevée d'électricité nucléaire, près de 50%. Suivent BKW avec 23 mm3 par kWh, puis Alpiq (16 mm3/kWh). Loin derrière, Repower ferme la marche (5 mm3/kWh).

Des quatre gros producteurs, seule Axpo est parvenue à réduire sa part d'électricité polluante. Cela est avant tout dû à l'arrêt des centrales de Beznau I et de Leibstadt qui a entraîné à une baisse de l'électricité nucléaire, précise l'étude.

Contraire aux objectifs climatiques

Cette évolution va à l'encontre des objectifs du tournant énergétique, critique Moritz Bandhauer, chef de projet à la Fondation Suisse de l'Energie, cité dans le communiqué. Etant donné l'interdiction de construire de nouvelles centrales, la sortie de l'atome n'est qu'une question de temps. De plus, avec l'adoption de l'Accord de Paris, des efforts accrus sont nécessaires pour trouver rapidement une alternative aux énergies fossiles.

Afin que le courant produit par les centrales vieillissantes ne soit pas simplement remplacé par celui, relativement bon marché, issu d'énergies fossiles, il est urgent d'investir davantage dans les énergies renouvelables. Cela vaut aussi pour la Suisse.

Pour M. Bandhauer, cela n'est pas seulement la responsabilité des fournisseurs d'énergie, mais aussi celle des politiciens. Le tournant énergétique ne pourra être réalisé qu'avec un nouveau modèle de marché de l'électricité dans lequel les énergies renouvelables seraient favorisées.

(nxp/ats)

L'espace commentaires a été désactivé
L'espace commentaires des articles de plus de 72 heures est automatiquement désactivé en raison du très grand nombre de messages que nous devons valider sur des sujets plus récents. Merci de votre compréhension.

Les commentaires les plus populaires

  • VDR le 27.07.2018 12:16 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    Polution

    Et là qui intervient. par contre pour taxer les petits propriétaire (chaudière etc) et les automobilistes y à du monde pour sanctionner.

  • Geo le 27.07.2018 12:35 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    pollution

    +20% de CO2 et nous font chier avec voitures taxes et les industriels polluent sans vergogne

  • La Realité en Face le 27.07.2018 15:11 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    Vraiment rien a foutre

    Écologie nianiania!! La petite Suisse doit sauver le monde et niania. Regardez se quil se passe au Quatar pour le mondial 2022!!!! Ces stades climatisés dans le désert...

Les derniers commentaires

  • Sod . le 29.07.2018 16:06 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    faire taxée

    preuves que l ont peut signer tout les protocoles que l ont vux cela ne sert à rien faut faire taxée plus fort les entreprises polluantes y à que avec le porte monnaie que l on va faire comprendre les choses et surtout les faire avancer dans le bon sens

  • Réalité le 29.07.2018 15:27 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    Désinformation

    Le nucléaire c'est 0% de CO2... Pas sur de comprendre cet article du coup... Ou alors c'est mensongé... Comme d'habitude...

  • kib le 29.07.2018 13:38 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    Hi !

    Faut arreter avec ces restrictions c'est ridicule ... c'est bien le CO2 ca pollue un peu et voila ! Si au moins cette polution pouvait un jour réduire cette masse humaine .... un point positif et benefique !

    • j.r. le 29.07.2018 14:37 Report dénoncer ce commentaire

      CO2 pas un toxique

      le CO2 n'est pas un polluant toxique, il est la nourriture des arbres et des plantes sur terre. Il accentue peut-être quelque peu l'effet de serre.....mais pas sûr

  • Alors? le 29.07.2018 13:18 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    Un grand silence se fait entendre

    Quelle est la position des "verts" concernant l'immigration et la démographie hors contrôle du tiers-monde?

    • x.t. le 29.07.2018 14:33 Report dénoncer ce commentaire

      paradoxe rose -vert

      les Verts (et les socialistes) sont en plein paradoxe, ils se disent progressistes, féministes, mais en même temps ils approuvent le fait que les femmes du centre Afrique, de la côte ouest de l'Afrique et de certains pays d'Asie subissent plus de 8 grossesses (en moyenne) durant leur courte vie....

  • Fausse Route le 29.07.2018 07:34 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    Taxe Carbone= Plus d'argent

    la taxe carbone, ou comment les grandes entreprises revendent le surplus aux PME à un tarif d'environ 8 francs la tonne. Une arnaque offert par nos impôts