Etats-Unis

13 novembre 2017 07:55; Act: 13.11.2017 08:40 Print

Après le glyphosate, l'herbicide dicamba divise

Les autorités de l'Arkansas font face à un afflux de plaintes d'agriculteurs en raison de l'utilisation du nouvel herbicide de Monsanto, le dicamba.

Sur ce sujet
Une faute?

Le désherbant dicamba? «Les agriculteurs en ont désespérément besoin», affirme Perry Galloway. «Si j'en ai sur mes produits, je ne peux plus rien vendre», rétorque Shawn Peebles.

Les deux hommes se connaissent bien, ils habitent à quelques kilomètres l'un de l'autre, à Gregory et Augusta, dans un coin de l'Arkansas où les champs s'étendent à perte de vue et les maisons sont souvent isolées. Mais ils se sont profondément divisés cette année sur l'usage du dicamba.

Le géant de l'agrochimie Monsanto a commencé l'an dernier à vendre des semences de soja et de coton génétiquement modifiées pour tolérer cet herbicide. Ce produit chimique est particulièrement efficace contre une mauvaise herbe qui prolifère dans la région, l'amarante de Palmer ou «herbe à cochons», depuis qu'elle est devenue résistante à un autre désherbant, le fameux glyphosate qui fait polémique en Europe.

Problème: le dicamba n'est pas toujours resté dans les champs sur lesquels il était épandu, s'éparpillant parfois sur les cultures alentours et les affectant à divers degrés allant jusqu'à la destruction des récoltes.

Les autorités de l'Arkansas (sud) ont, face à un afflux de plaintes, suspendu en urgence au début de l'été sa commercialisation. L'Etat s'apprête à interdire son utilisation entre le 16 avril et le 31 octobre, au moment où les plantes sont sorties de terre et où les conditions climatiques favorisent sa dispersion.

- Dispute mortelle -

«Le dicamba a affecté l'ensemble de ma famille», raconte d'une voix tremblante Kerin Hawkins. La santé de ses parents s'est dégradée depuis que son frère, Mike Wallace, est mort en octobre 2016 au cours d'une dispute avec un voisin à propos du dicamba. La justice doit déterminer dans un procès à venir si l'autre agriculteur a commis un homicide ou a agi en état de légitime défense.

Et cette année dans l'exploitation familiale, le dicamba a touché environ 4 hectares de légumes et une trentaine d'hectares d'arachides, réduisant son chiffre d'affaires. Pour se protéger de l'impact éventuel du produit, ils se sont résolus à planter des semences de coton génétiquement modifiées. «Ce n'est pas seulement une histoire de dicamba, ce n'est pas seulement une histoire de Monsanto, il s'agit de la façon dont des êtres humains traitent d'autres êtres humains», lâche-t-elle.

Elle témoignait mercredi à une réunion publique organisée à Little Rock, la capitale de l'Etat, par l'agence en charge de la réglementation des pesticides dans l'Arkansas. Le panel s'est dans la foulée prononcé pour la restriction de l'utilisation du dicamba, une décision qui doit encore être approuvée par les législateurs.

Année fantastique

Face à l'affluence attendue, la réunion avait été organisée dans la salle d'un hôtel et non dans les bureaux de l'agence. Quelque 37 personnes se sont succédé au pupitre pour expliquer, parfois avec émotion, pourquoi elles étaient pour ou contre le produit. «Je suis ici pour vous dire qu'on a utilisé du dicamba et qu'on a eu une année fantastique», raconte Harry Stephens qui cultive avec son fils du soja dans le comté de Phillips. Alors que les fermiers peinent parfois à joindre les deux bouts, retirer ce produit «pourrait forcer de jeunes agriculteurs à mettre la clé sous la porte», clame-t-il.

L'apiculteur Richard Coy a lui vu un impact certain sur les ruches placées près de terrains où était pulvérisé du dicamba. «J'ai perdu 500'000 dollars de production de miel et 200'000 dollars de contrats pour l'installation dans des fermes californiennes de ruches destinées à la pollinisation en raison de la mauvaise santé de mes abeilles», affirme-t-il.

- Diversité -

Sur les bords d'un champ en face de son exploitation, Perry Galloway montre les fameuses mauvaises herbes, mortes mais encore sur pied, qui ont gâché plusieurs de ses étés. Les plus hautes le dépassaient. Il a épandu du dicamba deux fois sur environ 1.600 hectares. «Cela faisait longtemps qu'on n'avait pas eu des champs aussi propres», dit-il. Il serait favorable à un compromis, n'autorisant par exemple qu'une application du désherbant une fois que les plantes sont levées.

A la tête d'une exploitation de légumes organiques, Shawn Peebles emploie lui plusieurs personnes pour arracher à la main l'amarante de Palmer. «Le dicamba se répand, c'est un fait», affirme-t-il. S'il s'en déverse sur ses champs, «je dois détruire la récolte». «L'agriculture aujourd'hui est faite de diversité», remarque l'agriculteur. «Il n'y pas que du soja tolérant au dicamba, il y aussi des exploitations bio comme la mienne, des vignes, et il faut qu'on travaille tous ensemble.»

(nxp/afp)

L'espace commentaires a été désactivé
L'espace commentaires des articles de plus de 72 heures est automatiquement désactivé en raison du très grand nombre de messages que nous devons valider sur des sujets plus récents. Merci de votre compréhension.

Les commentaires les plus populaires

  • E. le 13.11.2017 09:50 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    le monde selon Monsanto !

    L'amarante est la conséquence de l'utilisation du roundup (le glyphosate de Monsanto) pour la culture d'OGM. Ils ont détruit tout le bassin du Mississippi avec ça, et maintenant ils en remette une couche avec le dicamba. Dans 10 ans quel sera la prochaine plante résistante ? On pourrait se dire que pour du coton c'est pas grave puisqu'on le mange pas, mais c'est faux les femmes en absorbe avec les serviettes hygiéniques, et sa crée déjà des troubles hormonaux. Les couches n'y coupent pas non plus, éviter tout ça, c'est pas qu'une année qui sera magnifique ;)

  • antitout le 13.11.2017 09:48 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    Non-sens

    Donc, il faut modifier les cultures génétiquement pour adapter un produit toxique. Quand on dit que le monde tourne à l'envers, je dirais qu'il tourne vraiment à la catastrophe.

  • Dadvid le 13.11.2017 09:44 Report dénoncer ce commentaire

    NON à Mansanto

    on ne veut plus de aucun produit de mansanto!!!!!!

Les derniers commentaires

  • Nostra Damus le 02.12.2017 12:38 Report dénoncer ce commentaire

    Beau système

    Ils parlent toujours de conséquences économiques, "si on en met pas on s'en mettra pas plein les fouilles". Et les conséquences sanitaires en environnementales, pour les humains, la faune et la flore, la planète ? QUE DALLE, jamais. Voilà ce que ça donne quand amasser le plus d'argent possible est le seul et unique but... Funeste destin qui nous pend au nez....

  • Andrew le 13.11.2017 14:08 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    Pétition

    Avaaz fait circuler une pétition ; signons la tous et toutes

  • Poltergeists le 13.11.2017 13:44 Report dénoncer ce commentaire

    Tuer la faune gagner le monde

    Le plus dur, est que les paysans qui ne veulent pas de ces herbicides, doivent protéger leurs cultures contre ceux-ci . Alors que se devrait être linverse . Je pense quils veulent détruire la faune . Bloqué le processus de pollinisation de la nature . Ainsi ! Semparer du monopole de la fécondation . Et . Celui qui le maîtrisera , deviendra le maître et seigneur de cette planète

  • Val le 13.11.2017 10:39 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    Monsanto nous prends pour des c... !

    Ben voyons ! continuons à accepter de tuer un peu plus notre planète. Une couche d'herbicide un plus et on se rempli les poches de Monsanto. Faut arrêter de nous prendre pour des c... ! On devrait aller leur verser dans leur jardin cette cochonnerie.

  • Claude François le 13.11.2017 10:08 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    l'argent roi

    l'argent roi et la terre meure, bientôt les animaux et les l'hommes . A ce moment-là que feront les actionnaires avec leurs frics.

    • Jonny H le 13.11.2017 12:03 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

      @Claude François

      Ben c'est facile, Quand il n'y aura plus aucune plantes, plus aucun animaux, ces gens se rendront compte que le fric ça ne se mange pas! Mais il sera trop tard.