Union européenne

09 novembre 2017 05:27; Act: 09.11.2017 07:28 Print

L'incertitude au sujet du glyphosate persiste

La Commission va soumettre une proposition jeudi, visant à renouveler 5 ans et non plus 10 ans la licence de cet herbicide.

storybild

Manifestation contre le glyphosate à Bruxelles. (8 novembre 2017) (Photo: AFP)

Sur ce sujet
Une faute?

Face à des Etats membres toujours divisés sur le glyphosate, la Commission européenne va soumettre une nouvelle proposition jeudi, visant à renouveler pour cinq ans et non plus dix ans la licence de cet herbicide controversé.

Cinq semaines. C'est le temps qu'il reste avant l'expiration de la licence actuelle, le 15 décembre. L'horloge tourne et l'exécutif européen peine à rassembler la majorité qualifiée nécessaire pour prendre une décision sur la poursuite ou non de l'utilisation du glyphosate sur le territoire de l'UE.

La Commission avait initialement prévu un vote le 25 octobre, mais après avoir sondé les membres du comité technique chargé du dossier, elle avait renoncé. Lors d'une réunion entre experts, à Bruxelles, elle revient donc jeudi avec une nouvelle proposition, portant sur une période de cinq ans. Soit moitié moins que sa proposition originale de 10 ans mise sur la table après le feu vert de l'Agence européenne pour la sécurité des aliments (Efsa).

Le ministre français de la Transition écologique Nicolas Hulot a assuré mercredi, à la veille de la réunion, que la France, membre de poids dans le cas d'un vote à majorité qualifiée (55% des Etats membres et 65% des habitants), ne votera pas en faveur de cette nouvelle proposition.

«Plusieurs» Etats pour 15 ans

«Je ne crois pas que la Commission ait une majorité pour une licence de 5 ans», a avancé de son côté le ministre luxembourgeois de l'Agriculture Fernand Etgen, dans le quotidien Luxemburger Wort. Le Grand-Duché s'y opposera en tout cas.

Si le vote a lieu et qu'aucune majorité ne se dessine, un comité d'appel sera organisé. Si la même situation se reproduit, la décision reviendra alors à la Commission. Mais le commissaire à la Santé Vytenis Andriukaitis a rejeté à plusieurs reprises l'idée d'assumer seul la responsabilité d'une telle décision, assurant qu'elle devait être «partagée» avec les Etats membres.

Les minutes de la réunion à huis clos du 25 octobre, publiées par la Commission, montrent que les opinions diffèrent énormément entre Etats membres, qui n'y sont pas désignés nommément.

Deux avaient défendu une autorisation pour 3 ans, un autre une «élimination progressive» dans les 5 ans. Mais «plusieurs» Etats membres s'étaient prononcés en faveur de 15 ans et avaient ajouté que le compromis le plus bas qu'ils pourraient accepter était de 7 ans.

Principe de précaution ?

La Commission y note également que le cadre réglementaire ne «permet pas de fixer une date de fin arrêtée pour la substance active», une entreprise gardant la possibilité de redéposer une demande d'autorisation lorsque la licence arrive à expiration.

Pressée de formuler une nouvelle opinion scientifique sur la toxicité du glyphosate après qu'il ait été classifié en 2015 comme «cancérogène probable» par le Centre international de recherche sur le cancer, un organe de l'OMS, l'Efsa a eu une conclusion inverse. Les adversaires du glyphosate estiment eux que le principe de précaution devrait prévaloir.

Sont venues s'ajouter à la controverse les accusations d'influence exercée par le géant de l'agrochimie Monsanto sur le contenu des études scientifiques publiées. Le principal syndicat européen d'agriculteurs, le Copa-Cogeca, a jugé en amont du vote que la proposition portant sur cinq ans était «inacceptable»: «Ni les émotions, ni la politique ne devraient régir des décisions aussi importantes», a regretté le secrétaire-général du syndicat, Pekka Pesonen.

Dans l'UE, les pesticides à base de glyphosate représentent un marché d'environ un milliard d'euros. La substance active, herbicide le plus utilisé dans l'UE, est plébiscitée par les cultivateurs pour son efficacité et son faible coût.

(nxp/afp)

L'espace commentaires a été désactivé
L'espace commentaires des articles de plus de 72 heures est automatiquement désactivé en raison du très grand nombre de messages que nous devons valider sur des sujets plus récents. Merci de votre compréhension.

Les commentaires les plus populaires

  • jejerome le 09.11.2017 08:33 Report dénoncer ce commentaire

    Bruxelles va baisser son froc

    c est là que l on va voir la puissance de Mosento et son armée de lobbystes , juristes et experts corrompus qui siegent a Bruxelles au détriment de la santé des consomateurs européens , j en ris d avance

  • Yveso le 09.11.2017 08:20 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    principe de précaution bafoué

    Le principe de précaution veut que dans le doute l'on abstienne jusqu'à la preuve faite de la dangerosité. Mais quand l'on sait que 90% des représentants des commissions européennes sont des avocats et des financiers, le seul principe semblant surpasser les autres est celui des bénéfices et non de la protection de la vie. Et pourtant dans l'histoire des glyphosates les atteintes a la santé et a la nature ne sont plus a faire

  • Claude52 le 09.11.2017 11:21 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    Triste

    Combien de députés sont des,lobbyistes de l'agro-chimique,une fois de plus c'est le peuple qui va payer ce désastre de santé,qui va les poursuivre,personne,merci pour les générations à venir.

Les derniers commentaires

  • Jean finalisation le 09.11.2017 12:14 Report dénoncer ce commentaire

    Point final

    Ce monde touche a sa fin

  • Claude52 le 09.11.2017 11:21 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    Triste

    Combien de députés sont des,lobbyistes de l'agro-chimique,une fois de plus c'est le peuple qui va payer ce désastre de santé,qui va les poursuivre,personne,merci pour les générations à venir.

  • jejerome le 09.11.2017 08:33 Report dénoncer ce commentaire

    Bruxelles va baisser son froc

    c est là que l on va voir la puissance de Mosento et son armée de lobbystes , juristes et experts corrompus qui siegent a Bruxelles au détriment de la santé des consomateurs européens , j en ris d avance

    • Seb le 09.11.2017 11:53 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

      @jejerome

      au moins en europe, ils s interressent au sujet...pas comme ici.

    • doit dans l'oeil le 09.11.2017 13:18 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

      @jejerome

      Monsanto se forte les mains oui! aujourd'hui il n'y a plus de brevets sur le glyphosate et il y a 90 fabricants différents, par contre le successeur du glyphosate et sûrement déjà dans les tiroirs de Monsanto avec des brevets tout neuf! en bref tuer le glypho c'est renforcer Monsanto!

  • Yveso le 09.11.2017 08:20 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    principe de précaution bafoué

    Le principe de précaution veut que dans le doute l'on abstienne jusqu'à la preuve faite de la dangerosité. Mais quand l'on sait que 90% des représentants des commissions européennes sont des avocats et des financiers, le seul principe semblant surpasser les autres est celui des bénéfices et non de la protection de la vie. Et pourtant dans l'histoire des glyphosates les atteintes a la santé et a la nature ne sont plus a faire

    • ptit rapporteur le 09.11.2017 12:22 Report dénoncer ce commentaire

      remarque,

      Que ce soit la terre ou l'atmosphère, force est de constater que la conférence COP 23 c'est de la belle fumisterie. On se donne juste bonne conscience, le sentiment que l'on a fait quelque chose de bien. Bon, c'est quand et ou que l'on se revoit pour COP 24?