États-Unis

13 juin 2019 00:02; Act: 13.06.2019 06:19 Print

Pots-de-vin à la fac: une première sentence tombe

Une première sentence de deux ans de liberté surveillée est tombée mercredi dans le scandale de corruption pour entrer à l'université.

storybild

John Vandemoer à la sortie du tribunal de Boston le 12 juin 2019. (Photo: AFP)

Sur ce sujet
Une faute?

Un responsable sportif de l'université américaine de Stanford, impliqué dans un scandale de corruption pour garantir l'entrée dans de prestigieuses universités d'enfants de riches familles, a été condamné mercredi à deux ans de liberté surveillée, première sentence clémente dans un dossier qui a éclaboussé la jetset.

John Vandemoer, 41 ans et ancien responsable des équipes de voile de Stanford, a plaidé coupable en mars pour avoir accepté 610'000 dollars en échange de recommandations pour des lycéens dont il aurait prétendu, à tort, qu'ils feraient de bonnes recrues pour ses équipes, afin de faciliter leur admission dans l'université. La juge fédérale Rya Zobel l'a condamné à deux ans de liberté surveillée --dont les six premiers mois assignés à résidence-- et 10'000 dollars d'amende.

Le procureur du Massachusetts (nord-est), qui gère toutes les poursuites liées à ce scandale, avait requis treize mois de prison, a-t-il indiqué dans un communiqué. «Nous allons continuer à demander des peines importantes dans ces dossiers», a prévenu le procureur Andrew Lelling, cité dans ce communiqué.

Felicity Huffman et Lori Loughlin

John Vandemoer est le premier à connaître sa sentence dans cette affaire, qui a vu au total cinquante personnes inculpées. À ce jour, vingt-deux ont plaidé coupable. Le scandale a éclaté mi-mars: l'ancien patron d'une société californienne spécialisée dans la préparation aux examens, William Singer, a reconnu avoir mis sur pied un système bien rôdé, combinant triche aux examens et corruption de responsables sportifs, pour garantir l'entrée d'enfants de milieux fortunés dans des établissements réputés.

Parmi les familles concernées figurent les actrices, Felicity Huffman («Desperate Housewives») et Lori Loughlin («La fête à la maison»). Felicity Huffman a plaidé coupable et devrait connaître sa sentence le 13 septembre. Lori Loughlin et son mari plaident non coupable, leur procès n'est pas attendu avant plusieurs mois.

William Singer, dont la peine doit être prononcée le 19 septembre, aurait reçu au total 25 millions de dollars de la part de parents désireux de voir leurs enfants être admis dans des universités prestigieuses, dont Yale, Georgetown, Stanford ou UCLA. Une famille chinoise aurait même payé 6,5 millions pour faire entrer leur fille à Stanford, avec l'appui de John Vandemoer, et une autre famille chinoise aurait payé 1,2 million pour que leur fille entre à Yale, selon plusieurs médias américains.

(nxp/afp)

L'espace commentaires a été désactivé
L'espace commentaires des articles de plus de 72 heures est automatiquement désactivé en raison du très grand nombre de messages que nous devons valider sur des sujets plus récents. Merci de votre compréhension.

Les commentaires les plus populaires

  • Marie le 13.06.2019 06:45 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    Hop Suisse

    Chez nous le ps trouve parfaitement normal de faire des contrats de travail fictifs d'enseignante. Les moutons de gauche ont même élu l'indélicate au conseil d'état. Pire, son mari grâce au copinage maintient son job de responsable d'une entreprise d'état et comme tout le monde le sait, c'est pour ses grandes capacités de navigateur et chef d'entreprise émérite qu'il a été choisi pour ce job grassement payé. En Suisse la corruption des gauchistes n'est ni sanctionnée par la loi, ni par les urnes. Allez comprendre

  • Altren le 13.06.2019 06:53 Report dénoncer ce commentaire

    Dissuasif !

    Hé bien, 10 000 dollars d'amende, quand on en a gagné 610 000, je dois dire que c'est hyper dissuasif ! Deux ans de liberté surveillée pour 600 000 dollars, moi, je signe ! rire Et pour celui qui a gagné 25 millions de dollars, ce sera 1 million d'amende et 3 ans de liberté surveillée ? La justice marche vraiment sur la tête... et pas qu'aux USA ! Il faut mieux voler 600 000 dollars que 100 francs d'invendus à la Migros

  • Olivier Larpin le 13.06.2019 06:29 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    La valeureuse morale des riches

    Et pendant ce temps, où des gens fortunés trouvent indispensable de faire passer leurs chérubins boutoneux et faignants devant tout le monde à coups de millions, des enfant meurent de fin, et des malades psychiatriques au Bénin ne reçoivent plus de traitement par manque de fonds.

Les derniers commentaires

  • Biscotte le 13.06.2019 08:16 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    Pots de vin à la Fac

    La corruption et le fric gangrènent le monde et la Suisse n est pas épargnée à gauche comme à droite

  • Godzila65 le 13.06.2019 08:15 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    Bizarre sanction

    Est-ce que l'on doit comprendre qu'il doit payer 10000 d'amende et qu'il peut garder les 600000 reçus par ailleurs ?

  • CQFD le 13.06.2019 08:00 Report dénoncer ce commentaire

    Pfff...

    Rien de nouveau qu'on ne savait déjà !

  • timouton le 13.06.2019 07:41 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    tout a un prix

    Si l'on est chanteuse, on peut même y acheter la nationalité

  • Altren le 13.06.2019 06:53 Report dénoncer ce commentaire

    Dissuasif !

    Hé bien, 10 000 dollars d'amende, quand on en a gagné 610 000, je dois dire que c'est hyper dissuasif ! Deux ans de liberté surveillée pour 600 000 dollars, moi, je signe ! rire Et pour celui qui a gagné 25 millions de dollars, ce sera 1 million d'amende et 3 ans de liberté surveillée ? La justice marche vraiment sur la tête... et pas qu'aux USA ! Il faut mieux voler 600 000 dollars que 100 francs d'invendus à la Migros

    • marc le 13.06.2019 08:49 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

      @Altren

      tout à fait d'accord avec vous. moi aussi je signe direct. en plus 6 mois tranquille à la casa....

    • Sam le 13.06.2019 09:44 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

      @Altren

      Les montants concernés sont toujours confisqués