Monde du travail

15 mars 2011 11:53; Act: 15.03.2011 17:49 Print

Davantage de vacances coûtera cher

Six semaines de vacances pour tous est une bonne nouvelle du point de vue de la santé. Il en va autrement pour les coûts que cette initiative va engendrer.

storybild

Pas sûr qu'une semaine de vacances en plus profite nécessairement aux personnes déjà atteintes des effets du stress au travail. (Photo: Keystone)

Une faute?

Le travail ne cesse de rendre malades les gens et 60% des travailleurs se plaignent de subir de plus en plus fréquemment les effets du stress. L’initiative «Six semaines de vacances pour tous» de Travail Suisse veut inverser cette tendance qui nuit à la santé publique. Demain, le Conseil national débattra de cette initiative et le peuple sera vraisemblablement appelé à s’exprimer en 2012. Bien que l’idée de six semaines de vacances soit des plus séduisantes, les coûts engendrés par pareil «cadeau» méritent d’être examinés.

Selon le Conseil fédéral, une semaine de vacances en plus augmente les coûts salariaux de 2%. Si l’on tient compte du fait que le Suisse moyen prend déjà cinq semaines de vacances par an, une de plus aurait pour conséquence de faire grimper le coût total à 6,6 milliards de francs par an. En face, 10 milliards de francs de dépenses (invalidité, absentéisme, accidents) dues aux effets du stress, selon une étude de la Confédération. Les syndicats argumentent qu’une semaine de vacances en plus permettra aux travailleurs de se reposer. Il s’agirait donc d’un bon investissement.

Est-il vrai de prétendre que plus de vacances engendrent moins de stress?Les avis divergent à ce sujet. Selon Dieter Kissling, chef de l’Institut pour la médecine du travail à Baden (AG), ce sont précisément les personnes les plus «menacées» par le stress qui ont de la peine à profiter de plus de vacances: «Ils continuent à travailler chez eux et sont incapables de faire un break», déclare-t-il au «Tages-Anzeiger». Mais Kissling voit aussi des avantages, notamment dans le fait que l’on puisse prendre trois semaines en un seul bloc. «Il faut cela pour que la personne concernée puisse recharger ses batteries». Des maladies dues au stress, telles que les dépressions, peuvent être combattues avec efficacité, admet-il.

Theo Wehner, professeur de médecine du travail à l’EPFZ, insiste sur un autre point: plus de vacances vaut la peine pour autant que le travailleur ne soit pas confronté à plus de travail lors de son retour au boulot. En 1984, lors de l’introduction des vacances de quatre semaines, les entreprises n’auraient pas embauché plus de monde, constate-t-il. La conséquence : le stress n’a pas diminué mais il a augmenté.

Pour Yngve Abrahamsen, de l’Institut des études conjoncturelles de l’EPFZ, il serait plus judicieux d’exiger une baisse du nombre d’heures hebdomadaires. «Car les employés n’auront pas droit à des cadeaux». Bien que des baisses de salaire ne soient pas immédiatement envisageables, Abrahamsen estime que les syndicats seront affaiblis lors de futures négociations sur les salaires des travailleurs. L’introduction d’une nouvelle semaine de vacances aura, selon lui, un effet négatif sur les salaires à moyen terme.

(rga)

Les commentaires les plus populaires

  • hppie le 15.03.2011 15:16 Report dénoncer ce commentaire

    repousser le problèmes

    on le sait l'était n'a pas d'argent , personne n'en as etc ... donc ça va dur pour les vacances. mais les gens sont stressé et malade ! pourquoi ne changer certaine politique de travail ? arrêter de prendre les gens pour des vaches a lait et avoir du respect. car je pense que tout travailleur qui est heureux a son travail sera bien moins stressé et malade ! mais pour cela il faudrai des patrons un peu moins sadique et cupide ! bye ...

  • Manon le 15.03.2011 12:44 Report dénoncer ce commentaire

    vacances ou?...

    et quand on vous supprime la lumière du jour pour travailler dans une cave, sinon: viré A mon humble avis, l'absentéisme cûtera plus cher qu'une semaine de vacance, et l'avenir risque de me donnéer raison... Tout ca dans une assurance, cherchez l'erreur...

  • James le 17.03.2011 13:43 Report dénoncer ce commentaire

    Travailler pour vivre, pas l'inverse.

    Le travail permet juste de vivre... pas l'inverse ! Il faut apprendre à prendre le temps. Contrairement aux Français par exemple nous travaillons plus. Ce ne serait pas de la fénéantise ou de la paraisse de s'accorder plus de temps pour vivre soi même (hobby, famille, ...).

Les derniers commentaires

  • kibossdur le 20.03.2011 01:39 Report dénoncer ce commentaire

    Ca m'étonne pas d'eux

    Une décision qui n'est pas surprenante de la part de ces fainéants inutiles et surpayés.

  • bregieiro le 18.03.2011 18:16 Report dénoncer ce commentaire

    vacances une semaine sufit

    c'est du nom importe quoi plus les gens on de vacances plus ils sont fatigue car ne rien faire ca fatigue et 70% concerneé travaille pendant leurs vacances sourtout les portuguais etc,regarder ceux qui sont au social,chomage et a l'ai travaillent sourtout au noir ,manque de controleures .dommage beaucoup deconomie a faire.

  • gorefest le 17.03.2011 18:03 Report dénoncer ce commentaire

    4 semaines, vraiment?

    on a droit à 20 jours de vacances par année, mais aussi à 3 jours de maladie par mois, donc 12x3=36+20=56:5=11,2 semaines de congé... le compte est plus que bon ;-)

  • Mimicago le 17.03.2011 17:20 Report dénoncer ce commentaire

    Plus raisonnable...

    ça serait top d'avoir 5 semaines au lieu de 4! C'est vrai que 6 ça serait le must mais je me contenterai de 5...

  • gorefest le 17.03.2011 16:17 Report dénoncer ce commentaire

    4 semaines? Pas grave...

    on a droit à 20 jours de vacances par année, mais aussi à 3 jours de maladie par mois, donc 12x3=36+20=56:5=11,2 semaines de congé... le compte est plus que bon ;-)