Suisse

02 mars 2016 17:26; Act: 02.03.2016 17:32 Print

Durée de vie des centrales nucléaires illimitée

Le National a suivi mercredi les Etats en se prononçant en défaveur d'une limitation de la durée d'utilisation des centrales nucléaires.

storybild

La centrale de Mühleberg fermera définitivement en 2019. (Photo: Keystone)

Sur ce sujet
Une faute?

La durée de vie des centrales nucléaires ne doit pas être limitée Après le Conseil des Etats, le National est revenu sur sa décision et s'est opposé mercredi à toute limitation par 131 voix contre 64.

A neuf jours du cinquième anniversaire de la catastrophe de Fukushima, la majorité a estimé inutile de préciser la durée de vie des centrales atomiques. Cela pourrait être contreproductif: les exploitants, contraints de désaffecter prématurément leurs centrales, pourraient réclamer des dommages et intérêts.

«Il ne faut pas décider de l'arrêt des centrales nucléaires pour des raisons politiques. Seule la sécurité doit avoir une influence à ce sujet», a estimé Hansjörg Knecht (UDC/AG).

Pas plus de pouvoir pour l'IFSN

Se ralliant à l'avis des sénateurs, le Conseil national a aussi retourné sa veste par 118 voix contre 77 concernant le concept de sécurité à long terme que les propriétaires des centrales devraient présenter à l'Inspection fédérale de la sécurité nucléaire (IFSN).

Une erreur, selon la gauche et ses alliés. Brandissant un graphique, Bastien Girod (Verts/ZH) a dénoncé une sécurité défaillante au fur-et-à-mesure du vieillissement des centrales.

Ce vieillissement réclame un rythme des contrôles de l'IFSN plus soutenu, a ajouté, en vain, Isabelle Chevalley (PVL/VD). Le but aurait été de donner à cet organe les dispositions législatives suffisantes pour surveiller correctement la phase de mise hors service des centrales.

La droite n'en a pas voulu, jugeant cette mesure inutile. En cas de besoin, il sera toujours assez tôt pour agir et revenir avec une nouvelle loi. «L'IFSN dispose déjà d'assez d'instruments pour intervenir si elle le doit», a remarqué Daniel Fässler (PDC/AI).

La ministre de l'énergie a nuancé cette affirmation: l'IFSN ne peut pas imposer une décision à un exploitant. Toutefois, les normes sécuritaires sont déjà définies et ainsi garanties.

Pas de standards minimaux

Finalement, la majorité de droite a décidé par 123 voix contre 68 que les propriétaires immobiliers effectuant des rénovations énergétiques n'auraient plus besoin de satisfaire à un standard minimal pour recevoir des subventions. Il faut une certaine flexibilité, a remarqué Yannick Buttet (PDC/VS).

«Il n'y a pas assez de bâtiments rénovés, et à ce rythme, il faudra encore au moins deux ans. Il faut donc créer des incitations pour accélérer les rénovations», a argumenté Isabelle Chevalley (PVL/VD).

Des études montrent que de telles incitations ne sont pas très utiles, car ces rénovations sont de toute façon faites, a relevé la conseillère fédérale Doris Leuthard. Le Conseil des Etats n'avait pas voulu de ce cadeau fait aux agences immobilières, à cause de ce qu'il coûterait aux cantons et aux communes. Il s'agit d'un non-sens, a dénoncé en vain Jacqueline Badran (PS/ZH). Le dossier retourne au Conseil des Etats.

(nxp/ats)

L'espace commentaires a été désactivé
L'espace commentaires des articles de plus de 72 heures est automatiquement désactivé en raison du très grand nombre de messages que nous devons valider sur des sujets plus récents. Merci de votre compréhension.

Les commentaires les plus populaires

  • freux le 02.03.2016 17:56 Report dénoncer ce commentaire

    Le pognon avant la raison

    Vous souviendrez-vous que le National était dirigé par l'UDC et le PLR lorsqu'un incident grave touchera une centrale et que le peuple trinquera (médicalement ou financièrement car l'exploitant se mettra en faillite)? Le fil qui retient l'épée de Damoclès se délite gentiment.

  • Avance Hercule le 03.03.2016 14:07 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    Y a-t-il un pilote dans la centrale ?

    Donc l'avenir et la vie de toute la population suisse et remise entre les mains des seuls exploitants des centrales dont les intérêts sont uniquement financiers. Ces exploitants ne sont même pas soumis à des examens psychologiques pour savoir s'ils ne seraient pas dépressifs et suicidaires. Nous sommes donc comme les passagers d'un avion de la Germanwings avec le copilote seul enfermé dans le cockpit.

  • Dan le 05.03.2016 12:38 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    Question aux Verts

    Pour info aux écolos de tous poils : qu'elle différence y-a-t-il entre le nombre de morts dûs aux centrales nucléaires dans les dernières 50 années et le nombre d'assassinats dûs à l'Etat islamique dans la dernière année ? Mesdames messieurs les Verts indésirables, ne faites-vous pas erreur sur votre combat inutile et destructif? Oui et depuis longtemps.

Les derniers commentaires

  • Dan le 05.03.2016 12:38 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    Question aux Verts

    Pour info aux écolos de tous poils : qu'elle différence y-a-t-il entre le nombre de morts dûs aux centrales nucléaires dans les dernières 50 années et le nombre d'assassinats dûs à l'Etat islamique dans la dernière année ? Mesdames messieurs les Verts indésirables, ne faites-vous pas erreur sur votre combat inutile et destructif? Oui et depuis longtemps.

  • Henri Durand le 03.03.2016 19:39 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    pendons les écolos, etc !!!

    Longue vie à nos cher centrale et stop aux écolos des grands soir...

  • Avance Hercule le 03.03.2016 14:07 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    Y a-t-il un pilote dans la centrale ?

    Donc l'avenir et la vie de toute la population suisse et remise entre les mains des seuls exploitants des centrales dont les intérêts sont uniquement financiers. Ces exploitants ne sont même pas soumis à des examens psychologiques pour savoir s'ils ne seraient pas dépressifs et suicidaires. Nous sommes donc comme les passagers d'un avion de la Germanwings avec le copilote seul enfermé dans le cockpit.

  • Ouèsava le 02.03.2016 21:39 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    Logique

    Vu les coûts financiers et écologiques du démontage d'une centrale, je préfère les voir maintenues fonctionnelles à condition que la maintenance soit assurée à la perfection.

  • freux le 02.03.2016 17:56 Report dénoncer ce commentaire

    Le pognon avant la raison

    Vous souviendrez-vous que le National était dirigé par l'UDC et le PLR lorsqu'un incident grave touchera une centrale et que le peuple trinquera (médicalement ou financièrement car l'exploitant se mettra en faillite)? Le fil qui retient l'épée de Damoclès se délite gentiment.