Votation du 28 février

06 janvier 2016 12:58; Act: 06.01.2016 13:19 Print

Gothard: non de Pro Natura, oui d'Aqua Nostra

Pour Pro Natura, la construction d'un 2e tube routier aurait des conséquences désastreuses pour l'environnement. Pour Aqua Nostra, il est compatible avec l'environnement.

storybild

Un second tube routier augmenterait le trafic, donc le bruit et la pollution, souligne Pro Natura. (Photo: Keystone)

Sur ce sujet
Une faute?

Pro Natura s'oppose à la construction d'un deuxième tunnel routier au Gothard, objet soumis au vote populaire le 28 février prochain. Selon l'organisation en faveur de la nature, cela aurait des conséquences désastreuses pour l'environnement.

Avec un second tube routier, la capacité accrue en véhicules pourrait augmenter de manière significative le trafic de transit et causerait plus de bruit et de pollution pour la région alpine déjà fragile, argumente mercredi Pro Natura dans son magazine.

Par ailleurs, la politique de transfert de la route au rail serait sabotée, alors qu'elle doit porter ses fruits dès la fin de l'année avec l'ouverture des nouvelles liaisons ferroviaires à travers les Alpes (NLFA), poursuit le texte.

Oui d'Aqua Nostra

Aqua Nostra Suisse soutient de son côté la construction d'un second tube routier. L'association écologiste affirme que ce tunnel est compatible avec la préservation de l'environnement. Contrairement aux rampes de chargement de voiture, la construction d'un deuxième tube «ne causera aucun dommage à des espaces vitaux de la nature», argumente Aqua Nostra. Une amélioration de la fluidité du trafic sera même moins nuisible que des bouchons, selon elle.

L'association avance également les arguments de la sécurité accrue et l'impact économique favorable d'une liaison fiable avec le Tessin. Faîtière des sections régionales, Aqua Nostra Suisse défend un développement durable qui tienne compte équitablement de l'économie, de la société et de l'environnement.

Présidée par l'homme d'affaires Jean-Pierre Zingg, elle compte à son comité trois conseillers nationaux et un conseiller aux Etats, tous de droite ou de centre droit. L'organisation s'était notamment battue jusqu'au Tribunal fédéral aux côtés des propriétaires de chalets sur les rives sud du lac de Neuchâtel.

(nxp/ats)

L'espace commentaires a été désactivé
L'espace commentaires des articles de plus de 72 heures est automatiquement désactivé en raison du très grand nombre de messages que nous devons valider sur des sujets plus récents. Merci de votre compréhension.

Les commentaires les plus populaires

  • Misterquiche le 06.01.2016 13:30 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    Oui !

    Moi je dis oui pour ce tunnel !

  • Dan le 06.01.2016 13:46 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    Foutaise

    C'est là qu'on voit que ce n'est qu'un lobby que toutes ces institutions écolos. Même entre elles y a aucune cohérence. C'est à qui se fera le plus de pub. Foutaise monumentale. Vive le 2ème tube.

  • NOSTRA le 06.01.2016 16:00 Report dénoncer ce commentaire

    AQUI ??????

    ha ha ha les écolos, chacun tir la couverture sur eux cest se sont le meilleurs, blizzard que lassociation weber ne soit pas la dedans acquoi nosta ils défendent les plus riches,, regarder la m qui fond sur le lac de Neuchâtel Protection de toute la rive sud dYverdon a cudefin /il attaque la rive nord en 2016 (ce qui a commencer sur chez-le bard, cortaillod bientôt st aubin, Protéger oui, mais laisser un peu de liberté si ça existe encore ???????

Les derniers commentaires

  • Lou le 06.01.2016 19:54 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    Oui

    Oui au second tunnel et que les verts grimpent aux arbres pour observer les voitures qui passeront.

  • Pepino MOCHUKI le 06.01.2016 17:03 Report dénoncer ce commentaire

    Non au deuxième tube

    Par solidarité avec le peuple tessinois, je dis non à ces travaux inutiles

  • NOSTRA le 06.01.2016 16:00 Report dénoncer ce commentaire

    AQUI ??????

    ha ha ha les écolos, chacun tir la couverture sur eux cest se sont le meilleurs, blizzard que lassociation weber ne soit pas la dedans acquoi nosta ils défendent les plus riches,, regarder la m qui fond sur le lac de Neuchâtel Protection de toute la rive sud dYverdon a cudefin /il attaque la rive nord en 2016 (ce qui a commencer sur chez-le bard, cortaillod bientôt st aubin, Protéger oui, mais laisser un peu de liberté si ça existe encore ???????

  • Eric le 06.01.2016 14:01 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    A Berne il y a une soucis des priorités

    Commençons par une troisième voie entre Genève et Lausanne avant de débattre de ce deuxième tube à 2miliards alors que les fonds manquent.. ABE

  • Dan le 06.01.2016 13:46 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    Foutaise

    C'est là qu'on voit que ce n'est qu'un lobby que toutes ces institutions écolos. Même entre elles y a aucune cohérence. C'est à qui se fera le plus de pub. Foutaise monumentale. Vive le 2ème tube.