Prévoyance vieillesse

16 décembre 2015 11:07; Act: 16.12.2015 20:54 Print

La parlement a rejeté l'initiative «AVSplus»

A part le PS et les Verts, tous les partis se sont opposés mercredi au texte en faveur d'une hausse de 10% des rentes AVS.

storybild

Le texte de la gauche et des syndicats milite en faveur d'une hausse de 10% des rentes AVS pour tous.
(Photo: Keystone)

Sur ce sujet
Une faute?

Le Parlement ne veut pas d'une hausse de 10% des rentes AVS. Après le Conseil des Etats, le National a rejeté mercredi par 131 voix contre 49 l'initiative «AVSplus» des syndicats et de la gauche. Seuls le PS et les Verts l'ont soutenue. Le peuple aura le dernier mot.

Le texte nuit à l«économie: il entraînerait une hausse des dépenses de l«AVS d«environ 4 milliards de francs par an, voire de 5,5 milliards d«ici 2030, a fait valoir Ignazio Cassis (PLR/TI) au nom de la commission.

Des charges à compenser via une augmentation des cotisations salariales de 0,4% pour les employeurs et 0,4% pour les employés, a renchéri Sebastian Frehner (UDC/BS).

L'initiative pourrait même péjorer la situation des rentiers, a averti Isabelle Moret (PLR/VD). Le supplément de 10% serait imposable et leurs prestations complémentaires pourraient baisser.

Cette initiative ne profiterait pas aux pauvres, mais aux plus aisés, un «bel autogoal de la gauche», a fustigé la Vaudoise. «C'est un instrument antisocial sous presque toutes ses coutures, une politique de l'arrosoir qui manque sa cible.»

Financer les baby-boomers

Cette initiative ne répond pas au problème que pose le vieillissement démographique pour les assurances sociales, a de son côté soulevé Martin Candinas (PDC/GR). Au contraire, elle décuplerait l«ampleur du défi financier qui les attend.

«Vous me direz que le Conseil fédéral a toujours peint le diable sur la muraille, mais cette fois c'est différent. A partir de 2020, une génération entière arrive à la retraite», a mis en garde le ministre des affaires sociales Alain Berset.

«Pourquoi n'augmenter que les rentes AVS? On pourrait faire de même pour les salaires? Puis baisser les loyers», a embrayé Hans-Ueli Vogt (UDC/ZH) gouailleur. Finalement, «tout devrait être gratuit», l'Etat est là pour payer.

Quand il s'agit d'allègements fiscaux, on se montre beaucoup plus généreux, a vilipendé la coprésidente des Verts Regula Rytz (BE). La deuxième réforme de l'imposition des entreprises a rapporté 1000 milliards de francs aux actionnaires, a martelé Margret Kiener Nellen (PS/BE), brandissant une pancarte avec le chiffre inscrit dessus.

Pas vivable

L'initiative populaire «AVSplus: pour une AVS forte» a été déposée en décembre 2013 avec près de 112'000 signatures. Elle veut revaloriser le poids de l'assurance vieillesse et survivants (AVS) dans le système des retraites.

Le camp bourgeois préfère miser sur le projet de prévoyance vieillesse 2020 d'Alain Berset. Celui-ci englobe déjà premier et deuxième piliers. L'exécutif n'a d'ailleurs pas proposé de contre-projet au Parlement.

La réforme vise le relèvement de l'âge de la retraite des femmes à 65 ans, un financement complémentaire de l'AVS par une augmentation maximale de la TVA de 1,5 point, ainsi que l'abaissement du taux de conversion du capital de prévoyance professionnelle en rente de 6,8 à 6% en quatre ans.

Les rentes versées actuellement s'étalent entre 1170 francs par mois et 2340 francs (3510 francs pour les couples), a rappelé Silvia Schenker (PS/BS). Or elles ne suffisent pas. «Comment vivre avec le minimum de 1170 francs par mois?», a-t-elle interrogé.

«Les rentes AVS n'ont plus augmenté depuis 1975», a poursuivi Roger Nordmann (PS/VD). Or avec une hausse de 10%, les personnes seules verraient leur revenu s'accroître de 200 francs par mois et les couples de 350 francs.

Et plusieurs députés de gauche d'insister au fil de près de six heures de débat: un relèvement des cotisations de 0,4% est «tout à fait supportable».

Pauvreté inacceptablePour deux tiers des rentiers, l'AVS constitue le principal, voire le seul revenu, a remarqué Bea Heim (PS/SO). Quant aux prestations complémentaires, le nombre de retraités à y recourir ne cesse d'augmenter, a développé Denis de la Reussille (POP/NE).

Ils sont chaque année 5000 en plus. Genève, La-Chaux-de-Fonds ou Le Locle ont même dû introduire des prestations complémentaires communales, a-t-il illustré.

Il est inscrit dans la constitution que les rentes AVS doivent maintenir le niveau de vie antérieur à la retraite. Or de nombreux rentiers vivent dans la pauvreté, a critiqué Mathias Reynard (PS/VS). «C'est inacceptable dans un pays aussi riche que la Suisse.»

(nxp/ats)

L'espace commentaires a été désactivé
L'espace commentaires des articles de plus de 72 heures est automatiquement désactivé en raison du très grand nombre de messages que nous devons valider sur des sujets plus récents. Merci de votre compréhension.

Les commentaires les plus populaires

  • y en a marre le 16.12.2015 11:34 Report dénoncer ce commentaire

    bla bla bla

    Et si pour palier à ce manque nous commencions par supprimer les rentres à vie de nos chers con-seillers....et si comme tout le monde ils avaient un salaire « normal » ils viendraient peut-être travailler pour le peuple en NON pour le fric !!

  • karine le 16.12.2015 11:50 Report dénoncer ce commentaire

    Oui à une hausse AVS

    Nos "p'tits vieux" qui ont bossé toute leur vie ont à peine de quoi survivre. Que l'on donne moins de millions/milliards ailleurs et qu'on s'occupe mieux de nos ainés.

  • jn le 16.12.2015 11:58 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    AVS et nos aînés

    Je me demande si M. Schneider-Amman serait d'accord de vivre avec une rente AVS mensuelle de 1'723 fr. par mois. J'en doute fortement. Mais bon c'est vrai que ce sont les contribuables qui financent son 2ème pilier!!!

Les derniers commentaires

  • F Delamuraz le 12.01.2016 02:07 Report dénoncer ce commentaire

    Retraite ?? honteux !!

    C'est une honte de n'avoir pas augmenté l'AVS !! après avoir travaillé 45 ans et plus et se retrouver avec une rente de 1175 ??? On va ou là ?? C'est indigne de la Suisse !! Combien touche un réfugié ???

  • Robert le 17.12.2015 11:43 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    sunami

    Il faut de l'argent pour payer le sunami qui vous attend...Faite comme moi, maintenant j'habite en Thaïlande et je peux multiplier mon salaire par trois...

  • Sofie le 17.12.2015 11:14 Report dénoncer ce commentaire

    En Suisse, tel un citron

    on vous presse toute votre vie de travailleur, on vous oblige à cotiser à deux caisses de retraite (sans aucune garantie de toucher la 2ème vu comment il est fait mumuse avec depuis sa création et on vous demande aujourd'hui de faire un 3ème pilier) et quand arrive, le temps, souvent attendu, de finir sa vie paisiblement, on vous fait crever à petit feu financièrement et vous ne touchez pas, la plupart du temps, le niveau de vie antérieur à la retraite. Quel merveilleux pays qui est plus enclins à prendre, et à vouloir faire des profits, qu'à rendre à ceux qui ont fait fructifier l'économie.

  • Old Archibald le 16.12.2015 21:35 Report dénoncer ce commentaire

    Bientôt Suisse au Kamtchatka

    Tu es citoyen Suisse, de parents Suisses, de grand-parents Suisses qui tous ont contribué au développement, à la croissance et à la richesse de ce pays mais tu n'auras RIEN! Un pécule qui te permettra juste de ne pas crever quand tu seras vieux! Tu cherches à te loger mais tu n'auras rien, les apparts seront donnés aux "réfugiés" comme à Giez. Il ne te reste plus qu'à prendre ton baluchon et aller demander à Merkel si elle veut bien t'héberger

  • Albert Juste le 16.12.2015 21:05 Report dénoncer ce commentaire

    Tant pis pour les cigales

    Tous les travailleurs payent maintenant un 2ième pillier, ceux qui ont préféré le capital ou qui l'on retiré pour devenir un pseudo indépendant et qui l'on perdu en dépenses inconsidérées ne doivent pas être financée par ceux qui travaillent et qui cotisent leur retraite.