Lucerne

01 mai 2012 09:25; Act: 01.05.2012 18:35 Print

Non à un deuxième tube au Gothard

Le Conseil d'Etat lucernois a refusé une initiative cantonale visant à agrandir le tunnel du Gothard.

storybild

Le conseil des Etats privilégie un contournement autoroutier de la ville de Lucerne à un agrandissement du tunnel du Gotthard. (Photo: keystone)

Une faute?

L'initiative cantonale «Oui à un deuxième tube au Gothard» a été lancée par l'élu Marcel Omlin (UDC). Ce dernier craint que la rénovation et la fermeture du tunnel aient des conséquences négatives sur la mobilité des habitants du canton de Lucerne.

Sondage
Pour ou contre un second tube au tunnel du Gothard?
68 %
21 %
11 %
1300 participants

Le Conseil d'Etat ne partage pas son avis. Il s'est opposé lundi à l'initiative. Pour ce dernier, la réalisation d'un contournement autoroutier de Lucerne est plus importante que la mise en place d'un deuxième tube au Gothard, écrit mardi la «Neue Luzerner Zeitung».

Le Conseil d'Etat a bétonné son argumentation, chiffres à l'appui: alors que 17'000 véhicules empruntent quotidiennement le tunnel du Gothard, 62'000 et 92'000 autos circulent tous les jours dans les tunnels autoroutiers de la ville de Lucerne Sonnenberg et Reussport.

(ofu)

L'espace commentaires a été désactivé
L'espace commentaires des articles de plus de 72 heures est automatiquement désactivé en raison du très grand nombre de messages que nous devons valider sur des sujets plus récents. Merci de votre compréhension.

Les commentaires les plus populaires

  • alain lamm le 02.05.2012 09:34 Report dénoncer ce commentaire

    Un peu trop

    A force de creuser à qui-mieux-mieux dans la roche, un 2e tube pourrait fragiliser le tunnel actuel et qui sait, entraîner un effondrement avec une catastrophe de plus. Enfin, je ne veux pas peindre le diable sur la muraille........

  • Guillaume Tell le 01.05.2012 14:19 Report dénoncer ce commentaire

    Initiative des Alpes?

    Y'a pas une initiative dite "des Alpes" qui avait été acceptée il y 20 ans pour éviter que les bagnoles et les camions continuent à polluer tout le monde? Ah si... vous voyez, y'a pas qu'en matière de votation sur les étrangers que la volonté populaire est bafouée... Tâchez de vous en souvenir, messieurs de l'UDC (et les quelques femmes qui y sont, aussi)

  • johann c le 01.05.2012 19:31 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    securite avant tout

    il ne faut pas se demander "si" mais "quand"... car un jour va se produire dans ce tube un accident qui sera cataclismique avec de tres nombreux mort à la clé... et c'est une absolut certitude, tous les indices vont en ce sens. Donc pour des raisons evidentes de sécurité il faut ce 2eme tube...

Les derniers commentaires

  • alain lamm le 02.05.2012 09:34 Report dénoncer ce commentaire

    Un peu trop

    A force de creuser à qui-mieux-mieux dans la roche, un 2e tube pourrait fragiliser le tunnel actuel et qui sait, entraîner un effondrement avec une catastrophe de plus. Enfin, je ne veux pas peindre le diable sur la muraille........

  • Jacques Beaud le 02.05.2012 08:17 Report dénoncer ce commentaire

    Deja voté

    On avait pas deja voté pour réduire le trafic dans les Alpes ou certains ne s'en souviennet plus...

  • Info le 01.05.2012 20:35 Report dénoncer ce commentaire

    Route

    Si un 2 ieme tubes , cela va amener d'avantage de camions sur le tronçon de cette partie de la suisse qui sera du double ou du triple et cela n'éviterait pas d'avantage les bouchons au contraire. Mais l'évitement de Lucerne est inévitable car la,,, sa bouchonne .

  • johann c le 01.05.2012 19:31 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    securite avant tout

    il ne faut pas se demander "si" mais "quand"... car un jour va se produire dans ce tube un accident qui sera cataclismique avec de tres nombreux mort à la clé... et c'est une absolut certitude, tous les indices vont en ce sens. Donc pour des raisons evidentes de sécurité il faut ce 2eme tube...

  • Guillaume Tell le 01.05.2012 14:19 Report dénoncer ce commentaire

    Initiative des Alpes?

    Y'a pas une initiative dite "des Alpes" qui avait été acceptée il y 20 ans pour éviter que les bagnoles et les camions continuent à polluer tout le monde? Ah si... vous voyez, y'a pas qu'en matière de votation sur les étrangers que la volonté populaire est bafouée... Tâchez de vous en souvenir, messieurs de l'UDC (et les quelques femmes qui y sont, aussi)

    • bobo le 01.05.2012 15:16 Report dénoncer ce commentaire

      justement

      Ben justement, un deuxième tube éviterait en partie les bouchons et donc la pollution...Pas facile d'expliquer quelque chose de pourtant simple aux extrémistes de la secte verte...