Accident Nucléaire

07 juin 2011 10:05; Act: 07.06.2011 16:57 Print

Pas de plan pour reloger la population

La Suisse n'a pas de scénario précis pour reloger définitivement la population suisse en cas d'accident nucléaire majeur, a reconnu mardi le ministre de la défense Ueli Maurer.

storybild

Ueli Maurer n'a pas pu donner de réponse précise. (Photo: Keystone)

Sur ce sujet
Une faute?

«Si une telle catastrophe se produisait et qu'il fallait reloger définitivement des dizaines de milliers de personnes après les avoir évacuées, je ne sais pas pour l'instant où elles le seraient», a avoué Ueli Maurer. Ce n'est que dans un cas concret que l'on pourra analyser ce genre de question, a-t-il précisé.

La conseillère nationale Franziska Teuscher interrogeait le ministre de la défense sur les scénarios envisagés s'il fallait évacuer et héberger d'urgence jusqu'à 500'000 personnes selon la centrale concernée et où celles-ci seraient définitivement relogées.

Etude de l'EPFZ

L'évacuation des populations est réglée par l'ordonnance sur la protection d'urgence, a rappelé Ueli Maurer. Quant aux détails, ils dépendent de l'événement précis, a-t-il souligné. Le ministre part du principe que quelque deux tiers de la population pourrait être accueillie provisoirement chez des connaissances ou dans des locations de vacances. Le reste le serait par exemple dans des hôtels, des salles communales ou des abris.

Actuellement, une étude est menée par l'EPFZ pour analyser les déplacements et la gestion des flux de population en cas de catastrophe nucléaire. Le Conseil national a également décidé la veille de ne pas supprimer l'obligation de construire des abris anti-atomiques privés, a-t-il rappelé.

(ats)

L'espace commentaires a été désactivé
L'espace commentaires des articles de plus de 72 heures est automatiquement désactivé en raison du très grand nombre de messages que nous devons valider sur des sujets plus récents. Merci de votre compréhension.

Les commentaires les plus populaires

  • Gosh le 07.06.2011 20:41 Report dénoncer ce commentaire

    Décision précipitée

    je SAVAIS que la décision de doris leuthard était précipité. ca c'était sur, donc si on a un accident d'ici là, en arrêtant les réacteurs ou comme ca, c'est cuit! .... ....

  • Jean-Luc le 07.06.2011 18:03 Report dénoncer ce commentaire

    Et ragnagna

    Et si un astéroid nous tombe sur la gueule,est-ce que l'on a prévu celà,et si, et si, et si,on ne peut pas tout prévoir,ni tout avoir,la vie est le premier risque de mort,que l'on arrête de nous souler avec cette sécurité à outrance, sinon acheter-vous un bunker à 300m dans le sol, des boite de conserve pour 100ans et enterrez-vous, on verra quand l'électricité sera 10x plus chère, l'essence 4x plus chère et en plus au chômage, si vous serez toujours aussi tatillons avec les centrales nucléaires...

  • Christophe le 07.06.2011 19:46 Report dénoncer ce commentaire

    On a compris

    Ben de toute manière,on nous saoule avec le nucléaire,même si ça pête en France,on aura pas plus l'air malin avec notre énergie sans nucléaire,dans tout les cas,je pars avec mon compte en banque de l'autre coté de la planète...

Les derniers commentaires

  • Gosh le 07.06.2011 20:41 Report dénoncer ce commentaire

    Décision précipitée

    je SAVAIS que la décision de doris leuthard était précipité. ca c'était sur, donc si on a un accident d'ici là, en arrêtant les réacteurs ou comme ca, c'est cuit! .... ....

  • Christophe le 07.06.2011 19:46 Report dénoncer ce commentaire

    On a compris

    Ben de toute manière,on nous saoule avec le nucléaire,même si ça pête en France,on aura pas plus l'air malin avec notre énergie sans nucléaire,dans tout les cas,je pars avec mon compte en banque de l'autre coté de la planète...

  • Jean-Luc le 07.06.2011 18:03 Report dénoncer ce commentaire

    Et ragnagna

    Et si un astéroid nous tombe sur la gueule,est-ce que l'on a prévu celà,et si, et si, et si,on ne peut pas tout prévoir,ni tout avoir,la vie est le premier risque de mort,que l'on arrête de nous souler avec cette sécurité à outrance, sinon acheter-vous un bunker à 300m dans le sol, des boite de conserve pour 100ans et enterrez-vous, on verra quand l'électricité sera 10x plus chère, l'essence 4x plus chère et en plus au chômage, si vous serez toujours aussi tatillons avec les centrales nucléaires...