Fulvio Pelli

25 décembre 2011 10:22; Act: 25.12.2011 10:30 Print

Sortir du nucléaire oui, mais pas comme ça

Le PLR est favorable à l'abandon du nucléaire, selon son président. Le parti est d'accord avec l'objectif, mais pas avec la voie choisie par le gouvernement.

storybild

Pour Fulvio Pelli, l'option choisie par le Conseil fédéral ne conduira pas vers une sortie du nucléaire mais uniquement à une forte hausse des coûts de l'énergie. (Photo: Keystone)

Une faute?

La position du PLR n'est pas nouvelle, répond Fulvio Pelli à la question de savoir si le parti est désormais anti-nucléaire. Le PLR l'avait déjà dit en juin, mais comme les médias ne souhaitaient pas de positions différenciées, le parti n'a pas été entendu, explique le Tessinois dans une interview parue dans le journal «Sonntag».

Le président du PLR critique aussi le Conseil fédéral. L'option choisie par le gouvernement ne conduira pas vers une sortie du nucléaire mais uniquement à une forte hausse des coûts de l'énergie. Ainsi, la rétribution au prix coûtant du courant injecté, à charge des producteurs et des consommateurs, équivaut à un gigantesque système de subventions indirectes.

Comme toujours dans un système étatique, les citoyens sont priés de passer à la caisse afin que ces subventions puissent être payées, estime M. Pelli. Le tournant dans la politique énergétique est une révolution industrielle et il doit être mené dans le sens du marché, non pas par l'Etat contre le marché.

(ats)

L'espace commentaires a été désactivé
L'espace commentaires des articles de plus de 72 heures est automatiquement désactivé en raison du très grand nombre de messages que nous devons valider sur des sujets plus récents. Merci de votre compréhension.

Les commentaires les plus populaires

  • Jean-Luc le 27.12.2011 13:39 Report dénoncer ce commentaire

    Eclairage de Noel

    A voir tous les éclairage de Noël,on ne peut pas dire qu'il y ai une quelconque prise de conscience,les ptit suisse font comme d'hab, de grands principe et on pleure après,que l'on fasse de nouvelle centrale nucléaire qui seront bien plus sûre que celles qui sont actuellement en fonction et que l'on arrête de nous assommer avec de nouveaux impôts...de toute manière ça finira ainsi...

  • Danlo le 25.12.2011 20:00 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    Oui et non

    Personnellement, je suis pour l'autonomie énergétique (chacun produit se qu'il consomme(ra)) car il faut attendre encore 2 à 4 ans avant que la pile à combustible soit mûr... Pour l'instant le stockage s'effectue avec des batteries au plomb ou lithium, pas très écolo tout sa... Mais il nous faut aussi revoir notre consommation d'énergie, et se demander si l'énergie électrique "facile" à fabriquer grace au nucleaire n'était pas trop bon marché par rapport au conséquences subie...

  • toto de Neuchâtel le 25.12.2011 19:14 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    energie propre

    je pense honnêtement que l hydrogène est une solution viable et que les station de convertion sont abordable. l energie des biomasse sont aussi un exemple de se que l on pourrai faire mais le problème c est que les sont tous motivé à en parler mais personne ou presque ne veut investir dedans et le pire c est que le meilleure rendement energetique se trouve dans l hydrogène et il y en a partout le panneau solaire est trop pauvre en ressource énergétique mais pourrai être utilisé pour l electrolise de l eau et fournir de l hydrogène. bref l hydrogène serait la meilleure solutions.

Les derniers commentaires

  • Morgarten le 27.12.2011 14:11 Report dénoncer ce commentaire

    Pas d'illusions !

    Quelques soient les solutions envisagées, l'abandon du nucléaire multipliera pas 10 le coût de notre énergie. Ce qui me gène c'est qu'à l'heure actuelle, il n'y a aucune stratégie officielle, aucune transparence. En Romandie, c'est la guerre fratricide entre les SIG et Energie Romande. Et rien, aucun chiffre, aucune idée directrice. Mais on les paie pourquoi ces gens ?

  • Jean-Luc le 27.12.2011 13:39 Report dénoncer ce commentaire

    Eclairage de Noel

    A voir tous les éclairage de Noël,on ne peut pas dire qu'il y ai une quelconque prise de conscience,les ptit suisse font comme d'hab, de grands principe et on pleure après,que l'on fasse de nouvelle centrale nucléaire qui seront bien plus sûre que celles qui sont actuellement en fonction et que l'on arrête de nous assommer avec de nouveaux impôts...de toute manière ça finira ainsi...

  • Danlo le 25.12.2011 20:00 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    Oui et non

    Personnellement, je suis pour l'autonomie énergétique (chacun produit se qu'il consomme(ra)) car il faut attendre encore 2 à 4 ans avant que la pile à combustible soit mûr... Pour l'instant le stockage s'effectue avec des batteries au plomb ou lithium, pas très écolo tout sa... Mais il nous faut aussi revoir notre consommation d'énergie, et se demander si l'énergie électrique "facile" à fabriquer grace au nucleaire n'était pas trop bon marché par rapport au conséquences subie...

    • ATM le 26.12.2011 07:06 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

      Très intéressant!

      C est quoi une pile à combustible?

    • Jean-Luc le 26.12.2011 23:44 Report dénoncer ce commentaire

      Pas de miracle...

      C'est une pile à hydrogène....ça pourrait remplacer le pétrole,mais pas le nucléaire car il faut de l'énergie électrique pour faire de l'hydrogène et le rendement serait négatif.......

  • toto de Neuchâtel le 25.12.2011 19:14 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    energie propre

    je pense honnêtement que l hydrogène est une solution viable et que les station de convertion sont abordable. l energie des biomasse sont aussi un exemple de se que l on pourrai faire mais le problème c est que les sont tous motivé à en parler mais personne ou presque ne veut investir dedans et le pire c est que le meilleure rendement energetique se trouve dans l hydrogène et il y en a partout le panneau solaire est trop pauvre en ressource énergétique mais pourrai être utilisé pour l electrolise de l eau et fournir de l hydrogène. bref l hydrogène serait la meilleure solutions.

    • jean-luc le 26.12.2011 23:43 Report dénoncer ce commentaire

      Faut pas rêver...

      Sauf que fabriquer l'hydrogène est encore très coûteux et énergivore, il ne s'agit là pas de remplacer le pétrole de nos voiture, mais de remplacer les centrales nucléaire, hors tous les modèles actuel pour baisser le CO2 contaient sur le nucléaire pour produire de l'électricité pour fabriquer de l'hydrogène,les technocrates du conseil fédéral n'ont aucune notion technique et encore moins le parlement bourré d'avocat et de grattes papiers, le PLR se réveil trop tard et cela a pesé dans les urnes, impossible de baisser le CO2 car la production nucléaire sera remplacé par des centrales à gaz....

  • Alain le 25.12.2011 14:53 Report dénoncer ce commentaire

    Pas comme ça mais alors comment?

    C'est facile de critiquer mais si on ne propose aucune alternative alors ce sont des critiques totalement inutiles juste pour faire parler de soi et avoir sa photo dans le journal.

    • suisstell le 26.12.2011 09:34 Report dénoncer ce commentaire

      Retour en arrière

      Il y en a une : allumer des bougies ou une lampe à huile, on y verra plus clair. Le Moyen-âge n'est plus très loin. En attendant, c'est le péquin qui trinque avec les factures toujours plus lourdes.