Suisse

22 août 2018 14:59; Act: 22.08.2018 17:03 Print

Valeur locative abolie: les gagnants et les perdants

par Christine Talos - Mardi, une commission des Etats a proposé de supprimer la valeur locative pour les propriétaires. Quelles conséquences aurait cette abolition?

storybild

Image d'illustration (Photo: Keystone)

Sur ce sujet
Une faute?

Coup de tonnerre dans l'immobilier: mardi la commission de l'économie du Conseil des Etats a relancé l'idée d'abolir la valeur locative pour les propriétaires de logement. La suppression de cet impôt fictif revient régulièrement sur la table à Berne, mais ne faisait plus parler d'elle depuis la votation de septembre 2012 où les Suisses avaient refusé une initiative qui en aurait exonéré les retraités.

Dans les milieux concernés, les avis sont très différents. Pour certains, cette réforme freinerait l'accession à la propriété. Pour d'autres, on applaudit la proposition de la commission, qui se penchera sur le détail du dossier au début de l'année prochaine. Mais beaucoup ne comprennent rien à ce sujet. On vous explique tout.

La valeur locative, c'est quoi?

Quand on possède un bien immobilier, il faut payer des impôts à l'Etat et au canton sur ce bien. Cela se fait via la valeur locative. Elle correspond à ce que le propriétaire toucherait s'il louait son logement. Une somme fictive qui sera considérée comme un revenu bien réel et sur lequel le propriétaire devra payer des impôts. «La valeur locative a été introduite pour mettre à égalité fiscalement locataires et propriétaires», explique Fredy Hasenmaile, responsable de l'analyse immobilière au Credit Suisse.

En contrepartie, le propriétaire peut déduire fiscalement les frais d'accession à la propriété, en particulier les intérêts hypothécaires et les coûts d'entretien. Actuellement, un propriétaire ne rembourse presque jamais l'intégralité de son hypothèque puisqu'il est déjà imposable sur la valeur locative. Si en plus, il ne pouvait plus déduire les intérêts de la dette, il serait trop perdant.

Qu'est-ce qui pourrait changer?

La commission des Etats souhaite abolir la valeur locative des résidences principales uniquement. Elle souhaite en contrepartie que les frais d'entretien ne puissent plus être déduits, tout comme les intérêts hypothécaires, avec quelques exceptions sur ce dernier point, notamment lors l'acquisition d'un premier logement. Dans ce cas de figure, une partie des intérêts de la dette pourrait être déduite progressivement pendant une dizaine d'années. La première année, ils pourraient déduire 10'000 francs, la 2e un peu moins et ainsi de suite, juqu'à 10 ans, explique Fredy Hasenmaile.

Et les investissements pour les économies d'énergie?

Tout comme les frais d'entretien, il ne serait plus possible de déduire les investissements servant à économiser l'énergie (panneaux solaires, isolation, etc.) et à protéger l'environnement. Ce qui va à l'encontre des mesures prônées par la stratégie énergétique 2050 approuvée par le peuple l'an dernier. Ce point a été fortement critiqué en commission. En contrepartie, les cantons resteront libres de conserver ces déductions.

Qui seraient les gagnants de la réforme si elle est acceptée?

Selon Fredy Hasenmaile, plusieurs groupes de personnes seraient heureuses de voir la réforme passer:

- Tous les propriétaires, selon leur taux hypothécaire. Aujourd'hui comme les taux sont bas, ils ne peuvent pas déduire grand-chose. La valeur locative est donc lourde et si elle est abolie, ils seront gagnants. Mais si les taux remontent à plus de 5 à 6%, ils ne pourront plus rien déduire avec la réforme. Et ils penseront avec nostalgie à la valeur locative qui leur aurait été plus avantageuse.

- Les personnes âgées qui possèdent une maison déjà bien amortie. En effet, la valeur locative grève aujourd'hui fortement leurs revenus. Et comme ils ont considérablement réduit la dette de leur maison, les intérêts hypothécaires qu'ils peuvent déduire sont ridicules. Ils paient donc de gros impôts sur leur bien, malgré des revenus de retraités. La réforme les soulagera donc fortement.

- Les propriétaires qui ont réussi à épargner dans le passé. Comme ils ont de l'argent, ils pourront réduire leurs dettes hypothécaires et paieront ainsi moins d'intérêts. Sans oublier qu'ils n'auront plus de valeur locative.

- La Suisse en général, qui gagnera en stabilité. Aujourd'hui notre pays est l'un de ceux qui compte la plus forte dette hypothécaire globale des ménages (740 milliards de francs contre 650 milliards pour le PIB, soit 115%). Une situation peu saine, qui renforce l'exposition des propriétaires aux aléas de la conjoncture.

Qui seront les perdants?

Selon la commission, la réforme doit être aussi neutre que possible sur le plan budgétaire. S'il y a des gagnants, il y aura donc des perdants, rappelle Fredy Hasenmaile. Il voit là aussi plusieurs catégories touchées.

- A commencer par l'Etat. La valeur locative rapporte aujourd'hui des impôts. En 2010, la Confédération avait mené une étude montrant qu'elle lui rapportait quelque 800 millions de francs par année. Mais le projet de la commission est encore embryonnaire et il faudra voir ce que l'Etat perdra réellement sur une longue période, souligne le spécialiste.

- Les jeunes familles vont perdre également des plumes dans la réforme. Surtout celles qui se sont lourdement endettées pour acheter leur maison. Comme elles ne pourront plus déduire les intérêts hypothécaires, leurs impôts seront plus élevés. Aujourd'hui, les taux sont bas et l'effet ne se fera pas trop sentir. En revanche, si les taux hypothécaires repartent à la hausse, ils seront en situation plus critique.

- Le secteur de la construction. En effet, les frais d'entretien n'étant plus déductibles, les propriétaires réfléchiront à deux fois avant de mandater des entreprises de rénovation. «Comme la réforme ne va pas entrer en vigueur avant 2022-2023, on risque de voir les propriétaires se dépêcher de lancer des travaux pendant qu'il est encore possible de les déduire», estime Fredy Hasenmaile.

- Ceux qui possèdent des vieilles maisons et qui souhaitent les rénover. Comme ils ne pourront plus déduire les frais d'entretien, ils risquent de faire la grimace fiscalement. Avec une conséquence non négligeable: de nombreux bâtiments pourraient être mal entretenus une fois la réforme entrée en vigueur.

Malgré ces perdants, Fredy Hasenmaile est confiant: «pour la première fois, on a un projet qui a des chances d'aboutir», affirme-t-il. «La Suisse est l'un des rares pays où coexistent des marchés pour les locataires et les propriétaires qui fonctionnent», plaide-t-il.« Si l'abolition de la valeur locative devait se faire, il faut que ce soit de manière correcte et équilibrée pour toutes les parties. Et c'est le cas avec cette réforme.»

(nxp)

L'espace commentaires a été désactivé
L'espace commentaires des articles de plus de 72 heures est automatiquement désactivé en raison du très grand nombre de messages que nous devons valider sur des sujets plus récents. Merci de votre compréhension.

Les commentaires les plus populaires

  • Yannick F. le 22.08.2018 17:53 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    Un propriétaire qui souhaite rembourser ses dettes

    Il faut vraiment abolir la valeur locative, qui est un impôt injuste pour les propriétaires qui habitent leur maison. Le fait d'inciter fiscalement les propriétaires à ne pas rembourser leur dette intégralement est malsain, cela donne un trop grand pouvoir aux banques et assurances. En revanche l'abolition des frais de rénovation est un non-sens écologique et économique!

  • Foutage De Gueule le 22.08.2018 18:12 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    Ce nest pas une question dêtre gagnant ou pas.

    Cette valeur est une injustice total, du moment quon ne perçoit dargent, il ny a aucune raison de le rajouter au revenu. Cest comme si on nous mettait une valeur locative sur lachat dun Jeans ou un vélo.

  • une propriétaire le 22.08.2018 18:08 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    Pas de perdants à mon avis

    Il serait normal d'abolir cette valeur locative car 1. elle n'est pas en vigueur dans tous les cantons 2. ce n'est pas un revenu et ce montant s'ajoute au salaire dans la déclaration alors qu'en réalité ce n'est pas une entrée d'argent

Les derniers commentaires

  • shelby le 24.08.2018 08:57 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    Ça va changer le prix des loyers ?

    Peu imoprte qui gagne, banque ou propriétaire... une chose restera certainement pareils, le prix des loyers excessifs... parce que même pour un/une retraités (et les autres aussu) payer un loyer de plus de Fr. 1'200.- pour un 3 pièces ( et peu importe le canton) avez leur maigres rentes AVS est et reste cher aussi pour les petits revenus, toutes les excuses sont bonnes pour surtout ne pas plafonner et stopper ces loyers abusifs, maintenant bien évidemment ils vont se bouffer le nez et ce cacher derrière cette VL pour dire combien leur immeuble coûte cher à l entretien bla bla bla...

  • Suisse résident en France le 23.08.2018 10:32 Report dénoncer ce commentaire

    préparer vos mouchoirs...

    l' état va perdre 800 millions et vous penser naïvement que vos chers politiciens ne vont pas se rattraper quelque part, laisser dodo la taxe cogiter et vous verrez que la vaseline en bidon de 25 kilos ne suffira pas.

    • LePère le 23.08.2018 11:57 Report dénoncer ce commentaire

      Vécu trop longtemps en France ?

      L'augmentation des impôts doit être votée ... Ce n'est pas possible en Suisse d'augmenter les impôts sans l'accord du peuple ...

    • AntiFrouzien le 23.08.2018 17:39 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

      @Suisse résident en France

      Justement en supprimant la VL ça augmentera l'impôt de certaines personnes..

    • Trump le 24.08.2018 01:54 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

      @Suisse résident en France

      Ça pourrait suffir si c'est une performance artistique...

  • Michel le 23.08.2018 09:03 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    Michounet

    Quand l Etat change une loi ce nest jamais pour faire un cadeau à ses Con citoyens.

  • Juste Leblanc le 23.08.2018 08:19 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    Les plus gros perdants sont :

    Vous avez oublié les plus gros perdants : les assurances et les banques ! En effet, tous les propriétaires amortissent indirectement via des 3ème piliers (bons pour les assurances) et gardent une dette élevée (bon pour les banquiers) .. tout cela tombera si cette VL tombe. Je serais le premier à retirer mes 3ème piliers pour amortir ma dette et je ne serais de loin pas le seul ..

    • Estelle le 23.08.2018 09:48 Report dénoncer ce commentaire

      Pourquoi attendre ?

      Faites le calcul, vous sortirez moins de votre poche (intérêts bancaires et impôts cumulés) si vous amortissez votre hypothèque. Personnellement, je m'en fiche de donner à la banque ou aux impôts tant que c'est le moins possible.

  • B2c le 23.08.2018 07:33 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    Cash flow

    Il faut parler cash flow, soit le cash qui sort de mon porte monnaie ... 24000 de VL - 10000 intérêts - 4800.- de frais forfait = 9200 taxé à 20% = cash impact -11840.- // 24000 de VL - 4800 forfait taxé à 22% = cash impact -4224.- // diff de 7616.- par an en faveur de mon porte monnaie et non des banques. Et en plus je suis plus social avec plus dimpôts.

    • Herbien Jean-Philippe le 23.08.2018 08:12 Report dénoncer ce commentaire

      @B2c

      9'200.- taxés à 20%... refaites vos calculs !

    • J.P. le 23.08.2018 11:42 Report dénoncer ce commentaire

      pas sûr du calcul

      Dans votre 2ème calcul, je ne suis pas certain que la déduction de chf 4800,-- de frais d'entretien soit toujours possible.

    • Yx le 23.08.2018 13:08 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

      @Herbien Jean-Philippe

      Total avec la paiement des interets ...