Lausanne (VD)

26 novembre 2013 23:51; Act: 27.11.2013 08:28 Print

«Créer une piste de ski ici est grotesque»

La Municipalité lausannoise a présenté mardi le remonte-pente neuf du Chalet-à-Gobet. Mais les canons à neige prévus fin 2014 font tiquer des écolos.

storybild

Le municipal lausannois Marc Vuilleumier (centre) a présenté le projet à la presse, mardi. (Photo: Keystone)

Sur ce sujet
Une faute?

La surprise de Laurent Rebeaud était totale, lorsqu’il a appris que les autorités proposaient l’installation de canons à neige sur les hauts de la ville. «Je trouve cela disproportionné et un peu grotesque», a commenté le conseiller communal Vert. L’idée a été lancée alors que la Municipalité présentait un nouveau remonte-pente mécanique, le Tapis magique. Exploité par Télé Leysin, il sera ouvert avant Noël, en fonction de la météo. L’installation de canons à neige est prévue la saison prochaine.

La Municipalité avait envisagé en 2012 de fermer l’ancien minitéléski du Chalet-à-Gobet par mesure d’économie, ce qui avait provoqué un tollé. «Le Conseil communal a voulu sauver «l’arrache-mitaine», mais sans pour autant créer une vraie piste de ski», ajoute l’écologiste. «Cela doit rester une piste modeste, à taille familiale, où l’on se rend lorsqu’il y a de la neige.»

La conseillère nationale vert’libérale Isabelle Chevalley n’est pas plus tendre. «Pérenniser ce lieu emblématique, oui. Mais installer des canons à neige à 870 m d’altitude, c’est absurde. Il faut plutôt apprendre à nos enfants à vivre avec les aléas naturels et leur expliquer le changement climatique.» Le syndic Vert Daniel Brélaz estime, lui, qu’il est «plus écologique de skier à proximité» grâce à des canons à neige «que de parcourir 200 km en voiture».

(reg/ats)

L'espace commentaires a été désactivé
L'espace commentaires des articles de plus de 72 heures est automatiquement désactivé en raison du très grand nombre de messages que nous devons valider sur des sujets plus récents. Merci de votre compréhension.

Les commentaires les plus populaires

  • Cédric Gerber le 27.11.2013 08:36 Report dénoncer ce commentaire

    Et si pour une fois....

    et si on fermait les yeux sur les aspects écolo-économiques pour une fois, en offrant un peu de plaisir et joie du ski à des enfants dont les parents ne peuvent pas se permettre de se déplacer dans des coûteuses stations qui fonctionnent aux canons aussi...l'herbe est plus verte ailleurs dit-on...la neige plus blanche?

  • snowman le 26.11.2013 17:43 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    Pourquoi pas

    C'est vrai qu'au niveau écologique y a mieux. Mais faire 1 h de route pour aller skier en montagne n'est pas meilleur!

  • Stephan le 27.11.2013 09:06 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    Bonne idée, mal mis en pratique!

    Pourquoi autant de critiques? L'idée est bonne à la base, car les déplacements pour aller skier 1h avec des tout petits au Jura ou aux Préalpes polluent bien plus que cette miniinstallation. Mais, pourquoi pas avoir profité d'aller jusqu'au au bout d'une idée écologique en créant l'énergie pour le canon sur place avec du solaire et du vent ou pile à combustion ? Techniquement c'est tout à fait réalisable, mais la Gauche n'est jamais très complétante pour les solutions pragmatiques. C'est malheureusement un autogoal de plus pour tous les écolos, toutes parties confondus!

Les derniers commentaires

  • tante Ursula le 27.11.2013 13:34 Report dénoncer ce commentaire

    Oh dame nature, reviens s.t.p.

    arrêtez de pleurnichez... vivez un max... car la vie est trop courte pour ne pas la voir en blanc!

  • Ronald Bühler le 27.11.2013 13:09 Report dénoncer ce commentaire

    eagle-ray

    Je ne suis pas certain du tout que les Lausannois qui aiment skier sur de longues pistes à 2000m d'altitude resteront sur une bosselette à 870 m. Argument un peu fallacieux de dire que ça diminuera le trafic et la pollution de ceux qui partent en VS

    • Jean le 27.11.2013 15:19 Report dénoncer ce commentaire

      Oui à cette idée pour les familles!

      Quand vous avez des enfants de 2 à 4 ans, je peux vous assurer qu'aller au Chalet-à-Gobet est largement préférable à aller aux Paccots où il est difficile de trouver une place de parc, ou aux Mosses qui sont encore plus loin. Il est bien évident que seules les familles avec des jeunes enfants profiteront réellement de cette piste, mais cela représente déjà beaucoup de monde! En plus cela sera la seule piste accessible pour les familles à petit budget en TL (je précise que je ne suis pas d'une famille à petit budget, mais cela ne m'empêche pas de penser à elles).

  • Floooo le 27.11.2013 13:02 Report dénoncer ce commentaire

    écologie ?

    Brélaz il avait fumé avant de balancer que faire 200km en voiture sa pollue plus que l'exploitation de canon à neige à une altitude où la neige ne tient plus ?

  • Steve Laederach le 27.11.2013 13:01 Report dénoncer ce commentaire

    Lausanne asphyxiée par les autos!

    Les Lausannois se rendent au Chalet-à-Gobet en grande majorité en bagnole. Travaillant souvent à Berne et Bâle, je suis choqué de voir combien Lausanne est asphyxiée par le trafic des bagnoles au détriment des transports publics. Que font les écolos?

  • José Charles le 27.11.2013 12:55 Report dénoncer ce commentaire

    Et alors?

    Et alors? plein de station autrichienne sont à cette altitude,,,

    • JeanValJean le 27.11.2013 15:38 Report dénoncer ce commentaire

      Géographie de base

      Et les températures y sont les mêmes, bien sur?