Christoph Blocher

02. März 2011 06:00; Akt: 02.03.2011 09:32 Print

«Wir müssen Schengen und Dublin kündigen»

von R. Nicolussi und L. Mäder - Alt Bundesrat Blocher übt massive Kritik an der Flüchtlingspolitik des Bundes. Gleichzeitig ist er nicht sicher, ob er mit 71 Jahren genug Kraft hätte, um selbst nochmals ein Amt zu übernehmen.

Zum Thema
Fehler gesehen?

Arabische Flüchtlinge strömen nach Europa. In zwei Wochen sollen sie die Schweiz erreichen. Ist der Bund dafür gewappnet?
Christoph Blocher: Diesen Eindruck habe ich nicht. Das Wichtigste wäre jetzt, Wirtschaftsflüchtlinge aus Nordafrika sofort zurückzuschicken und die strikte Grenzkontrolle vorzubereiten. So kann man aufzeigen, dass es in der Schweiz nur Platz für echte Flüchtlinge gibt. Justizministerin Simonetta Sommaruga hat die Situation aber offenbar nicht im Griff. Das grösste Problem sind die falschen Signale, welche sie und ihre Ämter aussenden.

Nämlich?
Beispielsweise verlautet aus den Bundesämtern, die Menschen aus Nordafrika könnten zwar nicht aufgenommen werden, um hier zu arbeiten, aber man könnte diese ausbilden. Die Länder würden sich dann verpflichten, diese Menschen nach der Ausbildung wieder zurückzunehmen. Welche Illusion!

Was gefällt Ihnen daran nicht?

Es sind Einladungen an die Schlepper, die jungen Männer in die Schweiz zu bringen und es wird nicht funktionieren. Einmal in der Schweiz, wollen diese nicht mehr zurück. Schliesslich haben sie ja dann eine Ausbildung für die Schweiz, nicht für Ägypten. Gerade jetzt bräuchte es diese Männer aber für den Aufbau in ihren Heimatländern. Schliesslich kann man in Tunesien und Ägypten durchaus wirtschaftlich tätig sein.

Was ist mit Libyen?
Bei Libyen wissen wir noch nicht, wie es ausgehen wird. Wenn Gaddafi gestürzt wird, dann gälte für Libyer der gleiche Grundsatz. Dann würde ja niemand mehr verfolgt. Im Moment müssen wir vielleicht Libyer vorübergehend aufnehmen, so wie wir es in Kriegszeiten zum Beispiel mit der Bourbaki-Armee (zeigt auf ein Bild von Edouard Castres an der Wand) getan haben. Die haben wir in der Schweiz auch aufgenommen – aber nicht als Flüchtlinge. Nach dem Krieg mussten alle wieder zurück. Auf solche Situationen muss man vorbereitet sein.

Ist die Schweiz das?
Als ich für das Eidgenössische Justiz- und Polizeidepartement (EJPD) zuständig war, habe ich für solche Situationen vorsorglich Szenarien ausarbeiten lassen. Was machen wir, wenn plötzlich 20 000 Menschen kommen? Was bei 30 000, 50 000 oder 100 000? Jetzt habe ich gelesen, diese Szenarien seien veraltet. Kein Wunder, ich hatte sie 2005 machen lassen. Dann muss man sie halt aktualisieren. Auf solche Katastrophenfälle müssen der Bundesrat und die Armee vorbereitet sein.

Wie viele Menschen könnte die Schweiz im Notfall aufnehmen?
Die Zahl ist abhängig vom Komfort der Unterkünfte. Mit den bestehenden Infrastrukturen wäre die Aufnahme von zusätzlich zwischen 15 000 bis 20 000 Menschen gut möglich. Allerdings sprechen wir hier von einem extremen Notfall. Ein solcher liegt im Moment nicht vor. Jetzt stehen der Schutz der Grenze und die strikte Rückweisung der Wirtschaftsflüchtlinge im Vordergrund.

Schon in zwei Wochen dürften aber genau solche hier sein. Was würden Sie tun, wenn sie noch Justizminister wären?
Als Erstes muss man wieder einen Grenzschutz aufziehen. Auch mit Schengen sind wir in ausserordentlichen Situationen dazu berechtigt, vor allem weil Schengen/Dublin nicht funktioniert. Das hätte bereits eine hemmende Wirkung. Zudem müssen Asylgesuche von Menschen aus Nordafrika prioritär behandelt werden. Junge Männer, die keinen Asylanspruch haben, sollten innert kürzester Zeit zurückgeschickt werden. Das würde dem Geschäft der Schlepperbanden schaden.

Innert zweier Wochen? Bei einer Beschwerde gegen einen negativen Asylentscheid können Asylbewerber zwei Jahre in der Schweiz bleiben.
Das muss nicht sein. Notfalls muss der Bundesrat mit Dringlichkeitsrecht arbeiten.

Weshalb muss sich die Schweiz überhaupt auf einen Flüchtlingsansturm vorbereiten? Dank dem Dublin-Abkommen können ja sämtliche Asylsuchenden an das Land überstellt werden, in welchem sie den Schengen-Raum betreten haben.
Schengen und Dublin funktionieren nicht und haben nie funktioniert. Das ist ein schönes Modell auf dem Papier. Aber im Leben funktioniert es nicht. Das sieht man gut in Griechenland, wohin Wirtschaftsflüchtlinge nicht mehr zurückgeschickt werden dürfen. Weil die jungen Afrikaner dies wissen, kommen jetzt fast alle über Griechenland nach Europa.

Oder über Italien.
Genau. Italien sieht sich sowieso mehr als Transitland denn als Asylland. Als ich noch Bundesrat war, hat mir das der italienische Justizminister unter vier Augen explizit so gesagt. Schengen war damals zwar noch nicht in Kraft, da konnte er das noch offen sagen. Am Standpunkt der Italiener hat sich aber auch mit Schengen nichts geändert. Sie nehmen pro Woche wenige Asylsuchende auf und die anderen registrieren sie einfach nicht. Deshalb ziehen diese weiter in den Norden. Zum Beispiel in die Schweiz, wo sie registriert werden und dann meist bleiben.

Dann sind die Italiener keine verlässlichen Partner?
Wir müssen uns nichts vormachen: andere Länder, andere Sitten.

Was ist also ihre Konsequenz?
Wir müssen Schengen und Dublin kündigen. Dann könnten wir sofort wieder autonome Grenzkontrollen machen und Wirtschaftsflüchtlinge an der Grenze abweisen.

Wirtschaftsflüchtlinge gab es in der Schweiz schon vor Schengen.
Aber nicht so viele. Da können Sie jeden Polizisten fragen. Das wirkt sich auch auf die Kriminalität aus.

Wenn Sie die Situation in Bern anschauen: Müssen Sie nicht wieder als Parlamentarier ins Bundeshaus?
Es gibt Argumente dafür und dagegen. Aber das entscheide ich erst Ende April, wenn die Zürcher Kantonsratswahlen vorbei sind. Denn wenn ich kandidiere, dann in meinem Wohnkanton Zürich.

Was spricht dagegen?
Ich muss wieder von vorne anfangen. Wenn ich an die vielen unnötigen Sitzungen denke, an die ich gehen müsste. Die Bundesversammlung wird ja immer mehr zu einem Berufsparlament.

Kommen Sie in Versuchung, das Leben geruhsamer anzugehen?
Natürlich. Ich werde 71 Jahre alt. Wenn ich kandidiere, muss ich vier Jahre voll aktiv sein. Da stellt sich die Frage, ob ich dafür die Kraft habe, um die grosse Erfahrung einzubringen.

Ihre Partei hat eine klare Meinung.
Weil ich seit Jahrzehnten in der Politik bin, will man die enorme Erfahrung nützen.

Sie wären auch ein ideales Zugpferd für den Kampf um einen Zürcher Ständeratssitz.
Wir müssen uns keine Illusionen machen. Im Kanton Zürich einen Ständeratssitz zu erobern wird sehr schwierig für eine Partei wie die SVP, die in den EU- und Ausländerfragen von allen anderen bekämpft wird.

Sie rechnen sich schlechte Chancen aus für eine Ständeratskandidatur?
Der wichtige Entschied ist, ob die SVP kandidiert. Ob die SVP dann gewinnt, ist zweitrangig.

Sie können laut Gerüchten auch über Medien die Fäden ziehen.
Das wäre schön.

An welchen Medien sind Sie finanziell beteiligt?
Ich bin nirgends finanziell beteiligt, auch nicht über eine Drittfirma. Ein Politiker sollte keine Zeitung kaufen. Ich glaube nicht an parteigebundene Zeitungen.

Vertritt die «Weltwoche» unter Chefredaktor Roger Köppel nicht die SVP-Linie?
Das ist ein wichtiges Medium, weil es einen Gegentrend zum Mainstream setzt. Es ist gut, dass die «Weltwoche» Themen bringt, die der journalistische Mainstream unterdrückt. Hie und da scheut sie sich nicht, auch die Themen der SVP zu behandeln, obwohl der Mainstream gegen uns ist. Ich bin überzeugt: Wenn der Mainstream in unsere Richtung laufen würde, gäbe die «Weltwoche» Gegenkurs. Das ist gut so.

Bei der «Basler Zeitung» haben Sie keinen Einfluss?
Leider nein. Ich bin nicht an dieser Zeitung beteiligt.

Aber Sie kennen Chefredaktor Markus Somm gut.
Somm war früher ein Linker und hat mich 20 Jahre lang im «Tages-Anzeiger» in die Pfanne gehauen, bevor er ein Buch über mich geschrieben hat. Aber ich habe Konvertiten gerne. Roger Köppel ist auch einer. Die gescheiteren Sozialisten ändern ihre Meinung mit zunehmendem Alter.

Wie wichtig sind diese Publikationen für den Wahlkampf?
Eine freie Presse nützt allen. Aber ich würde den Einfluss nicht überschätzen. Die SVP hat zugelegt, obwohl praktisch alle Medien gegen uns waren.

Sie haben als SVP-Strategiechef grossen Einfluss innerhalb der Partei. Wie viel arbeiten Sie für die Partei?
Etwa 50 Prozent. In meinen 40 Jahren, während denen ich nun in der Politik bin, habe ich derzeit – im Vergleich zu meinen früheren Positionen - am meisten Einfluss in der Öffentlichkeit. Obwohl ich ja kein politisches Amt mehr habe.

Weil Sie im Hintergrund die Fäden ziehen können?
Ich mache nichts geheim. Ich setze mich so stark für die Politik ein, weil es für die Schweiz wichtig ist. Es geht nicht darum, am Wahlabend sagen zu können, die Partei hat ein paar Prozente zugelegt und ein Mandat dazugewonnen.

Worum geht es Ihnen denn dann?
Wenn die SVP 2011 zulegt, wonach es aussieht, dann merken die anderen Parteien, dass es vorbei ist mit dem links-grünen Trend, der die Schweiz in die EU führen will und eine haltlose Asylpolitik fährt. Die Schweizer wollen zurück zu den schweizerischen Werten der Unabhängigkeit, der direkten Demokratie und des Überblickbaren.

Die Mitte-Parteien haben den Slogan Schweiz ebenfalls entdeckt.
Weil es Wahljahr ist, fangen sie nun an, die Fassade neu zu streichen. Aber den Inhalt haben sie nicht geändert. Sie sagen jetzt dem Volk: «Schaut, wir sind auch ein bisschen wie die SVP.» Aber das reicht nicht.

Warum nicht?
Es ist ein Verzweiflungsakt der Mitte-Parteien. Das ist, wie wenn wir sagen würden, «weil die Leute mehr Steuern wollen, ist auch die SVP für mehr Steuern». Das glaubt uns doch niemand. Das können SP und Grüne besser. Zum Glück wollen die Leute dies nicht.

Sie sind auch Mitglied im Wahlkampfteam. Werden Sie dort bleiben?
Ja, natürlich. Im Wahlkampf helfe ich unbedingt mit.

Was ist Ihr Ziel für die Wahlen?
Wir zielen auf 30 Prozent. Das wäre sehr viel. Wir sollten auf keinen Fall schlechter werden als eine andere Partei. Das dürfte aus heutiger Sicht nicht passieren.

Sie denken sogar an einen Verlust der SVP?
Das ist immer möglich. Wir haben letztes Mal ein Spitzenresultat erzielt. Die anderen Parteien haben allerdings einen Blödsinn gemacht, indem sie gegen mich putschen wollten. Selbstverständlich hat die Partei das auch ausgeschlachtet mit dem Slogan «Blocher stärken, SVP wählen». Wir werden immer stärker, wenn uns die anderen schlecht behandeln.

Also wird die SVP weiter wachsen?
Wenn uns die anderen Parteien nach einem Wahlsieg im Herbst ernst nehmen, uns zwei Bundesratssitze geben, innerlich - nicht nur auf den Plakaten - einem EU-Beitritt abschwören, und das Gedankengut der SVP vertreten, dann werden wir wohl schwächer werden. Aber das ist dann egal. Denn wir politisieren nicht, um möglichst viele Wähler zu haben, sondern damit die Schweiz vorankommt.

Die beliebtesten Leser-Kommentare

  • Petra am 04.03.2011 17:30 Report Diesen Beitrag melden

    Nicht mal die Schweizer Bauern...

    kommen ohne die EU aus. Woher stammt denn der Dünger und das Tierfutter? Aus der EU. Und wer stellt polnische Saisonarbeiter, die Erdbeeren pflücken und Spargeln stechen? ERRATEN, es sind die CH-Bauern, die SVP wählen!

    einklappen einklappen
  • Karin S. am 02.03.2011 15:04 Report Diesen Beitrag melden

    SVP hat allen Grund zum Austeilen...

    Solange die SVP im Bundesrat unberechtigterweise untervertreten ist, tragen die anderen Parteien für all die Fehler die Hauptverantwortung. Da ist es logisch, dass die SVP immer austeilen kann. Es wäre gescheiter, man würde die SVP in der Regierung einbinden, dann wäre es in der Politlandschaft wesentlich ruhiger. Aber Ausschluss und am liebsten noch Mundtot machen ist das Dümmste der Linken und Netten.

    einklappen einklappen
  • Rainer T. am 02.03.2011 16:26 Report Diesen Beitrag melden

    Und wiedermal verschweigt Blocher seine Fehler

    Dass Blocher Geld gespart hat in seiner Zeit ist richtig. Allerdings hat er seine Sparmassnahmen so stark übertrieben und überhaupt nicht an eine Zunahme der Flüchtlichsströme gedacht wie er hier behauptet. Oder er hat diese Abklärungen gemacht um diese in den Shredder zu werfen. Denn jeder Franken, den Blocher gespart hat, kostet uns jetzt 4-5 Franken weil wir provisorisch Flüchtlingsunterkünfte und Personal besorgen müssen.

    einklappen einklappen

Die neusten Leser-Kommentare

  • Abbas Schumacher am 24.03.2011 11:09 Report Diesen Beitrag melden

    Blocher: Schengen und Dublin kündigen?

    Nein warum? Nach Blocher müssen das zig-tausend Zöllner, alle 100m einen an der Grenze stehen, damit kein Flüchtling über die grüne Grenze kommt! Blocher, und das ist das Schlimme daran, glaubt, was er immer und immer wieder sagt! Durch ihn ist die SVP in ihrer Rolle als Querulant und Nein-Sagerpartei geprägt! Wer gute Politik macht, muss diese nicht mit Populistischer Plakatwerbung anpreisen.

  • Anja am 24.03.2011 08:17 Report Diesen Beitrag melden

    was verstehen wir unter Demokratie?

    Ein EU-Beitritt für die Schweiz wäre sehr falsch, doch die direkte demokratie wie der Herr Blocher erläutert ist auch nicht nur sonnenschein,und sollten wir nicht lieber erst intern unser Land verbessern, statt uns gegenseitig von Wahlen zu Wahlen schleppen zu lassen,was ist mit unseren Menschen in unserem Lande, wann werden unsere Politiker mal aktiv und schauen auch mal auf die Mittelschicht auf die Menschen, die Knochenarbeit leisten und am Ende doch immer die Verlierer sind?Demokratie sollte erstmal in den Parteien verwirklicht werden,dem das Volk vertrauet,doch ich sehe es nicht positiv..

  • hoppla schorsch am 06.03.2011 23:34 Report Diesen Beitrag melden

    wir werden manipuliert

    der ganzen derzeitigen entwicklung wegen mache ich mir ernsthafte sorgen um die zukunft unseres landes. sowohl links wie rechts fuehrt die bevoelkerung an der nase rum. es kommt bloss darauf an, wer den besten redner, den besten wahlkampf sowie den nerv der schweizer am besten trifft. links waehlt SP, rechts waehlt SVP... die juengsten, stumpfsinnigen, sowohl auf linker wie rechter seite gemachten volksinitiativen zeigen dies wunderschoen auf. ich zweifle an der muendigkeit unseres volkes und habe echt angst vor der direkten demokratie...

  • Stefan Bräumer am 06.03.2011 20:06 Report Diesen Beitrag melden

    Herr Blocher Top!

    Ich bin nicht immer der Meinung von Herr Blocher. Aber in diesem Punkt muss ich Ihm Recht geben. Ich halte nichts von der EU. Und wenn die SVP nicht immer so gekämpft hätte dann wäre die Schweiz finanziell jetzt sehr Arm. Deutschland-Griechenland Spanien- bankrott Italien- bankrott Polen- bankrott .......

  • thommy am 06.03.2011 12:50 Report Diesen Beitrag melden

    Ganz schweres Thema

    Es ist ganz schwer, hier die Ballance zu halten. Auf der einen Seite spricht Blocker aus, was viele von uns denken. Wir wollen Freunde unserer Europäischen Nachbarn sein und keine Brüder. Eine gewisse Distanz ist hier sicher angebracht. Auf der anderen Seite sind die SVP Vertreter in ihrer art zu kommunizieren einfach derart altbacken, dass es mir schwer fällt, Sypathien zu finden. Allein schon wenn ich Brunner und Blocher am TV sehe wird mir schwarz vor Augen. Aber sie sind tatsächlich die einzigen, die gegen die EU Tendenzen in den Ring steigen.

    • B. Schweizer Wetzikon am 23.03.2011 14:38 Report Diesen Beitrag melden

      Blocher Chef der Firma BLOCKER & Co.

      Blocher ist wirklich, wie Sie schreiben, ein BLOCKER.

    einklappen einklappen